Само по себе число Пи истинно. Всё целиком. Ровно то же самое относится к любой последовательности чисел, не важно, каким именно способом сгенеренной. А так да, старый боян (читать с выражением):

Пушкин

17 30 48 

140 10 01 

126 138 

140 3 501

Маяковский 

2 46 38 1 

116 14 20! 

15 14 21 

14 0 17

Есенин 

14 126 14 

132 17 43... 

16 42 511 

704 83 

170! 16 39 

514 700 142 

612 349 

17 114 02

Да ладно, Кястутас себе в заслуги напишет и вхождение Литвы в состав РФ, если вдруг.

Угу. Тех, кто "нагло попилил то, чего не хватило следующим". Знакомо. У нас вон тоже Лембергса посадили. Нет, мы конечно верим, что за то, что, типа, закон нарушал.

Они там и бесплатно справлялись. Вообще массовая милитаристская фантастика первой трети XX века ужасна. Причем именно ужас-ужас-ужас.

Ну в этом смысле любая случайная последовательность "истинна и неповторима".

Впрочем, одной стороны, ЕМНИП, никто не доказал, что число Пи имеет бесконечную мощность, как последовательность случайных чисел. А с другой - это слишком сложный способ извлечения информации, так что автор использовал естественный ГСЧ на молекулах газа, насколько помню.

А дальше - просто несколько более продвинутая сверка по двум параметрам: Связен ли текст, и (авторский произвол) является ли он истинным.

Да. Но повторю, аудиокнига это уже не книга, а аудиоспектакль. Отметим, что попытки скрестить именно книгу с мультимедией так толком и не взлетели, трудно судить, что тому виной, капитализмус вульгарис, или что-то ещё.

Ниже Элла Журавлева ответила. А если коротко то величайшие механикусы вселенной, Трурль и Клапауциус, создали машину, которая из случайного потока информации выбирала информацию истинную. Типа того славного миллиона обезьян, которых посадили за миллион пишущих машинок и оставили на миллион лет.

Я вот начинала скорее "на глаз". Потому как прабабушка, которую отправляли читать на ночь книжки внучке, читала медленно, да ещё имела привычку засыпать посреди страницы. Через некоторое время я догадалась, что проще читать самой, а не использовать бабушку как переворачиватель страниц. Хотя да, где-то в три с половиной у меня был период, когда я просила мне почитать...

Разве Вам отвечала? Сама стараюсь видео смотреть как можно меньше, времени жалко.

Но при этом наверняка смотрят ролики на ютубе...

Зато вытеснил цирк и кабаре :(

Уговорили. Я не совсем корректно задала вопрос с точки зрения литературного русского языка. Признаю.

Но мне кажется, что между "все знают по имени автора" и "все знают автора "по имени"" таки есть заметная разница, да и следующая фраза, в общем "свадебный марш Мендельсона" и "полонез Огинского", как мне кажется, отсекают.

Ну у него "серьезные побочки" - 5%, "тяжелые" - порядка 1%. И это, в общем, не лекарство от ковида, а часть "поддерживающей терапии". Так что "пожалеем тех, кто в реанимации, и кому не досталось", но это никак не чудо-средство от ковида.

Я вот не смогу напеть свадебный марш Мендельсона. А вспомнить навскидку какую мелодию Оффенбаxа и вовсе не смогу. Означает ли это, что я его с Легаром путаю? Да в общем да, путаю :(

Все знали, что существует такой Марлезонский балет. Равно, как скажем, полонез Огинского, Лунная Соната, Арлекино или Подмосковные Вечера. И наверняка больше людей знало, кто такой Людовик XIII, чем кто такой Оффенбах, и что он француз.

И отметим, Вы таки "с подсказкой" угадали, о чем идет речь. Значит, Марлезонский балет "и ваш мем в том числе", не отнекивайтесь.

А музыка, кстати, неплохая. Жалко только, что навскидку сейчас целиком только "вконтакте" лежит, на ютубе заблокировалось.

Попыталась найти целиком "Сон в летнюю ночь" Мендельсона - не нашла, к примеру, "Марш Эльфов" :(

, а были то подшафейные песни шваброносов, и размеры ночных туфель с помпонами на континенте Гондуана, и толщина волос, которые растут на медном лбу мялкодела бадейного, и ширина темечка пладенцев-масынков, и литании заклинателей меркурьевых для пробуждения преподобного Жвачкуна Деньжурейного, и увертюры дюгоневые, и шесть способов варки манного супчика, и отрава, на дядьевых жен годная, и способы щекотанья щекотного, и имена граждан Брадострижни Замшавейской, на букву М начинающиеся, и описания вкуса пива, попорченного грибком...

Спасибо, скачала. Гляну. Книгу в смысле, полтора часа видео даже на двойной скорости не выдержу.

Непонятно, кто вам мешает смотреть Вики паралельно книге?

На телефоне у меня получилась 481 страница. Если читать вслух - будет где-то минута на страницу. 8 часов. Хотите сказать, что в книге 4/5 воды?

Иллюстрации - это хорошо. Но разрешения даже 1080 (да ещё пожатого вусмерть) совершенно недостаточно для разглядывания картинок. Во-первых. А во-вторых - если "достойная для изучения картинка" в видео таки появляется - это надо опять ставить на паузу, и смотреть.

И мы возвращаемся к исходному, если на книгу нужно где-то 3-4 часа, "а куда более интересное видео можно посмотреть за полтора",- то кому вообще нужна эта книга? Тем более - 8 часов аудиокниги. Тупик.

Нет.

Le lendemain, il n’était bruit dans tout Paris que du bal que MM. les échevins de la ville donnaient au roi et à la reine, et dans lequel Leurs Majestés devaient danser le fameux ballet de la Merlaison, qui était le ballet favori du roi.

Дюма, разумеется, неверно атрибутировал место и время исполнения, но не более. Так что Марк Розовский ничего не "отсебятничал". Вот не знаю, как насчет Максима Дунаевского, сам нарисовал фрагмент звучащий в фильме, или взял первое попавшееся под руку и адаптировал...

Нет. Произведение называется Le ballet de la Merlaison. :)

Вторую часть Мерлезонского балета можно прослушать здесь.

А его автором является Его Величество, Король Франции Людовик XIII. Личность, вероятно, несколько менее известная, чем Наполеон, но уж в десятку самых известных французов наверное таки войдет.

Фокус в том, что это совершенно реальный балет (хотя не имеющий отношения к показанному в фильме, а равно - именно этот балет никогда не давался в Ратуше, да и написан был несколько позже), причем за влетание на сцену во время спектакля - Бастилия была бы ещё хорошим исходом.

Если Вы не знаете чего-то, что знает Ваш ребёнок, это не значит, что у него знаний больше.

Понимаете ли... Наверное оно "не всем дано", но "информация из книги" - это примерно в десять раз быстрее, чем информация из видео. Да, там красивые картинки. Но они только место в мозгах занимают. Скажем содержимое любой, даже ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ получасовой научно-популярной передачи укладывается в одну, максимум две странички текста. Которые можно прочитать за минуту два раза.

Вы только сейчас заметили, что живёте в тоталитарной стране, где реальный уровень свобод граждан куда ниже, чем 40 лет назад? Поздравляю.