Дьявол он в деталях. Даже если "спасать там будет уже некого" (сценарии? Когда вам звонят в дверь - вы идете с огнестрелом дверь открывать? Или шмаляете во всех подозрительных прохожих? Пару недель назад встаю часа в два ночи "по надобности",выглядываю в окно и вижу, что на улице на мой забор эту самую надобность справляют два пьяных мужика...), то вовремя прибывшая бригада обеспечит то, что для конкретных отморозков это дело будет последним. А так, если они серьезно настроены, то выстрелят первыми.

См. выше. То, что службы правопорядка не выполняют свои функции - не оправдание.

Ну понимаете ли, жить в стране, где тебя могут пристрелить за излишне резкое движение - тоже не хочется.

А не должно его быть. Во всяком случае - если это не "неведомые края, где прокурор - медведь". Казань и Пермь никак не тянут на места, где от волков (независимо от видовой принадлежности) надо огнестрелом отбиваться.

Ну вот один такой Флойд помер недавно...

Охота? Приезжайте на место и там получайте. Спортивная стрельба - ровно то же самое.

Тут две концепции, на самом деле. Концепция "свободы" и "концепция безопасности". Поскольку с безопасностью всё плохо, превалирует концепция свободы.

С моей точки зрения огнестрел частному лицу вообще не положен. От слова совсем. Поправка - при правильно организованной системе безопасности. Но этого, по непонятной причине, никто делать не хочет. Вернее понятно. Дорого. И негде пилить бабки. И, о ужас, "ничего нельзя оптимизировать".

Поясню - сегодняшний уровень технологий позволяет выдать каждому желающему "тревожный браслет". Нажатие на который вызовет полицию. Но для этого эта самая полиция должна сидеть и ждать вызова. Как так? Здоровые молодые лбы будут сидеть и ничего не делать? Так нельзя... оптимизация. Здоровые молодые лбы будут спасать котят, переводить детей через дорогу и следить, чтобы никто без маски в супермаркет не зашёл...

В третий раз. "Гуманное государство" - это Ваше понятие. Определения Вы не дали. Поэтому я могу только гадать, что Вы имеете в виду. Примеры я привела. Вам не понравилось, без объяснений.

Ну а я тут каким боком? Понятно, что килограмм водорода - это 11 кубометров. И хранить 11 кубометров водорода ничуть не проще, чем 22 кубометра метана. А 20 литров бензина хранить ещё проще. Получается известная полярная птичка. (Птичка, птичка, национальное блюдо исландцев).

Я. Разве СССР не проиграл США? А ЛССР - Латвийской Республике?

Вообще-то на 0.6%. Некоторые индивиды ухитряются довести до 1% и выжить, но никак не больше. Не путаем 6‰ и 6 %

Да. Но само их наличие свидетельствует о "выделении" евреев в отдельную группу.

Ещё раз, я понятием "гуманисты" в отношении обществ, государств не пользуюсь. Если же пользоваться Вашим определением, то,

к примеру СССР более гуманное государство чем США. Или Латвийская Республика.

Я таким понятием вообще не пользуюсь. Телепатов нет, так что в дискуссии использовалось "менее жестокое". "Гуманное государство" и "гуманное общество" нонсенс, длпустимы только сравнительные степени.

По эффективности сравнить практически невозможно, только по результату. Но, как известно, именно гуманные общества при прочих равных проигрывают варварским. А "по гуманизму" Вы сравниваете по римским источникам. Это примерно то же самое, что по речам Геббельса или Маккарти судить об СССР.

Вопрос в другом, откуда Вы знаете, что Карфаген плохой-плохой? Да и с исходным Вашим утверждением не всё так однозначно...

Доля истины тут наверняка есть. Мы вот тут всем семейством простудились в августе - идти тестироваться "и в голову не пришло".

Число заражённых соответствует их количеству в предидущих волнах. Количество смертей ниже в 2-2.5 раза. Правда у Израиля вообще "подозрительно низкий уровень смертности от ковида" по отношению к числу инфицированных. При том, что "избыточная смертность" там "примерно как у всех".

Ну по данным Израиля получается, что смертность снижается в 2-2.5 раза. То есть формально - эффективность пфайзера ниже 70%.

И не будем забывать, что о Карфагене мы в основном знаем как раз из римских источников.