Если это надо следствию - то запросто. Тем более, что наверняка официальные доходы шли на карточку. И вот тут засада. Если наш условный Бурак, предположим получал официальные 300€ и все их тратил через ту же карточку - "он попал". Если, к примеру, он парелельно подрабатывал на 200€ черным налом - найти и доказать "как и где он это делал" с его стороны невозможно, а следствию это не нужно. Результат - "20,000€ за 8 лет", происхождения которых Бурак доказать не может. Если бы он из этих 300€ 100€ отдавал за квартиру, а 200€ снимал налом - он бы мог глядя в глаза следователю сказать: "накопил, ничего не знаю. Жил экономно". И следствию пришлось бы утереться (хотя, конечно, тут в ход могли пойти дисконтгые карты и второй круг...)

Поэтому "если Вы можете платить налом - делайте это". Вот официальные доходы лучше безналом, факт. Но народ отуплен. У нас приходящая нянечка просила, чтобы мы ей не сразу 20 евро давали, а через пять раз 100€ на счет зачислили. Зачем? Её дело...

Да. Законов, запрещающих копить деньги под матрасом у нас нет. Пока.

Мораль - если есть возможность - ВСЕГДА платите наличными. В этом случае ни одна собака не сможет доказать, что снятые в банкомате деньги Вы тут же потратили, а не положили на полочку. И дисконтными картами тоже не стоит.

При сумме в 20000€ в норме вообще ничего доказывать не надо. "Откладывал по 100€ в месяц". Доказать обратное невозможно, "если честно".

Что собственно (доллары) скорее доказывает древность заначки.

Факт копирования на съемный носитель (при отсутствии самого носителя) "обнаружить" в стандартной современной ОС невозможно. Собственно и факт копирования невозможно. Можно только предполагать, что "это было копирование", а не поиск по файлам, к примеру.

Вообще-то именно это и обещали. Начальники этого самого клерка. Публично. Во-первых. А во-вторых - не думайте, что если Вам нравится бегать по указке мелкого (порезано цензурой), то это нравится всем.

Я с трех лет умею. Не всем же посуду мыть и клубнику выращивать.

На самом деле "по суммам" особенной разницы между мягкой и суровой зимой нет.

Ну да, про исконно литовский Вильно орала официальная пресса. Мне страшно представить, что писала жёлтая...

Тоже в вопросе не разбираетесь. Да, ФАУ была скопирована. Все остальное практически на 100% вранье.

Неужто "исторически эстонский"?

Прям в зеркало смотрит...

Прекрасно видно, что в вопросе Вы не разбираетесь. От слова совсем.

Да, не достигла. Но мы рассматриваем совсем иные начальные условия.

Там всё просто. Англия и Франция ждали, что Гитлер придет с повинной. Не дождались.

Да ничего. Если в этом зимнем сезоне тарифы на электроэнергию и газ (отопление) у нас вырастут только вдвое - "это мы ещё легко отделались". Вместе с остальной Европой.

Сахаров ботаник-подкаблучник. И только. Именно так он воспринимается нормальными людьми.

То есть против того, что гражданства были лишены все граждане ЛР-1 и их потомки - возражений нет? То, что им было обещано гражданство новогосударства "в порядке регистрации" - вопрос отдельный. Им в любом случае требовалось желание стать гражданами новогосударства как и прочим.

Касательно прочих - напомню, что во-первых 06.09.1991 Латвия уже вышла из состава СССР "по любому". Во-вторых СССР та же Латвия объявила "ликвидированным ввиду утраты верховной власти" ещё 21.08.1991 и одновременно объявила о восстановлении собственного суверенитета. Возникает вопрос, "суверенитета над кем"? Только над территорией? Выходит что так.

А какое гражданство может быть у ребенка, бабушки и дедушки, а равно мамы и папы которого родились в Латвийской Республике? Неужто нигерийское? И кстати "вы уже не правы". Намедни закон таки подправили. Правда на это почти два поколения потребовалось.

Вот когда для принятия ОЧЕВИДНОГО закона требуется 30 лет - это и есть нацизм во всей красе. Вместе с апартеидом.

"Введение в заблуждение".

https://m.likumi.lv/ta/id/69914-par-latvijas-republikas-pilsonu-tiesibu-atjaunosanu-un-naturalizacijas-pamatnoteikumiem

Де-факто и де-юре все были лишены гражданства, поскольку:

- с понаехавшими и так всё понятно;

- Attiecībā uz Latvijas Republikas pilsoņiem atzīt par spēkā neesošu kopš pieņemšanas brīža PSRS Augstākās Padomes Prezidija 1940. gada 7. septembra dekrētu «Par kārtību, kādā Lietuvas, Latvijas un Igaunijas padomju sociālistisko republiku pilsoņi iegūst PSRS pilsonību».

Если лезть в дебри - то с де-юре, на самом деле, некоторые непонятки. Но как раз с понаехавшими. Коренные лишены гражданства все и полностью.