“Правильно голосовать гражданам, в особенности латышам, да и русскоговорящему избирателю тоже”.

Извините, вы действительно так наивны?

Во время СССР предлагали  к выборам одного кандидата, и было всё равно, проголосуешь или нет. Результат был один.

У нас предлагают много кандидатов, от многих партий.

И все партии, в своих программах, как один “За народ”.

А выбирать бессмысленно, и всё равно, за кого проголосуешь.

 Независимо от выбора к рулю приходит очередная группа насосов бюджета.

Так поделитесь с нами, вашими возможностями изменения ситуации.

Очень интересно услышать

Что такое, нормально и не нормально, человек часто определяет через призму своего общественного и материального положения.

Когда человек достигает стабильного положения с хорошими финансовыми доходами (благодаря своим личным качествам, везению, удачи, а иногда и аморальной беспринципности) он, как правило, доволен системой.

Он нашёл своё место в системе, и она его полностью устраивает.

Всех остальных он характеризует как быдло, неумех не способных самореализоваться.

Он даже не может подумать, что часто его успех это часть системы.

Системе нужны отдельные положительные примеры, демонстрирующие возможность достижения финансового благополучия при данной системе.

А жизнь идёт по синусоиде. И мест с “баблом” в системе мало.

Рано или поздно, человек слетает вниз, и отношение его к системе кардинально меняется.

И приходит понимание, что к его положению внизу привели не его личные качества, а система, заточенная на обнищание Латвии, для удовлетворения нужд Евросоюза.

Про “умники”, “поводырей” и “астропсихоов” не знаю.  

А необходимость в “Инженерах человеческих душ” есть, и большая.

И, слава богу, что многие члены клуба ими являются.

Боже упаси, я не майданутый.

Пока ещё верю в возможность изменения ситуации законными путями без агрессии.

Хотя на баррикадах уже был в январе 91го, холода – голода не помню, а весело и радостно было.

Способы изменения существующей системы, будут предложены на рассмотрение уважаемого клуба, после праздников.

Дорогой Владимир

Подождите, пожалуйста.

После праздников опубликую.

Короткий ответ, вырванный из общего контекста, будет просто лозунгом (и отношение к нему будет соответствующие).

Спасибо.

Вы всё очень красиво и доходчиво разложили по полочкам.

Попробую  использовать определения, данные вами к этим понятиям.

Сейчас (на мой взгляд) в Латвии такая раскладка по населению:

“40% народа Латвии живёт за чертой бедности (это официальная статистика за 2013 год из сводок Eurostat и нашего ЦСУ).

Ещё 40% - просто бедные. Оставшиеся: 18% - имеют среднеевропейские доходы и 2% живут хорошо, не просто хорошо, а очень, очень хорошо!”

Получается, что у 80% нет денег по тому, что они не сделали “правильного выбора и движения по своей дороге жизни“?

Или у них просто нет возможности сделать этот выбор, в рамках места Латвии в Евросоюзе?

Особенности мышления и характера “оптимизм, стабильность, уверенность” – очень трудно иметь, если не живёшь, а выживаешь.

Как правило, в нашей стране “оптимизм, стабильность, уверенность” и деньги имеет тот, кто принял правила игры и нашёл хлебное место в нынешней системе обнищания народа. 

А мест таких, при системе, очень мало.

И часто, эти места (“правильного выбора и движения”) имеют функции перекачки денег от 80% в пользу человека занявшего “ результат правильного выбора”  такое хлебное место. 

Извините, не хотел вас обидеть

Краткими, как правило, бывают лозунги.

Чтобы лозунг стал программой к действию (коротко и ВСЕМ ясно), нужна соответствующая ситуация и долгая подготовительная работа.

Ульянов долгие годы готовил ситуацию, при которой лозунг смог стать программой к действию.

К сожалению (или счастью) я не Ульянов.

Передал, порадовал. Вам тоже от неё приветствие!

Иногда и пуговицы отлетают, особенно когда воротник душит. Пуговица вещь полезная, если не мешает дышать.

Вообще, всё от нас зависит, не всё так безнадёжно.

“Кто хочет -  ищет возможности, кто не хочет -  причины”

Дмитрий!

Пользуясь случаем, передаю вам привет от моей сестры Галины Сидоровой. Она работала с вами в  Латгипропроме (в первом строительном).

“Кто это всё будет делать”  – я, Вы (если сочтёте необходимым), наши друзья и соседи. Это же мы народ, и государство это для нас создавалось.

“Как” – вопрос то сложный, но идеи есть, постараюсь изложить в последующих статьях. Подождите, пожалуйста.

“Что должен сделать каждый из нас” – да вы уже это делаете.

Ваши статьи  “Суд народа” и “Суд народа 2”, уже содержат составляющие мер по выводу нашей страны из дурной ситуации, в которой она оказалась.

И ваши статьи не проходят бесследно, идеи то народ записывает на подкорку.

В начале было слово…. 

Никаких обид. Полностью с вами согласен.

Поработает на благо Латвии в самой Латвии – это замечательно.

 Вот только работа (кроме участия в субботниках) требует инструмента -  вхождение в структуры власти. А отдавать этот инструмент никто не жаждет. Больно хорошую прибыль обладатели власти получают от своей деятельности. 

Здравствуйте Михаил!

Спасибо,  за доброе напутствие.

Постараюсь оправдать (если номенклатура не сожрёт).

Так у Ульянова и лоб был больше.

Тема передела собственности всегда получала горячий отклик у людей.

Только, как правило, передел собственности большую часть этих людей загонял в могилки.

Спасибо, учту на будущее.

Я рад, что вы относитесь к  тонкой прослойке населения в Латвии, у которой есть “ деньги, стабильность, уверенность”.

Это вселяет оптимизм.

Это здорово, если жизнь удалась.

К сожалению, если смотреть цифры Евростата, большинство населения Латвии могут вам только позавидовать.

Я написал, что делать (как я это понимаю).

Я не писал, что это должны (или способны) сделать те, кто сейчас стоит у власти.

“Поручать” ныне существующей власти проводить изменения не имеет смысла.  Это идёт в разрез с их текущими задачами.

Принцип “суверенная власть принадлежит народу”  и люди, которые сейчас у власти, это противоположные понятия.

Ныне существующую власть, нужно менять (законными методами, без майданов).

Майданутых у нас в стране хватает, только последствия их действий непредсказуемы. Ломать, не строить.

Один из способов, это изменение сути власти изнутри (для этого туда нужно войти), и  создание условий при которых  обогащение за счёт участия во властных структурах будет не возможным.  

Спасибо, Наталья

К сожалению, мы идём семимильными шагами в  ж……

В Греции, хоть немного, но власть прислушивалась к требованиям народа.

У нас власть и народ, живут в разных плоскостях бытия.