А зачем на вашей территории провокации устраивать? Правительство куплено с потрохами, говорить и делать будет то, что дядя скажет. Кстати, насчёт "биться латыши ни за кого не будут" - не факт. Прикажут вступить в какую-нибудь коалицию - вступят, как миленькие. Скажут пару рот в Сирию отправить - отправят и найдут кучу убедительных объяснений, почему там без Латвии - никак.
Да не никакого НАТО как военно-политического союза уже лет 20 тому как. Военная сила в НАТО - это США, остальные - так, чисто для прикрытия. Да и сама статья, собсно, ниочём. Рассматривать войну Турции и России без вмешательства США - а другие "союзники" Турции ничем помочь не смогут - не имеет смысла. Столкновение же двух ядерных держав - это мировая катастрофа, вне зависимости от того, где и из-за чего оно начнётся. А теперь, внимание, вопрос - нахрена, к примеру, Латвии союзники, которые хотя бы теоретически, могут втянуть её в глобальную войну? И какие такие общие ценности объединяют османов и латышей, за которые латыши готовы биться "по-взрослому"?
Откуда вы такую чушь берёте? Кто из российских официальных лиц хоть раз выражал такое мнение, про ресурсы? И с какого перепугу вы объявили себя "остальным миром"? Про какой, ко псам, вы "международный авторитет" говорите? Ну хоть ради смеха - какой такой "международный авторитет" после Югославии, Ирака и т.д. ? Хотя о чём это я...
Приняли вас потому, что политики до сих пор мыслят и действуют в категориях сеоедины прошлого века. С военной точки зрения все эти "приближения к границам, военные бызы" и прочие бла-бла-бла - ни что иное, как компостирование мозга обывателю. Если рассматривать вопрос чисто в военной плоскости, то силовой потенциал всех "новообретённых" стран НАТО, за исключением,м.б., Польши, стремится к "0", т.е это не усиление, а скорее ослабление. Так что действо сие было чисто политическим, задача для "прибалтийских тигров" поставлена вполне простая и посильная - зудеть, нудеть и тявкать - толку от этого хоть и немного, но хоть что-то. Тем более, что США это ничего не стоит, достаточно разок в пятилетку какого-нибудь аборигенного политдеятеля по плечу похлопать и дать танк потрогать - кормит- то этих "дерзких, но лёгких" ЕС.
Тут такая штука получается. Сама по себе "результативная работа" С-400 не нужна там ни России, ни Турции. В российском ГШ не дурни сидят, как бы кому этого не хотелось. И победить лихим "авиационным" наскоком никто и не рассчитывал. Тем не менее, первоочередная задача решена - Асад устоял, он - сторона переговоров и "междусобойного" дерибана Сириии уже не будет. Теперь С-400. Думаю, что НАТОвские многозвёздные генералы уже не раз Эрдогану сказали в приватной обстановке тёплые и ласковые слова. Хотя бы за то, что предоставил агрессивной российской военщине великолепную возможность развернуть в Сирии средства разведки, которые сейчас купаются в море информации - и хрен, что против скажешь. Как-то подзабылось незаслуженно и беспилотник, посаженный в Иране, и в Крыму. Так что думаю, под сурдинку там не только С-400 развернули.
Интересная ситуёвина получается. Украина. Донбасс. Война. Все, какие только имеются средства разведки палятся туда всем, чем только могут. Сбит гражданский "Боинг". Сразу крики - вопли: "во всем виноваты русские". Год пытаются доказать, в итоге - пшик. Ослепли в этот момент спутники, АВАКСы, беспилотники. И ложечек не нашли, и осадочек остался. Сирия. Коалиция, спутники, АВАКСы...Сбивают Су. Те же фаберже, но в профиль. Правда, США, по неосторожности сболтнули - типа, отследили тепловой след Су и сбит он был над сирийской территорией. Т.е., над сирийской территорией они тепловой след видели, а над турецкой? Батарейки в этот момент меняли? Временно ослепли? Да там за каждим нашим самолётом, как и мы за их, смотрят всем, чем могут - просто потому, что такая возможность крайне редко представляется.
Ябедой-корябедой, наверное, был. Вот и остались детские комплексы. Столы какие-то, общество приличное....Это не то, случайно, "приличное" общество, которое пузырьками в ООН машет, в демократию вбомбливает? Сколько десятков, если не сотен тысяч людей убили в том же Ираке, после того, как туда влезло "приличное" общество? В кровище и дерьме по самые уши это ваше общество.
Не согласен я. Никто этот Су специально не подставлял. Просто никто не мог предположить, что у Эрдогана настолько сорвёт крышу. Нарушил - не нарушил, дело десятое, тем более, что если и нарушил, то речь идёт о секундах. А вот то, что турки ждали этого момента - вполне вероятно, но накосячили. Самолёт хотели уронить над турецкой территорией и упасть он должен был на турецкую территорию. Да и оба лётчика, всего скорее, остались бы живы. Как всегда, "что-то пошло не так".
А мне вот интересно - ежели Турция, как тут местные "оналитеги" вангуют и на самом деле перекроет проливы, да по авиабазе в Сирии постреляет, Темнейший не стерпит да тоже чем-нибудь тяжелым по каким - нибудь турецким базам навернёт....это присказка. Теперь внимание вопрос: очереди в лытышские военкоматы (или что там вместо них в Латвии) длинные будут? Готовы представители "цЫвилизованного" человечества, тскать, умереть за "общечеловеческие" ценности? Кстати, "оналитегам" на заметку: турецкая армия действительно одна из сильнейших в мире. Однако имеет и откровенно слабые "звенья", в частности ПВО, ударная авиация
Грузия огребла по "самое не балуй", так что в обозримом будущем желание попробовать Россию "на зубок" у неё отбито наглухо. Бремя по содержанию Грузии осталось на "общечеловеках". Так что хаусы выдают желаемое за действительное.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как Россия воевала с Турцией
№331 Игорь Прохоров
→ Надежда Емельянова,
13.12.2015
19:10
Как Россия воевала с Турцией
№329 Игорь Прохоров
→ Надежда Емельянова,
13.12.2015
18:54
Как Россия воевала с Турцией
№327 Игорь Прохоров
→ Lora Abarin,
13.12.2015
18:36
Как Россия воевала с Турцией
№326 Игорь Прохоров
→ unknown ,
13.12.2015
18:32
Как Россия воевала с Турцией
№325 Игорь Прохоров
→ Maksimus .,
13.12.2015
18:23
Американцы задумались
№281 Игорь Прохоров
→ Timber ***,
10.12.2015
13:15
Американцы задумались
№279 Игорь Прохоров
→ Marija Iltiņa,
10.12.2015
10:44
Что в СУхом остатке
№577 Игорь Прохоров
→ доктор хаус,
05.12.2015
15:56
Что в СУхом остатке
№572 Игорь Прохоров
→ Руслан Икаев,
05.12.2015
15:43
Что в СУхом остатке
№460 Игорь Прохоров
→ Vladimir Kirsh,
05.12.2015
00:04
Что в СУхом остатке
№457 Игорь Прохоров
→ Марк Козыренко,
04.12.2015
23:33
Что в СУхом остатке
№454 Игорь Прохоров
→ Владимир Иванов,
04.12.2015
23:03
Что в СУхом остатке
№451 Игорь Прохоров
→ Снежинка Αυτονομία,
04.12.2015
22:47
Что в СУхом остатке
№445 Игорь Прохоров
→ Руслан Икаев,
04.12.2015
22:31
Что в СУхом остатке
№441 Игорь Прохоров
→ Ina Gi,
04.12.2015
22:10
Что в СУхом остатке
№439 Игорь Прохоров
→ доктор хаус,
04.12.2015
21:56
Что в СУхом остатке
№437 Игорь Прохоров
→ Сергей Балунин,
04.12.2015
21:51
Что в СУхом остатке
№412 Игорь Прохоров
→ Андрис Валдович Римейкс,
04.12.2015
20:32
Тук-тук, кто в теремке живёт?
№366 Игорь Прохоров
→ Ina Gi,
03.12.2015
17:13
Тук-тук, кто в теремке живёт?
№356 Игорь Прохоров
→ Игорь Прохоров,
03.12.2015
16:39