Профиль

Антон Вопросов
Латвия

Антон Вопросов

Арт-революционер

Спикер

Выступления: 17 Реплики спикера: 764
Реплики: 1520 Поддержало: 350
Образование: Рижский Гуманитарный Институт, курс психологии (незаконченное).
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №76 Антон Вопросов

    24.03.2015

    17:37

    Вашим друзьям можно несколько посочувствовать, ибо в самом начале было принято поспешное решение о покупке земли в Калнциемсе, не узнав всех сложностей и не договорившись с населением... Я могу представить, что большинство указанных мной недочетов можно технически исправить (недешево), в том числе зимнюю подготовку, но есть два пункта, которые даже после исправления не дадут возможности строить в Калнциемсе. Это наличие защитной зоны водозабора вплотную к фабричной территории и экологический долг Лиелупе, при котором даже нормативные выбросы нежелательны.

    В том месте возможно неопасное производство, не требующее особой защитной зоны.

    Допускаю, что бизнесмены были изначально дезинформированы, в таком случае они могут судиться за издержки с консультантами.

  • Антон Вопросов
    Латвия

    №75 Антон Вопросов

    24.03.2015

    17:05

    Могут хоронить на полигоне опасных отходов, могут увозить на переработку - ближайшие заводы в Эстонии и Польше, в Литве только частичный разбор.

  • Антон Вопросов
    Латвия

    №72 Антон Вопросов

    23.03.2015

    15:10

    Ne mogu doveritsa tem, kto upustil zimu iz vidu. I zelenuju zonu s otkritim gruntom. I ostalnie aspekti... Poprobujte argumentirovanno oprovergnut moi dovodi po punktam. Sperva sovetuju konspekt posmotret. Reka Lielupe i tak v dolgovom sostojanii, tam i dopustimie kvoti peregruzku sozdadut... V oficialnih dokumentah vidna professionalnaja kritika - Institut Gidrologii protiv i mnogie drugie...


  • Антон Вопросов
    Латвия

    №71 Антон Вопросов

    23.03.2015

    14:33

    Чем больше латвийского народа будет там занято, тем скорее этот народ кончится... Вы на кого работаете?  :)
  • Антон Вопросов
    Латвия
    Власти Калнциемса особой силы не имеют, там Елгавская краевая дума рулит, которая (отдел среды) сперва возражала, пока проект не откорректировали чуток (но недостаточно для безопасности). В отчете оценки влияния упоминается вероятность затопления раз в 100 лет, но это же старая статистика, сейчас сложно посчитать изменения климата...
  • Антон Вопросов
    Латвия

    От старого завода планируют оставить корпуса, а начинку поменять, снаружи еще отстойник соорудить... треть груза планируют брать местного хлама, а прочее в основном из Швеции ожидают. Датчанам ближе в Польшу возить (там крупный завод есть), а финнам в Эстонию.

  • Антон Вопросов
    Латвия

    №67 Антон Вопросов

    unknown ,

    23.03.2015

    14:19

    А все конкретные люди указаны. Некотрые из них даже в Юрмале живут и заявляли на собрании в Калнциемсе о такой безопасности проекта, что хоть у себя возле дома строить можно... при этом противоречие с техническими данными о взрывоопасности не замечено...
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №66 Антон Вопросов

    23.03.2015

    14:16

    Отослано. И Лединьшу в думу, и Общественному совету, и Природоохране...  Впрочем, юрмальских я предупредил давно - сразу, как только сам узнал, но ответов не было... 

  • Антон Вопросов
    Латвия

    №65 Антон Вопросов

    23.03.2015

    13:56

    Производство нужно выгодное для страны в целом, а не абы как. И при системном рассмотрении данного проекта выгода представляется весьма сомнительная... тот же Клуб защиты среды напоминает, что экологические требования ЕС постоянно ужесточаются и свинцовые аккумуляторы могут вовсе запретить. А этот заводик только на свинцовые рассчитан. Могут и прогореть... А удаление от жилья вполне нормальное дело для опасных производств. В Латвии защитная зона от 100 до 500 метров, в России 1 км. А в Калнциемсе даже в минималку не вписались...
  • Антон Вопросов
    Латвия

    На данный момент Латвии и без шведов штраф грозит, если уровень чистоты Лиелупе (да и других водоемов) не улучшится к сроку...

    В данном проекте сперва и Елгавская краевая дума возражала против слива в Лиелупе (собирались дождевую воду спускать с территории), но бизнесмены чуток поменяли вариант слива и проект одобрили. Вот только газон 0.7 га забыли да другие мелочи... тут дело не только в коррупции, тут еще проблема невнимательности, ведь упомянутые мной недочеты и противники проекта не заметили...

  • Антон Вопросов
    Латвия

    №36 Антон Вопросов

    22.03.2015

    15:00

    Если устранить все недочеты, то можно рассмотреть вариант строительства в другом месте, удаленном от воды и жилья.
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №35 Антон Вопросов

    22.03.2015

    14:58

    Это Председателя благодарить надо. Юрмальская пресса пока не откликнулась, хотя при аварии или ежедневной утечке Юрмале накладно будет...  А я сам узнал о проекте из частного блога одной неравнодушной активистки, а далее уже официальные отчеты стал изучать...
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №34 Антон Вопросов

    unknown ,

    22.03.2015

    14:55

    Клуб защиты среды протестует (старейшая эко-нго Латвии) - недавно по госрадио выступали, местные жители Калнциемса протестуют. Вся официальная инфо в сети есть, про отдельную протестную страницу или не знаю. Намереваюсь уговорить юрмальскую думу общественность информировать, а то они официально против проекта, но в прессе пока ни слова... акции возможны. Сбор подписей пока был только в самом Калнциемсе.
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №32 Антон Вопросов

    22.03.2015

    14:48

    Воды вроде много не надо, так как повторно круговорот идет, но хватает других недочетов... воду планируют в отстойнике фильтровать, а осадок как опасные отходы вывозить... но почти целый гектар открытого грунта будет пропускать грязные осадки в реку...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.