По правилам эксперимента свое участие подтверждаю. Инспекция была проведена, в перечне объектов есть и мой. Отдельное спасибо Вам, Михаил! Хорошее дело Вы делаете.

Идея хорошая, но борьбу с "запланированным устареванием" лучше бы начинать с потребителя, а не с производителя. Пока существует устойчивый спрос на одноразовые копии нормальных потребительских товаров, производить что-либо "вечное" попросту бессмысленно, ибо труды себя не  окупят. Вот смотрите - в 80х те же японцы не стеснялись в качестве массовой продукции (т.е. ширпотреба) выпускать такие шедевры как легендарный SHARP GF-777. Выпускали и достаточно успешно продавали. А сейчас в этой же нише продается стыдно сказать что. Но не потому что в компании Sharp разучились орудовать паяльником и отверткой, а потому что большинство потребителей  с радостью довольствуется "абы чем, лишь бы дешево, и радио играло". То есть тут, имхо, надо самоуважение и вкус у народных масс развивать. Хотя вот это уже утопия :)

Замки изъять - это да. Я как-то все это и представлял себе - что будет эксперт, который осмотрит двери многострадальные, отпечатки поищет и все такое. Кстати, все замки мастер демонтировал и в коробочку сложил (там все довольно интересно было раскурочено - было чего исследовать) - но поскольку они никого так и не заинтересовали, пришлось их через какой месяц выбросить. По совести говоря, девушка-дознаватель к ним даже не подходила, быстро заполнила заявление и отчалила. Вот и все следствие.

А если заявление принимают но сразу же объясняют что искать никого не будут? Прошлым летом у меня был случай - нехорошие люди пытались в квартиру проникнуть. Одну дверь раскурочили, вторую практически тоже, но один из замков устоял. Я позвонил в полицию, а заодно и вызвал мастера по замкам - после попытки взлома двери ключами уже не открывались. Мастер прибыл, чуть позже и полиция подтянулась - первым делом они пожурили мастера за то что тот до сих пор не вскрыл замок - мол, квартиру осмотреть надо, а дверь до сих пор заблокирована. Тот удивился - мол, "специально ничего не трогал, ждал когда следственная группа появится - отпечатки/следы зафиксирует". Эти слова участников этой самой группы почему-то здорово развеселили. Заявление у меня приняли, но тут же пояснили что потому и отпечатки не нужны что искать никто никого не собирается. А через пару дней прислали бумагу что "в возбуждении дела отказано по просьбе заявителя" - может по памяти я сейчас неправильно сформулировал, но смысл был такой.

п.с. Нет, понятно что людей на серьезные дела не хватает - кто там сейчас будет неудавшейся квартирной кражей заниматься. Но когда о нежелании заниматься уже рассказывают открытым текстом - что-то с системой определенно не так.

Если действительно все это Вас не затруднит - пришлите на boryaspecialist <собака> gmail.com

Огромное спасибо :)

Конечно. Дискуссия про S, ровно как и все другие дискуссии (конструктивные и не очень) нуждаются в подпитке, должен быть у них локомотив, эдакий "дискуссовод". Если лидера нет, или тот к тематике дискуссии интерес потерял - среднестатическому жителю страны становится неинтересно и он переворачивается на другой бок - обычные дела.

Хороший материал, спасибо! Побольше бы таких в латышской прессе - может тогда и перепуганного люда, голосующего за "Винотибу" по принципу "только бы не за русских", поменьше было бы. А не осталось ли у Вас, простите уж за наглость, текста где Вы отвечаете банковскому работнику, ответившему Вам на "Тонкий шрам"? Тот номер "Коммерсанта" куда-то подевался, а тест был прекрасен - я помню :)

Вы и русским о русских довольно интересные вещи говорили - помните "Два слова в защиту буквы"? Это было даже слишком на злобу дня, потому как вещи были и нелицеприятные и даже чуть-чуть кощунственные. Хотя и правильные, на мой взгляд. А еще (это я все не оставляю надежды уговорить Вас на книгу) замечательная вещь "Как отлить памятник": она вообще как триллер читается. Особенно та часть материала, где Вы про сдергивание с монумента покрывала  рассказываете. Про развязывание узлов, про Аксенока (где-то он теперь?), про королеву... Это уже не только на злобу дня, это еще и наша история :)

А вот зря Вы так - про "нет нетленки". У Ильфа и Петрова тоже, если вдуматься, ничего такого не было, но легкость изложения, слог... Знаете, когда человек мастерски делает что-либо, любо-дорого посмотреть как он работает - даже если тот шинкует кабачок или, допустим, вскрывает сейф. Так и со словом - когда мастерски получается свои мысли излагать, то не так уж важно - на злобу ли они дня. Тем более Ваши, готов поспорить, все-таки злободневные. Впрочем, я увлекся - с радостью поделюсь складированным. У меня, признаться, и у самого многое в электронном виде, но самый любимый, наверное, текст про "тонкий шрам" могу преподнести в оригинале (в виде "Коммерсанта", стало быть) - мне и копии вполне себе хватит :)

А не думали о книгоиздательстве? Тексты действительно восхитительные, вот я, например, периодику с ними дома складирую и время от времени перечитываю с упоением.