Нет Мария,не путаю.:)

Речь идет исключительно о городе Нарва а не о всей стране.

Серьезное отличие от ЛР то,что все жители ЭР, могут участвовать в муниципальных выборах,избирать ,(но не избираться) себе местную городскую власть.Это правильно и разумно.

А вот "говорить за мечты" жителей Нарвы с сарказмом,не стоит.Практически все сделали свой выбор.Став гражданами ЭР,РФ или оставшись не гражданами.И мечты в каком государстве они видят свой город,могут быть разные.

Уважаемый Василий,я все понял правильно.

Бытие определяет сознание.

Что для норвежца наказание-для кенийца счастье.

Самый честный способ узнать как живут люди в стране,их уровень жизни и свобод,побывать в тюрьме,детском доме и доме престарелых.В этих учреждениях,массово пустить пыль в глаза-невозможно.

Это только во времена 30х годов в СССР(Германии),адвокат часто работал на пару с прокурором.Теперь адвокаты,обычно утверждают,что подзащитный невиновен.

Не всегда в делах о шпионаже,перечисляют конкретные факты публично.Даже спустя много десятилетий,они могут проходить под грифом "Секретно".Это касается не только ЛР.

Надеюсь,что Олег Бурак не виновен и желаю ему справедливого суда и здоровья.

Я понимаю, но возможно Вас удивит, что многие латвийцы на свободе, не имеют материальной возможности путешествовать, заводить любовниц,отдыхать на курортах, а некоторые и сходить в бар.

Думаю было бы более справедливо, разобрать изверга на запчасти, вместо того, что бы тратить деньги налогоплательщиков до его смерти.И да, нормальному человеку, провести свою жизнь в тюрьме, не самый лучший итог.. хоть норвежцу, хоть латвийцу, хоть кенийцу.

Фиксируем разногласие.

Ассимиляция,Это процесс, стратегия,которые пытаются осуществить Государства ЛР и ЭР.

С точки зрения русского человека , это извращение…стать с радостью, хреновым эстонцем, или латышом.Но,при настойчивости и жесткости проводимой политики, через два-три поколения,большая часть русскоговорящих будет ассимилирована.Если не вмешаются другие факторы.

Не стоит сравнивать русскую эмиграцию после Революции и русскую диаспору в ЛР,ЭР.

Для многих «белых эмигрантов» того времени,французский язык,культура, кухня были практически родными..и никто насильно не пытался их офранцузить.

Уважаемая Регина.

Лучше просто зафиксируем разногласие к подходу.

Глупость очевидна БЕЗ комментариев( имхо).

Все зависит от жизненного опыта, интеллекта и образования.Если человек не видит глупость-значит как минимум спорно.имхо.

Вы(или я, другой),комментируете реплику, когда она не совпадает с Вашими жизненными установками(скрепами, убеждениями, моралью).

О чем писать на « всеядных,околополитических» форумах?Не могу сказать.. наверное о том, что интересно большинству одноклубников?Другое дело, что комментировать..

Это значит, не ассимилироваться в симпатичный, но малочисленный и вымирающий Народ.

Я понимаю, когда малочисленные народы стоящие на более низкой ступени развития,вливаются в более крупный, успешный и развитый Народ.Они приобретают больше, чем теряют..

А вот ассимиляция в малочисленный и вымирающий, это абсурдное извращение..Зачем продлевать агонию тех, кто не смог состояться?Это большевики тянули все малочисленные Народы,давали кучу плюшек и бонусов..лафа закончилась.

Чем русский отличается от латыша, японца, кенийца, эстонца?

Этнопсихологически,языком, культурой, историей,устремлениями, вкладом в человеческую Цивилизацию, кухней, и.т.д.

Странные вопросы задаёте,уважаемая.

Каждый вероятно мечтает о своём.

Практически половина населения, не граждане ЭР, говорит о многом.Так что представить можно, но вот реальных предпосылок нет.

Или пока нет.Без варианта « игры в долгую».

Для русских Эстонии-остаться русскими людьми.

Жаль,что это не устраивает эстонцев.

Другие,чисто физиологические потребности,населения схожи, ибо вид один- человек « Разумный».

Оля, несмотря на многие выдающиеся заслуги большевиков « второй волны»(ИВС),большевики первой волны,были убежденными русофобами, об этих фактах, говорят их не только мысли, закреплённые на бумаге, но и к сожалению дела..

СССР был Великой страной, но называть его «Русским Государством» будет преувеличением, несмотря на более 80% русского населения.Достижения «Русской Цивилизации», элита Союза, использовала достаточно эффективно, но утилитарно.

Все жизненные сюжеты, хорошо описал бессмертный Шекспир.

Например, «Король Лир»:(

Выходит реальных «сидельцев» здесь маловато, раз уважая одноклубников,доверяя,не проверяем такую важную информацию:)

Во всяком случае, не уверен, что VIP персоны, испытывают с пищей на зоне трудности.Как и с женской (мужской) лаской,наркотой и алкоголем.Калька с жизни страны.

Говорят, дабы узнать, как реально живет Государство, нужно посетить тюрьмы,детские приюты и богадельни.

Не только его.Бытие определяет сознание.Если решено лишить свободы, её и лишают,а не здоровья,или человеческого достоинства.

Я не такой гуманист, как Вы,Борис.Пусть послужит Людям.Вдумчивая разборка на органы, или «доброволец» на испытаниях медицинских препаратов.

Если сравнить с ЛР, то почти. :) Особенно если сравнить места заключения.

Есть разница, между СТРОЯТ И ПОСТРОИЛИ...это первое, а второе - Вы невнимательно прочитали. Там и капитализм упомянут. Вот его норвежцы и строят..

И вообще..пока законопослушные граждане панимаешь,строят коммунизм,капитализм,недоедают и платят налоги,враги народа и прочие уголовники,будут шоколад штефкать?Счазззз..

Это вам не Норвегия!

Впрочем, если довести ситуацию до идеала, обеспечить абсолютное соблюдение всех прав человека для всех без исключения, то получится ещё больший абсурд. Этого не в состоянии сделать ни одно реальное государство, ни одно общество======К радости,или сожалению,но способно.Пример-Норвегия.Наказание,содержание,условия Андерса Брейвика.

Не каждая латвийская(российская,прочая) семья живет в таких условиях.

https://www.rbc.ru/photoreport/24/08/2012/5703fbe39a7947ac81a6b126

https://tvk6.ru/publications/news/17127/

Вы начинаете играть по его правилам.Главное правило борьбы с троллями-его не кормить ответами,не вступать в дискуссии ,ибо задача троля не победа в диспуте, а сам процесс..это и есть Победа,его заметили, с ним ведут диалог..

Есть такая профессия психолог.Одна из задач -объяснить,почему не стоит поступать так, как очень хочется,как велит инстинкт..Аналогично с троллингом.Заведомо бросается реплика, на которую Душа просто возмущённо хочет возразить,показать глупость реплики, дать правильный ответ и.т.д. А значит -рыба заглотила наживку и предстоит «веселая рыбалка»..троль выиграл..Ему на…все равно,он знает, что он лжёт (преувеличивает, недоговаривает,передергивает) главное-он «рукопожатен»,с ним ведут диалог..Тролинг-искусство.Правда недоброе.Падает ценность ресурса и многие адекватные одноклубники,читая бесконечные диалоги с тролями,разочаровываются и уходят.

Не совсем.

1.Любой,кто спорит с дураком,сам ему уподобляется,ибо поднять уровень дискуссии по объективным причинам невозможно,а опустив-спор двух дураков.

2.Споры на форумах бывают разные.Как и форумы.На тематическом(кулинарном,нумизматов,рукоделя,оружия и.т.д) они обычно интересны и обогащают.

Когда есть о чем спорить,это нормально.Когда предмет спора абсурден,типа отрицания дат,следствия и причин,или идеология,религия-это глупо.

Задача у Бориса,на около политическом форуме,добавлять "остренького"(дерьма).А вот делает он это по заданию редакции,личных убеждений,или совмещает-сие мне не ведомо,да и не интересно.

Я не спорю , я просто комментирую глупости.===Каюсь и я этим грешен..хотя это напрасная трата времени.