Я лишь сторонний наблюдатель, а не участник. Революции не обязательно бывают кровавыми, бывают и "бархатные" революции. А причина революция как правило в действиях властей, а не народа. Один из примеров революции Румыния 1989 года - народ сверг режим Чаушеску. Вы думаете, что терпение народа беспредельно? Или виноват был народ, но не Чаушеску и его окружение?
То есть это войска другого государства или террористы? И Россия хочет проводить там референдум и присоединить Крым к себе? Не обращая внимание на то, что там присутствуют хорошо вооруженные войска какого-то чужого госсударства?
Так как они без знаков отличия (зачем это было сделано?), то это могут быть и террористы. А террористов нужно уничтожать (не уничтожали их именно потому, что знали, кто это такие). Ведь Россия именно так и будет делать, если вдруг где-то на ее территории появятся какие-то хорошо вооруженные войска без знаков отличия, например, защищать китайское население. А если хотели, как вы пишите, защищать, тогда зачем скрывать принадлежность этих войск к России?
"частной военной компании" - это кто такие - вооруженные банд формирования? Ладно, теоретически предположим, что власти Крыма наняли каких-то "частников". Но тогда власти Украины должны были уничтожить эту "частную военную компанию" всеми доступными средствами, а власти Крыма арестовать... А вообще не надо быть такими наивными...
То есть перед Вами российские войска, но вы ждете 16-го марта, чтобы в это поверить? А что будет 16 марта - вам скажут как надо это понимать? То есть вы сами не можете понять? Или вы думаете, что это китайские или американские войска?
Это уже будет не настоящий снег. Я же не предполагаю, что человек только что появился на этом свете и ничего не видел, ничего не знает. Или вы относите посетителей этого сайта в тем, кто "первый раз видят снег"?
Да, одним нравится, другим нет. Это дело каждого. Многим нравились такие упыри, как Гитлер или Сталин. Это была их позиция, их вкусы и предпочтения. Но ложь это ложь, а истина это истина. Здесь нельзя говорить о предпочтениях.
А я его не смотрю уже много много лет. Достаточно читать, а не смотреть. Разве что раз в году посмотрю что-то в Интернете (не по телевизору), чтобы потом комментировать ложь и пропаганду. И никакого мониторинга делать не надо. Все видно и так. Мониторинг приходится делать для вас, чтобы привести вам видео, подтверждающие мои слова. Но верить начинают лишь тогда, когда об этом скажет российское телевидение. То есть даже глазам своим не верят.
Скорее из "неравнодушных русских интеллигентов". А в чем "идеализм"? Критическое отношение ко всему это не идеализм. Разве тот, кто видит ложь является идеалистом? Скорее реалистом. Идеалист тот, кто верит лжи.
Я уже приводил пример - житель Африки не трогал снег, но скажет, что он белый, посмотрев на него в телевизоре. Или ему надо приехать на север и потрогать, чтобы поверить, что снег белый?
Я не о вас. Я о тех, кто поддерживал Путина и политику России. А насчет "где вы видели политику, делающуюся чистыми руками" скажу так - не надо поддерживать грязную политику, а надо прямо называть ее грязной, лживой, преступной. И не набрасываться на тех, кто прямо говорит о лживости Путина... Сейчас в Раде те же самые, поэтому наивно ждать быстрых перемен. Но они будут.
Но почему они писали, что это не российские войска? Они были в этом уверены, так как черпали информацию из различных источников? А если не были уверены, то так бы и писали, что все может быть.
А зачем трогать, если можно видеть. Вы думаете, что житель Африки, который не трогал снег, а только видел его по телевизору, не способен понять, что он белый? Вы думаете, что это были не российские войска? Но если это не были российские войска, тогда это вооруженные бандиты или террористы. И их нужно было уничтожать.
Согласен почти со всем, что вы написали, кроме того, что Путин "лишь олигарх". Он еще и президент, которого обожает тупая масса. А алчность действительно болезнь. А алчность правителей приносит вреда намного больше, чем алчность отдельного человека. Ведь алчный правитель окружает себя алчными, пошлыми, послушными посредственностями. Порочный круг (Teufelskreis) - власть имеет послушное большинство, а послушное
большинство обожает такую власть. И этот замкнутый круг можно разорвать лишь
революцией. И не важно - президент олигарх или нет. Суть почти не меняется.
Гитлер и Сталин не были олигархами. А имперский дух, как и дух поклонения палачам, прививать не нужно, так как он уже привит российскому (советскому) народу еще в советское время. На этом сайте это слишком часто проявляется.
Вы не поняли о чем я. Я не о процессах в Украине. В этом вопросе могут быть разные мнения и разные предпочтения. Я о том, что большинство не верили, что войска российские, а считали мое утверждение, что это российские войска, враньем. Считать вооруженную современным оружием армию ополченцами, верить, что это все куплено в магазине - это или отсутствие ума
или вера тому, что говорят по лживому россисскому телевидению.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Лжет ли мистер Путин?
№250 aleks aleks
→ Cергей Сивов,
10.03.2014
15:10
Революции не обязательно бывают кровавыми, бывают и "бархатные" революции. А причина революция как правило в действиях властей, а не народа. Один из примеров революции Румыния 1989 года - народ сверг режим Чаушеску. Вы думаете, что терпение народа беспредельно? Или виноват был народ, но не Чаушеску и его окружение?
Лжет ли мистер Путин?
№240 aleks aleks
→ Борис Еремеев,
10.03.2014
14:58
Лжет ли мистер Путин?
№234 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
14:41
Лжет ли мистер Путин?
№227 aleks aleks
→ Марк Козыренко,
10.03.2014
14:35
Лжет ли мистер Путин?
№224 aleks aleks
→ Александр Кузьмин,
10.03.2014
14:25
Лжет ли мистер Путин?
№216 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
14:09
Лжет ли мистер Путин?
№207 aleks aleks
→ Артём Губерман,
10.03.2014
13:49
Лжет ли мистер Путин?
№199 aleks aleks
→ Савва Парафин,
10.03.2014
13:41
Лжет ли мистер Путин?
№198 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
13:36
Лжет ли мистер Путин?
№196 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
13:31
Лжет ли мистер Путин?
№192 aleks aleks
→ Александр Литевский,
10.03.2014
13:28
Но ложь это ложь, а истина это истина. Здесь нельзя говорить о предпочтениях.
Лжет ли мистер Путин?
№179 aleks aleks
→ Илона diz,
10.03.2014
12:56
Лжет ли мистер Путин?
№174 aleks aleks
→ Савва Парафин,
10.03.2014
12:47
Лжет ли мистер Путин?
№170 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
12:42
Лжет ли мистер Путин?
№168 aleks aleks
→ Александр Литевский,
10.03.2014
12:39
А насчет "где вы видели политику, делающуюся чистыми руками" скажу так - не надо поддерживать грязную политику, а надо прямо называть ее грязной, лживой, преступной. И не набрасываться на тех, кто прямо говорит о лживости Путина...
Сейчас в Раде те же самые, поэтому наивно ждать быстрых перемен. Но они будут.
Лжет ли мистер Путин?
№159 aleks aleks
→ Вячеслав Щавинский,
10.03.2014
12:25
Лжет ли мистер Путин?
№158 aleks aleks
→ Вячеслав Щавинский,
10.03.2014
12:18
Вы думаете, что это были не российские войска? Но если это не были российские войска, тогда это вооруженные бандиты или террористы. И их нужно было уничтожать.
Лжет ли мистер Путин?
№153 aleks aleks
→ Agasfer Karpenko,
10.03.2014
12:01
Порочный круг (Teufelskreis) - власть имеет послушное большинство, а послушное большинство обожает такую власть. И этот замкнутый круг можно разорвать лишь революцией. И не важно - президент олигарх или нет. Суть почти не меняется. Гитлер и Сталин не были олигархами.
А имперский дух, как и дух поклонения палачам, прививать не нужно, так как он уже привит российскому (советскому) народу еще в советское время. На этом сайте это слишком часто проявляется.
Лжет ли мистер Путин?
№141 aleks aleks
→ Александр Кузьмин,
10.03.2014
11:36
Лжет ли мистер Путин?
№138 aleks aleks
→ Сергей Нагибин,
10.03.2014
11:34