Странно, что Вы спрашиваете меня, где решаются латвийские вопросы. Ну не в правительстве же в самом деле и не в министерстве обороны. Вы можете назвать командиром Пабрикса, который не знает, что у Турции нет сухопутной границы с Россией или можете назвать стратегом хоть кого-то из премьер-министров, которые ездят на поклон к этим самым командирам за очередной порцией портянок и советом, как надо маршировать? Те люди, на мой взгляд, которые способны мыслить стратегически, типа Юрканса, Лембергса, Шлессерса, Адамсона, Судрабы все время старательно задвигались на второй план /думаю здесь не уместно говорить о моральных или других качествах кого-либо из них, тем более на основании различных сплетен/. Эти люди действительно государственно мыслящие и они постоянно отодвигались именно серой жадной и беспринципной массой, стремившейся к власти. И еще раз повторюсь: не надо путать государственных служащих с государственными деятелями, которыми Латвийя действительно бедна. Ну не могу я назвать государственным деятелем человека, который унизил всю страну, наплевав на диппротоколы, бросился в самолет встречать президента супердержавы и который в состоянии оскорбить собственный народ. Не могу назвать государственником человека, избранного ворами в законе в зоопарке и который капризничает по поводу предоставляемых ему льгот. Не могу назвать таким же хама, у которого хватило наглости просить у народа денег/!!!/ для гарантии его честности. Про узость их госмышления вообще разговора нет.

Насчет банков Янкелович уже все сказал. Сказки про регулятор оставьте детям, расскажете перед сном, какие там добрые дяди и тети. Еще можете рассказать про добрых ликвидаторов банков, как они в течение недели становятся миллионерами.