А.вот с такой интерпретацией "элитности", я, пожалуй соглашусь, однако.....кто и как может определить, так сказать, кол-во гениев на единицу,...гм...не гениев, населения. Вот, кстати, если интересно, любопытная информация на эту тему.http://interesnik.com/sushhestvuyut-li-genii/
Именно, поэтому(и не только), уж извините, не могу согласиться, что... был уничтожен лучший генофонд... и т. д.. Всегда считал это снобистским подходом, выдуманным либерал-интеллигентами с одной, похоже, только им понятной целью.
Под репрессии попали почти все слои населения.(в том числе и мой отец в 49 году, но обошлось) Специально хочу уточнить, во избежание спекуляций и упреков: всегда считал репрессии трагедией того периода, особенно, в среде военных, что в какой-то мере, достаточно большой, возможно, определило неудачи в начальный период войны(помимо других причин, конечно).
Ув. Прокуратор, Вы, разумеется(и я об этом упомянул), имеете полное право на свое мнение. Но, позволю себе заметить, уж извините, что было упомянуто и другое, а именно - ........каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.... .
P.S. Хочется также заметить, что человек, мнение которого я привел, тоже хорошо знает историю, и его суждения, при этом, далеко не так категоричны и безаппеляционны, как Ваши, имхо. Не всегда, крайняя решительность в высказываниях, аналогична истине, имхо. Спасибо.
Не вижу особых противоречий, по большому счету, коллега. Согласен, именно - работа, и именно такая, как Вы сказали.(лично убедился).
Но мой вопрос был, всего лишь, по термину ЛЮБАЯ., не более того. Войны, таки, имеют свою градацию и специфичность, это азы, имхо. Так уж сложилось в истории. Вы правы, по поводу причастия, однако и имелись капелланы, во все времена. И, был и Сергий Радонежский http://www.vidania.ru/temple/temple_moscow/blagoslovenie_prepodobnogo_sergiya.html
Что же Вы ув. Maksimus, нашему специалисту по генам противоречите? Он утверждает, что это(значит и, извините, Ваш дед - отрицательный генофонд).
Что касается всего остального,(абсолютно не отрицая печальных последствий репрессий), могу лишь с Вами согласится - время было такое, а история, как известно, сослагательного наклонения не признает.
Выскажу лично свою точку зрения, уж извините. Ваши рассуждения, уж очень напоминают мне доводы одной известной российской дамы(почившей недавно в бозе) и иже с ней, господ либерал-интеллигентов, присвоивших себе право, почему-то, называться "элитой" (лучшим генофондом, надо понимать) России. Остальные, в том числе и воевавшие(не только генералы), как бы сбоку припеку? В общем, чтобы не растекаться, лишний раз, что называется, мыслью по древу - никогда не делил людей на лучших или худших, успешных и не очень, и т. д и т. п. Каждый человек, по своему, уникален, имхо. А, уж как сложилась его судьба..... истории и, может быть, всевышнему, лучше судить. Никому, ни Вам, ни мне, никому-либо еще, не дано предугадать, что было бы в сто или сколько-нибудь, раз, лучше или хуже и, в каком случае, имхо.История, какой была, такой и останется. Другое дело, что сейчас, каждый волен интерпретировать её, как угодно, в зависимости от своих убеждений, а, чаще всего, увы - выгод.
Поддержал, тезка, потому, что означенного полковника не нашлось и в 90-е годы в России(тогда - СССР), но..... история, как известно, сослагательного наклонения не признает, увы.
М-да, коллега, пацифизм, конечно дело неплохое, но как быть с ВОВ и с моими родителями в ней участвовавшими? Как быть со мной(пришлось немного повоевать на советско-китайской границе)? Надо было отказаться? Или, я что-то не так понял?
Не отрицая перечисленных Вами событий, Док, напрашивается вопрос Вам и Вас поддержавшим. Кто же тогда Гитлера ухайдакал, после войны восстанавливал страну, летал в космос, строил атомные станции и ледоколы, кого теперь так боятся и ненавидят ревнители западных "ценностей"? Специалист по генам Вы наш.
Ни в коем случае, не умаляя мнений наших одноклубников, хочу предложить мысли человека, который находился и находится сейчас, в эпицентре обсуждаемых нами событий. Это опять Роман Манекин, статью которого я приводил на ветке "Человек с Севера": Государство рождается в муках. В кипении гражданской войны и под неизбытой, напротив - усугубляющейся угрозой войны мировой, на тотальное уничтожение. Между Сциллой "махновщины" и Харибдой "ахметовщины". В бурлящей лаве мелких частных и корпоративных интересов и всеобщим ясным пониманием, что назад, в Украину, дороги нет. А липкой патоке наивной, почти непроизвольной лжи и злокозненных инсинуаций и внутренней, неверифицируемой убежденностью в правоте избранного пути.
И всякую секунду подстерегает опасность упростить ситуацию: редуцировать ее до уровня элементарных административных решений взамен вдумчивой кропотливой тяжелейшей работы. Ах, да! Еще могут убить!
Работы много. А силы человеческие ограничены. И для решения каждой из проблем - от частных до глобальных - необходимо опираться на людей. Верных. Не хлипких. Не двуличных.
А еще: нет денег, нет ресурсов. А надо побеждать! Люди предъявляют претензии, требуют результатов и почти сознательно закрывают глаза на то, как, какими средствами и методами эти результаты достигаются и, вообще (в принципе), могут быть достигнуты.
Удобная позиция: требовать, но не участвовать! Распространенная на бывшей Украине!
А давайте попробуем расставить приоритеты, чтобы ясно стало, куда, а главное - в какой последовательности (левой-правой, левой-правой) двигаться дальше!
1. Основная проблема - отражение внешней агрессии. Нацифицированная Украина чужда Донбассу. Киев, желающий быть самостийным, должен привыкнуть к мысли, что самостийность - это опора на собственные силы: в данном случае, на сельскую Центральную Украину. Индустриальный Донбасс отторгает хуторскую идеологию. Мы может и должны торговать и договариваться, но вместе нам не быть: между нами - кровь!
Нам незачем проявлять уважение к врагу, как это было на днях в аэропорту. Он - враг, он пришел на нашу землю с оружием, устанавливать свои, майданные украинские порядки (у каждого из бойцов был выбор: каждый - выбрал!). Враг должен быть уничтожен. Таков закон войны.
2. Вторая основная проблема - формирование основ донецкой государственности. А вот здесь, полагаю, нужна сугубая осторожность! И прежде всего - скрупулезное следование ясно, недвусмысленно сформулированным законам, ориентированным, прежде всего, на удовлетворение фундаментальных социальных запросов: в праве на жизнь, личную безопасность, свободу самовыражения, на социальную справедливость. Закон, а не политическая целесообразность должен царить в Республике. В этом - наше главное отличие от сошедшей с ума Украины.
3. Третья проблема - экономика. Нищий может быть счастливым, а голодный - деятельным. В одиночку. Голодное нищее общество - нестабильно, а значит - несчастливо. Что делать в нынешних условиях в экономике: идеи, предложения - на этой "ветке" неоднократно описывалось. Главное в экономике - ею заниматься. Как основой проблемой. Такой же значимой, как оборона и государственное строительство.
Впрочем, зачем я все это пишу? Кто этого не знает? И не делается! Почему? Я скажу почему: власть пока не дистанцирована от народа - необходимое условие для принятия перспективных решений, она - воистину народная, со всему достоинствами и недостатками это данности.
Откровенно говоря, не знаю, хорошо это или плохо. Пока так! Как есть...
Все-таки, насколько, мнение человека, непосредственно участвующего в делах и заботах Новороссии, отличается своей конкретностью ,точностью , своеобразностью и болью за будущее, которому столь много уже отдано, и, кто знает, сколько еще надо будет отдать, и одновременно, не так безаппеляционно, как у некоторых наших, извините, диванных "экспертов", особенно из т. н. оппозиции. Вот уж (никого не хочу обидеть) действительно - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Особенно, некоторые, наши записные "стратеги". Спасибо.
У Вас что-то с восприятием действительности? Или решили Дока перещеголять? Он уже на этих "мальчиках", похоже - свихнулся. Других-то аргументов -нет. А, с этим человеком я, лично, разговаривал по телефону и попросил прокомментировать спич.
Формально, Вы правы. А, по существу...... . Я историю становления советской власти знаю, достаточно неплохо. И, по многим и разным источникам. Но, я, в отличие от Вас, возможно, не так категоричен и безаппеляционен. Жизнь научила и профессия.
Как будет, на самом деле, в этот раз, покажет только время. Ни вам, ни мне, ни кому-то ни было, не дано предугадать будущее, имхо.
P.S. Можно лишь, каким-то образом, возможно, прогнозировать. Но, опять же ни Вы, ни я, не владеем, в достаточной мере, всей, полнотой информации, для этого. Поэтому, например, я, больше полагаюсь на мнение таких, как Роман(и, на другие источники, желательно, находящиеся, на месте событий, непосредственно.). Ничуть не умаляя, конечно, мнения одноклубников. Спасибо.
Я говорю не серьезно, потому что, как-то не верится, что взрослый человек, Вашего уровня(я навел некоторые справки, уж извините, по привычке прежней профессии) не понимает, что происходит в Новороссии. Коротко - идет становление новой государственности. Отсюда, все остальное, как следствие. Вы же, возможно, исходя из некоторых Ваших материальных потерь(предположение), рассуждаете(и я, кстати, могу это понять, в какой-то мере), как некоторые российские дельцы-компрадоры - ага, раз мне, лично, нанесен ущерб, значит все остальное плохо.
P.S. Кстати, чтобы нам больше не пикироваться, по этому поводу, загляните в историю становления любого, практически, гос-ва, в начальном периоде. Ну, извините, не хочется заниматься ликбезом. Второе, у Романа как раз и сказано, что создается законодательная база и т. д. Не сразу и Москва строилась, ув. Vaksimus, имхо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Донбасс в составе Украины?
№191 Станислав Яров
→ Maksimus .,
15.12.2014
22:44
Донбасс в составе Украины?
№155 Станислав Яров
→ Вячеслав Щавинский,
15.12.2014
20:17
Донбасс в составе Украины?
№143 Станислав Яров
→ Сергей Радченко,
15.12.2014
18:53
Донбасс в составе Украины?
№140 Станислав Яров
→ Maksimus .,
15.12.2014
18:39
Донбасс в составе Украины?
№130 Станислав Яров
→ доктор хаус,
15.12.2014
18:10
Донбасс в составе Украины?
№115 Станислав Яров
→ Вячеслав Капуста,
15.12.2014
17:08
Донбасс в составе Украины?
№113 Станислав Яров
→ Сергей Радченко,
15.12.2014
17:00
Донбасс в составе Украины?
№111 Станислав Яров
→ доктор хаус,
15.12.2014
16:49
Донбасс в составе Украины?
№107 Станислав Яров
15.12.2014
16:29
И всякую секунду подстерегает опасность упростить ситуацию: редуцировать ее до уровня элементарных административных решений взамен вдумчивой кропотливой тяжелейшей работы.
Ах, да! Еще могут убить!
Работы много.
А силы человеческие ограничены.
И для решения каждой из проблем - от частных до глобальных - необходимо опираться на людей. Верных. Не хлипких. Не двуличных.
А еще: нет денег, нет ресурсов.
А надо побеждать!
Люди предъявляют претензии, требуют результатов и почти сознательно закрывают глаза на то, как, какими средствами и методами эти результаты достигаются и, вообще (в принципе), могут быть достигнуты.
Удобная позиция: требовать, но не участвовать! Распространенная на бывшей Украине!
А давайте попробуем расставить приоритеты, чтобы ясно стало, куда, а главное - в какой последовательности (левой-правой, левой-правой) двигаться дальше!
1. Основная проблема - отражение внешней агрессии. Нацифицированная Украина чужда Донбассу. Киев, желающий быть самостийным, должен привыкнуть к мысли, что самостийность - это опора на собственные силы: в данном случае, на сельскую Центральную Украину. Индустриальный Донбасс отторгает хуторскую идеологию. Мы может и должны торговать и договариваться, но вместе нам не быть: между нами - кровь!
Нам незачем проявлять уважение к врагу, как это было на днях в аэропорту. Он - враг, он пришел на нашу землю с оружием, устанавливать свои, майданные украинские порядки (у каждого из бойцов был выбор: каждый - выбрал!). Враг должен быть уничтожен.
Таков закон войны.
2. Вторая основная проблема - формирование основ донецкой государственности. А вот здесь, полагаю, нужна сугубая осторожность! И прежде всего - скрупулезное следование ясно, недвусмысленно сформулированным законам, ориентированным, прежде всего, на удовлетворение фундаментальных социальных запросов: в праве на жизнь, личную безопасность, свободу самовыражения, на социальную справедливость. Закон, а не политическая целесообразность должен царить в Республике. В этом - наше главное отличие от сошедшей с ума Украины.
3. Третья проблема - экономика. Нищий может быть счастливым, а голодный - деятельным. В одиночку. Голодное нищее общество - нестабильно, а значит - несчастливо. Что делать в нынешних условиях в экономике: идеи, предложения - на этой "ветке" неоднократно описывалось. Главное в экономике - ею заниматься. Как основой проблемой. Такой же значимой, как оборона и государственное строительство.
Впрочем, зачем я все это пишу? Кто этого не знает? И не делается! Почему?
Я скажу почему: власть пока не дистанцирована от народа - необходимое условие для принятия перспективных решений, она - воистину народная, со всему достоинствами и недостатками это данности.
Откровенно говоря, не знаю, хорошо это или плохо.
Пока так!
Как есть...
Все-таки, насколько, мнение человека, непосредственно участвующего в делах и заботах Новороссии, отличается своей конкретностью ,точностью , своеобразностью и болью за будущее, которому столь много уже отдано, и, кто знает, сколько еще надо будет отдать, и одновременно, не так безаппеляционно, как у некоторых наших, извините, диванных "экспертов", особенно из т. н. оппозиции. Вот уж (никого не хочу обидеть) действительно - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Особенно, некоторые, наши записные "стратеги". Спасибо.
А ну давай гранату
№499 Станислав Яров
→ Станислав Яров,
15.12.2014
11:49
Человек с Севера
№419 Станислав Яров
→ Kęstutis Ketvirtasis,
15.12.2014
11:34
Человек с Севера
№418 Станислав Яров
15.12.2014
10:20
Человек с Севера
№415 Станислав Яров
→ Kęstutis Ketvirtasis,
15.12.2014
09:50
А ну давай гранату
№494 Станислав Яров
→ Marija Iltiņa,
15.12.2014
09:42
А ну давай гранату
№471 Станислав Яров
→ Marija Iltiņa,
14.12.2014
05:05
Человек с Севера
№223 Станислав Яров
→ Maksimus .,
13.12.2014
18:25
Человек с Севера
№200 Станислав Яров
→ Kęstutis Ketvirtasis,
13.12.2014
16:23
Человек с Севера
№198 Станислав Яров
→ Владимир Владимирович,
13.12.2014
16:19
Человек с Севера
№197 Станислав Яров
→ Maksimus .,
13.12.2014
16:16
Человек с Севера
№196 Станислав Яров
→ Maksimus .,
13.12.2014
16:10