Нет, я не хочу крови. Я хочу, чтобы не запрещались референдумы, чтобы все зарегистрированные партии могли принимать участие в выборах, чтобы против инакомыслящих не возбуждались уголовные дела на пустом месте 

Татьяна, я все трезво оцениваю. Я ничего не делаю, не обдумав последствия. Просто я вижу, что или сейчас сформируется русская политическая организация с жесткой позицией, или никогда. Умеренная партия уже есть, она никуда не денется, и слава богу... Но если русское сообщество Латвии будет представлено ТОЛЬКО этой партией, мы все проиграем, уверен в этом.

Я хочу добиться справедливости в национальном вопросе (язык + гражданство). Я хочу добиваться этого в рамках существующей избирательной системы - участвуя в выборах, референдумах и т.п. Но власть на пару с лояльной оппозицией не хочет моего участия, а референдум по гражданству она вообще по сути запретила. Я что, должен покорно - "конструктивно" - отойти в сторонку? Подставить вторую щеку? Нет, это не по мне 

А не убив дракона (по крайней мере, не попытавшись этого сделать), перестаешь быть мужчиной

274 тысячи проголосовали за русский язык. Это говорит о том, что огромное большинство русских - за крутые, принципиальные изменения в национальной политике. Другое дело, что большинство этого большинства надеется, что изменения произойдут сами собой, без борьбы. Я на это не надеюсь, я абсолютно уверен, что так не бывает. И я был бы бесчестен, если бы стал внушать ложные надежды людям. Я, кстати, вообще ничего не обещаю. Я лишь говорю: борьба дает шанс, отказ от нее - заведомое поражение

1) не понял вопроса, извините 2) тоже не понял: что означает: "складывающиеся риски"? 3) даже не знаю что ответить. Как я могу знать, какая будет "повестка дня СМИ"? Мне кажется, Вы все эти вопросы кому-то другому хотели задать

Вам мои действия видятся как метания, на самом деле они четко последовательны. Здесь же, на ИМХО, я объявил когда-то свой план: "шатай режим, раскачивай лодку". И пока этнократический режим не прекратит свое существование, этот лозунг будет актуален

Я не нахожусь на политической кухне, и не очень интересуюсь процессами, которые там происходят. Меня интересует НАША логика, а не ИХ. Либо покорность, либо радикализация

Ноль эмоций, пишу с холодной и ясной головой. А натиск, конечно, выдержим. И не такое выдерживали.

Наткнется обязательно. Ну так мы и сейчас "натыкаемся" в полной мере. Вот только что почтальон принесла мне очередную повестку. Даже не пойму по номеру дела, указанному в повестке, о каком уголовном деле идет речь. Что-то новенькое, наверное

В Латвии уже есть партия, которая соответствует Вашим пожеланиям: Центр согласия. За них голосуют русские, которые хотят получить права, не вступая в конфронтацию, и латыши, которых Вы назвали здравомыслящими. Но есть люди, настроенные более жестко по отношению к нынешнему режиму. Их немало, и у них тоже должно быть политическое представительство

Ни у Запада, ни у России я пока ничего не просил. Но многие просили - и там, и там. Результат известен

1) Когда подрываются фундаментальные основы, на которых стоит государство (а с точки зрения правящих, мы подрываем эти основы), работает уже не логика, а рефлексы. ЦС хотят ограничить, а нас уничтожить. 

Я вообще за прямую демократию, соответственно, и за прямые выборы мэра. У всякой модели выборов есть свои плюсы и минусы, но я считаю, что сегодня в Латвии сложившаяся партийно-клановая система есть зло. Прямые выборы - далеко не идеальный, но все-таки выход 

Расцениваю это как предвыборное хамство. На нас выльют еще не один ушат грязи, но эта грязь к нам не пристанет. А вот тот, кто эту клевету инициирует, понесет невосполнимые моральные потери

Добрый вечер, Кирилл. У меня был приятель в Москве, который называл современные экономические теории "математикой, оторвавшейся от физики". То же самое можно сказать и о многих общественно-политических проектах. Это называется - отрыв от практики. Если бы политический спектр Латвии был полным, тогда да, Ваше предложение могло бы сработать. Например, ЦС отлынивает от решения вопроса о гражданстве, и я в этом случае призываю голосовать за некую более принципиальную партию, к которой сам не принадлежу. Или - эта условная принципиальная партия ведет слишком эгоистическую линию, и я призываю голосовать за более разумных согласистов... Беда лишь в том, что такой партии, для которой русский вопрос (назовем его так) был бы приоритетом, в Латвии, кроме ЗАРИ, сейчас нет. И без моего личного участия она просто не может возникнуть и встать на ноги. И ЦС в этой ситуации будет глубоко плевать на мою критику. Что я скажу: не голосуйте за ЦС, а голосуйте за... кого? Реальный избиратель скажет: Линдерман - молоток, правильно глаголет, но пойду-ка я и все равно проголосую за ЦС, больше не за кого. Вот когда мы создадим сильную влиятельную партию на русском фланге, тогда, пожалуй, да, я подумаю о той роли, которую Вы мне предложили

Вы нервничаете

Ну, Александр, елы-палы!.. Уже дюжина коментов посвящена тому, что наш Юрий Журавлев НЕ ТОТ Юрий Журавлев, а Вы опять заново!.. Вот такие имя и фамилия у человека, что делать!

Вы пишите, чтобы как-то нагрубить? Юристов вокруг меня один - Илларион Гирс. Бердников - да, гуманитарий. А скажем, Козырев, Журавлев, Гильман - инженеры. В Д-пилсе организацию возглавляет бывший сотрудник ОБХСС - гуманитарий тоже? Кандидат в мэры Д-пилса от ЗАРИ закончил Институт транспорта и связи - опять гуманитарий? В Лудзе - инженер. Почему Вы не интересуетесь реальным положением дел, а просто пишите то, что Вам в голову пришло? Считаете, что это хороший тон?

А на Первом балтийском канале кто-то тоже говорил текст вместо Ушакова, а он только открывал рот?