Согласен с Вами. Иногда не задумываешся, что небольшей  для одного нюанс может быть существенным  для другого. Конечно я не имел ввиду всех латышей, как, я надеюсь, и Вы не имели ввиду всех русских, как отрицающих факт окупации. По поводу эстонского памятника я уже высказался и думаю, что достаточно понятно. В то же время, спасибо Вам за дополнительную информацию, которая пополнит дополнит мои знания в этом вопросе.

Es ļoti labi sapratu, ko Jūs gribējāt, Viestur. Lielā mērā tāpēc, ka mums ir ļoti līdzīga izpratne par Latviju un tās patiesajām vajadzībām un problēmām. Arī Jūsu domu izklāsts ir skaidrs un loģisks, tāpēc ne par kadu naivismu vai haotismu nevar būt ne runas. Es arī noskatījos Māras Zālītes augstāk minēto uzstāšanos un biju nepatīkami pārsteigts, jo pat no viņas negaidīju tādu agresiju. Pazīsto šo kundzi ļoti sen, vēl no tie laikiem, kad abi bijām Latvijas komjaunatnes CK locekļi. Katrs pats izvēlās savu ceļu un savu avotu no kura dzert, vai kurā spļaut..... Protams, arī es šodien neesmu tas Igors, kurš biju 80-jos gados, bet es ne no viena neslēpju savu pagatni un nekaunos par to. Mani šodienas uzskati, lai arī savādāki, bet tie nav diametrāli pretēji un visādā gadījumā neparedz konjunktūrisku spļaušanu vecajā akā, lai izpatiktu jaunajiem putas bļodas saimniekiem. Protams, ka ir vieglāk pievienoties vairākumam un domāju, ka mēs abi, Viestur , šobrīd, lai cik tas arī nav sāpīgi pie latviešu vairākuma ar saviem uzskatiem neiederēsimies. Tajā pat laikā, arī otra puse mūs vēl  neuztver kā domubiedrus, bet bāžot visus latviešus vienā maisā drīzāk uzskata mūs par tadiem kā Trojas zirgiem, jeb piektās kolonas cīnītājiem. Smieklīgi un skumji. Ir tada laba padomju laiku filma: "Свой среди чужих, чужёй среди своих ". Domāju, ka daži no krievu kluba biedriem saskata mūsu pozicijā kadu nodevības vai pārbēgšanas mēģinājumu, kas ir vēl muļķīgāk un tālāk no patiesības, ko mēs abi labi saprotam. Bet ar to arī ir jārēķinās, jo tieši mums, kā vieniem no nedaudzajiem latviešiem, kuri riskējuši šādā dialogā iesaistīties būs uz savas ādas jāizjūt tas negatīvisms, kurš uzkrājies iepriekšējās paaudzes laikā. Man prieks, ka Jūs esat un ar svām pārdomām un viedokli ļaujat man domāt, ka es neesmu vientuļs savā ideālismā.

Так как объём моего спича ограничен, а ЭТО не имело, с моей точки зрения, большого значения я ответил на ЭТО тогда, когда вы меня об ЭТОМ спросили. И не надо выковыривать теории заговора или страха из собственной головы. По поводу Горбунова, это тоже  ваша ,а не моя идея , так как в момент принятия решения об окупации Балтии он в лучшем случае был в проекте у своих родителей.

Godājamais Viestur! Atvainojiet par lēno reakciju, bet es biju viens no tiem, kas vakarnakt vētras rezultātā uz laiku pazaudēja interneta pieslēgumu. Darba diena bija diezgan sasprindzināta un tikai tagad varu Jums atbildēt. Paldies par Jūsu viedokli un pozitīvo raksta vērtējumu. Kas attiecās uz tiem eventuālajiem menedžeriem- man nav ne mazāko ilūziju, ka viņi būs sarunu biedri šajā portālā. Tajā pat laikā, negaidot tūlītēju rezultātu, ceru, ka vismaz daļa no krievvalodīgajiem kluba biedriem, kuri ir nospiedošā vairākumā mēģinās saprast, ka latvieši tāpat kā krievi nav visi vienādi. Tajā pat laikā neuzskatu par vajadzīgu visiem izpatikt un rakstīt to, ko daudzi no viņiem gribētu dzirdēt. Esmu priecīgs, ka ir arī tādi kā Jūs,kuri saprot vai vismaz cenšās to darīt. Dialoga sākums vienmēr ir grūts un tam kas to uzsāk tiek daudz negatīva, bet latvieši jau nav bailīgi.

Вадим! Думаю, что вы не единственный русский, как и я не единственный латышь. Лично я сам не ходил на баррикады в Риге, так как в это время просто не находился в Риге, но в августе 91-го я стоял у Белого дома в Москве, кстати  вместе с ещё одним латышом. По вашей логике мне там было не место. На мой взгляд, каждый сам должен выбрать где, когда и с кем  он хочет и должен находиться и не надо примерять всех по своему аршину. Мы долго жили в стране в которой некоторые люди знали, что хотели все остальные. Я без злобы и лжи вспоминаю наше советское прошлое но и глорифицировать его не собираюсь. Хотя не всё подучилось так, как мы предпологали будь сегодня опять август 91-го, я бы опять был бы у вашего Белого дома.

Большое вам спасибо на добром слове. Вы правильно меня поняли. Конструктивный диалог и способность услышать и понять другую сторону, принять чужую правду, пусть и не всегда приятную, это то, что может вывести из тупика. Именно для этого нужна сила и мужуство.

Уважаемый Владимир! Я рад нашей встрече, пусть и не в прямую. Я абсолютно с вами согласен, но честность в политике это настолько редкая вещь.... и, к сожалению, не только в Латвии, что пора ей отвести маленький уголок в Этнографическом музее. На мой взгляд выход в ином- не дать себя обмануть и столкнуть лбами. Думаю, что IMHO клуб именно этим и занимается. Верю, что им, пардон, нам это удасться.

Да, я не отрицаю факта окупации Балтийских стран Советским Союзом в июне 1940 года. Можно, конечно, употребить термины "добровольное вступление", "инкорпорация" и даже "одновременная социалистическая революция во всех трех Балтийских странах", чему меня учили в школе. Однако, даже будучи "несмышлёнышем", я понимал, что уж про революцию- это уж точно полная чушь.

 Относительно окупантов, моё мнение, что этот термин употребим только в отношении политиков, которые принимают соответствующие решения. В отношениии других можно употребить термин "солдат окупационной армии", а это далеко ни одно и тоже. Солдат принявший воинскую присягу теряет возможность выбора, так как в случае неповиновения он расценивается как военный приступник. Исходя из этого, термин "окупант" в большинстве случаев оскорбителен  и абсолютно неприемлем.

Отвечу на вопрос- как я лично отношусь к окупации. Думаю, что моё мнение  не понравиться многим латышам, но я его выскажу- окупация была неизбежна. Оставался только вопрос -с какой стороны и под каким предлогом в Балтийские страны вайдут окупационные воиска. В преддверии неминуемого столкновения СССР и фашистской Германии, именно последней было необходима прямая граница с будущим пиротивником, а Советскому Союзу удаление вероятного противника от жизненно важных центров страны. Исходя из этого, без учета реального положения и мотивов всех игроков, упрощенная попытка делить людей на своих и врагов, исходя из их личного отношения к  попросу окупации глупа и не может привести к конструктивному диалогу.

"Латыши эту дату воспринимают как день оккупации"
Можно узнать, на основании каких социсследований и опросов сделан подобный вывод? На стороне СССР воевало порядка 100 тыс. граждан Латвии и латышей из других регионов Союза. Члены их семей тоже считают своих предков оккупантами?...

Так как я сам принадлежу к тем латышам, предки которых воевали в обех армиях, я и без соцопросов имею основание  высказать своё мнение по этому вопросу, хотя и согласен с вами, что не все латыши, в том числе и я лично, придерживаются такого мнения.

К сожалению в вопросе эстонского памятника я не обладаю достаточной информацией, чтобы ответить на ваш вопрос более подробно.

 С точки зрения ответственности за то, чято происходит в Латвии как единственном месте в мире, где латыши доминируют и этнической родиной которых она является , разумеется, латышей. С точки зрения отдельных индивидуумов, людей которые проживают в этой стране, безусловно, все равны.