А кто Вас заставляет оставаться алиенсом? Я тоже гражданство не получил автоматически. И, как Вы думаете, российское г-во мне дадут просто потому, что я там родился, даже если скажу, что по русски знаю три слова и даже этими пользоваться не буду, ибо презираю всякую русскость и, что все территории до Урала древние латышские земли, а остальные монгольские?

Разница в том, Марк, что Вы этому радуетесь, а мне больно и еще мне больно, что, из за Вашего ( и большой части участников клуба ) отношения к нашему народу, в Латвии еще долго к власти не придут нормальные люди. Просто потому, что страшно. А в первый день независимости все было по другому. Или Вы не помните, или Вас тут небыло.

Запретить российский империализм МИД Латвии, конечно, не в силах, но свое отношение к нему выразить мог бы вполне. Для этого надо было приостоновить это, в общем нормальное, мероприятие хотя бы до вывода окупационных войск из Крима. Артисты бы поняли. Но г-н Ринкевич ( видно, человек сам ни какой ответственности брать не привык, а действует строго по инструкциям ) выбрал пострелять кораблики. Теперь любой из званных гостей сможет выразить свою солидарность трем жертвам латышского фашизма и очередной раз наша страна может оказатся общим посмешищем.

Вы угадали. Я там родился и поэтому он мне ближе к сердцу, чем Австровенгрия.

По флажку вижу, что я такой же умный, как и Вы. Но я думаю, что причина одинаковая - не хочется переписывать историю.

" Неважно кто первый, а кто второй придумал эту систему. Важно чему она служила ". ( L.O. Artemjeva ). Я верю, что Вы так не думали. Извините и не обижайтесь!

И ГУЛАГ служил делу правильному, так я понял.

Откройте архив НКВД и сравните. Думаю, никто не будет скрывать от Вас документы давно не существующей организации давно не существующей страны. Я, кажеться, брал цифры у Михаила Веллера, но могу и наврать.

Почему ненависть? Просто в этом Дальстрое в свое времья лагерфюрерами были мои соотечественники Эйхе и Берзиньш и, чтоб лучше узнать, какие гады рождаються и в нашем народе, я покопался по глубже. А история эта меньше прошлое, чем Австровенгерская империя в 1914. году.

Дорогой автор! Не то, что предпочитают, но, как бы это небыло ужасно, на фоне советских и потом гитлеровских лагерей смерти ХХ века этот эпизод просто не разглядеть, всего лишь какой то концентрационный лагерь. Тут многие возмущаються, что Саласпилский называли трудово- исправительным лагерем, но коммунисты были еще остроумнее- у них были леспромхозы, комсомольские стройки... Один трест ,,Дальстрой,, регулярно давал по полмиллиона трупов в год.

Nē, slikti ir pie Jums, Jurij! Ja Jūs bijāt iecerējis diskusiju klubu, par ko gan, atklāti sakot, šaubos, tad tas ir pārvērties par nožēlojamu kaķu kori, kas velk pēc Kremļa stabules. Citos portālos, lai arī šad tad necenzētiem vārdiem, tiek pausti dažādi uzskati, bet te Jūsu "pirmbiedri", padzirdot citādu viedokli, draud ar pašsadedzināšanos, vai pat, pasarg Dievs, izstāšanos no kluba ( sk. Giļa k-gs). Paliek neinteresanti, vai ne?

Cienījamā Larisa! Es neuzskatu Ukrainu par maitu, tikai viņa patreiz ir ļoti slima un nespējīga pretoties, arī rokas pret brāļu tautu neceļas, viņai būtu jāpalīdz, nevis jāaplaupa. Otrkārt, man ir pirmā dzirdēšana, ka krieviem Krievijā būtu liegtas pašnoteikšanās tiesības, tas pats attiecas uz albāņiem, identisks gadījums. Vai Jūsu radinieki Krimā, bez Hruščova, lamā arī Staļinu, kurš viņus iemitināja izvarotās tatāru tautas mājās? Un pēc Hruščova lēmuma ir bijušas visādas Belovežas gāršas, 94.gada vienošanās ( kad Ukraina atbrīvojās no atomieročiem ), vēl kaut kāds 2003.gada Krievijas - Ukrainas robežlīgums, neesmu īpaši pētījis. Katrā gadījumā šādi jautājums nebija risināms. Atgriezīsimies pie Serbijas. Es zinu, ka krievi ļoti sāpīgi pārdzīvo to, kā ASV ar Serbiju izrīkojās, tad kāpēc jādara otram tas, kas pašam nepatīk? Es par Krieviju un krieviem biju labākās domās, kaut gan, iespējams, ka ar krievu tautu nav tik ļauni, kā to pasniedz mēdijos no abām pusēm.

Protams, bezatbildīgu avantūristu izraisītajai " revolūcijai " Ukrainā neilgi pirms vēlēšanām nav nekāda attaisnojuma, taču to novirzīja otrajā plānā un huntu daļēji leģitimizēja Krievijas apkaunojošā rīcība, okupējot Krimu. Es pat nezinu, ar ko to varētu salīdzināt - kā izbadējies šakālis, kas cenšas izplēst kādu gabalu no vēl dzīvas maitas. Tagad kritizēt Kijevas jefiņus vairs nav nekādas jēgas, starptautiskā sabiedrība, vienalga, būs viņu pusē.

Kam tādas spēlītes? Cik saprotu, Ukrainas konstitūcija nedod tiesības Krimas autonomās republikas iedzīvotājiem, Ukrainas pilsoņiem, izlemt tādus jautājumus bez Ukrainas parlamenta piekrišanas. Kur nu vēl mums! Saprotu, ka arī centrālā vara Kijevā nav likumīga, nu bet, vai tas nozīmē, ka jāatbalsta  vispārēja anarhija? Domāju, ka šos jautājumus vajag risināt pēc vēlēšanām.