Литовская газотранспортная компания Lietuvos dujos, поставляющая газ многим потребителям в стране, сообщила, что достигла соглашения с российским концерном "Газпром" о снижении цены на импорт природного газа.
Об этом компания сообщила через Вильнюсскую биржу Nasdaq Omx. В сообщении Lietuvos dujos не указано, на сколько подешевеет газ – указано, что подписано соглашение о "значительном снижении цен на импорт газа", передает русская версия литовского портала DELFI.
Бонус,как я понимаю,у военно-промышленного комплекса России - враг рядом,значит денжищи из социальных программ потекут на перевооружение и укрепление мощи,а народ,охваченый патриотическим порывом,будет с этим согласен и стерпит снижение жизненного уровня \как всегда\ - зато все кругом бояться будут.Ну и кремлевская администрация получает поддержку военных и работников ВПК - хорошо оплаченную поддержку...
Вообще-то наши Вооруженные силы тоже Натовские,так что не вижу особой проблемы.
А военные действия на Украине - гражданская война,не хочу уподоблятся паникерам из правящей коалиции,которым уже мерещатся русские танки. Хотя с точки зрения министра обороны - это вполне логично,напугать общество и ,благодаря этому,увеличить бюджет.Схема стандартная и рабочая.
А Южный поток ,в котором планировалось 35 процентов российского газа,может еще и изменится в этом отношении ,как я понял ,там еще есть и другие поставщики и участники,не находящиеся под властью Газпрома...
Прежде всего,речь не идет о полном отказе стран ЕС от Газпромовского газа - на карте газопроводов это хороше видно.
Что касается взгляда из советского танка - Украина несостоятельный должник Газпрома -по текущей ситуации,и теперь вряд ли может рассматриваться как партнер,отвечающий по обязательствам транзита.
Внутриполитические проблемы Украины это ее проблемы,даже при их разрешении надежда на стабильную работу украинской трубы маловероятна.
Поэтому часть потребителей будет вынуждена искать альтернативу этой трубе.
Я не очень понимаю,в чем здесь выигрыщ Кремля - при этом ходе.Повлияет ли такая позиция на стабильность транзита заза через Украину ? Сомнительно...Белый Дом уже свой профит получил \ насколько понимаю,именно он и был целью всей украинской заварухи\ - ЕС серьезно прорабатывает импорт американского сланцевого газа за счет уменьшения Газпромовских поставок. А что Кремль\Газпром ? Получил Крым в расходную часть бюджета, репутацию ненадежного поставщика газа по причине необеспечения контроля работы украинской трубы...И в ближайшей перспективе отдает здоровенный кусок ЕСовского газового рынка другим поставщикам...В чем выигрыш ?
Какая разница,когда там выборы и референдумы,кого кроме самих украинцев реально волнуютБподчеркиваю - реально,все эти майданы и антимайданы ?
Появилось у кого ? Н какой-то социальной группы ?У политиков и журналистов ? Простите,но под непогрешимостью Запада что Вы понимаете ? Всю цивилизацию,конкретных лидеров,политику какой-то группы стран за конкретный период ?
Citāti ir izrauti no konteksta un, kopā ar kliedzošo virsrakstu, sagrozīti atspoguļo manis sacīto. Priecājos, ka daudziem no jums tas likās neticami arī bez maniem paskaidrojumiem.
Citāti daļēji ņemti no intervijas NRA “Visums nav taisnīgs”, ko sniedzu Elitai Veidemanei un kas ir izlasāma šeit:
Tiem, kas negrib lasīt visu interviju, piedāvāju izvilkumus – vispirms “Interfaks” rakstīto un pēc tam to, ko patiešām teicu. Kvadrātiekavās ir mans teksts, kas beigās tika noīsināts un publikācijā neiekļuva. Arī iepriekš ir gadījies, ka tieši ap īsinājumiem izceļas neskaidrības un debates.
Interfaks:
Для латышей Путин - посланник Бога, заявляет лютеранский архиепископ Латвии;
"Они (латыши - "ИФ") слышат голос разума в речах Путина, когда тот говорит о традиционных ценностях и необходимости веры. Путин в их глазах выглядит как посланник Бога", - заявил Я.Ванагс в интервью латышской газете "Диена".
Отвечая на вопрос о переоценке семейных ценностей, призывах отказаться от традиционного брака и попытках легализации педофилии, он отметил, что для многих латышей эти тенденции не могут расцениваться иначе, как самоубийственные.
Intervija:
Vienkārši cenšos lietas redzēt secībā un kopsakarā. Bet to jau redzu ne tikai es. Daudziem latviešiem šī virzība liekas pašnāvnieciska. Viņiem sāk likties, ka saprāta balss ir saklausāma prezidenta V.Putina runās. Kad viņš runā par tradicionālajām vērtībām un ticības vajadzību, viņš var sākt likties kā Dieva izredzētais Kīrs no Jesajas 45, kas nāks un glābs mūs no Bābeles. Tāpēc daudzi latvieši pat atbalsta Ukrainā notiekošo. [Vai par to iedomājās latviešu eirodeputāti, balsojot par Lunačekas ziņojumu? Te gan jāatceras, ka runas pret homoseksuālismu vēl nav kristīgās vērtības. Daudz vairāk tās ir cieņa pret cilvēka personību, brīvību, taisnīga sociālā politika. Cieņa pret kaimiņvalstu suverenitāti. Eiropu un Krieviju nevar salīdznāt tikai pēc vienas pazīmes.]
Interfakss:
Западный мир действительно несет нам не только добро. Его "мягкая власть" лишает нас национальной самобытности и традиционного образа жизни. Правда заключается в том, что Латвии и России как двум молодым государствам надо дружить и сотрудничать, забыв о былых противоречиях", - полагает архиепископ.
Intervija:
Imants Kalniņa mūzika man kopš bērnības bija spēcīgs mudinājums iekšēji nepakļauties padomju ideoloģijai. Tāds kā brīvības gaisa malks. Okupācijas laikā visas brīvības domas saistījās ar rietumiem, tādēļ pavērsiens Imanta nostājā bija diezgan negaidīts – un tieši tādēļ lika domāt. Ko viņš tādu ieraudzījis brīvajā pasaulē? Vispār jau viņa vārdos ir daudz taisnības. No rietumu pasaules nāk ne tikai labas lietas vien. Vai iesastīšanās tajā mums deva īstu brīvību, vai arī tās maigā vara, runājot Bredberija līdzībā, ievelk kā sēkliņas betona maisītājā, kur tiek tālāk noārdītas mūsu nacionālā savdabība un tradicionālais dzīvesveids? Arī tas ir taisnība, ka Latvijai un Krievijai vislabāk būtu veidot draudzīgas un sadarbīgas attiecības kā divām jaunām valstīm, kas aizmirsušas pagātnes samezglojumus. Kurš gan to negribētu? Tā ka Imanta Kalniņa domas ir saprotamas un pragmatiskas. Man par to ir viens galvenais jautājums: vai arī Krievija grib nolikt malā pagātni un sākt kā jauna valsts? Ja ne, tad mūsu labie nodomi tādi arī paliek. Par ko liecina tas, ka Maskavā grib tiesāt Gorbačovu, jo viņš atzinis Baltijas neatkarību? Vai Krievija ir gatava rēķināties Latviju kā ar neatkarīgu valsti, vai, tāpat kā Ukrainu, arī mūs redz kā “krievu pasaules” teritoriju? Teležurnālists Vladimirs Pozners, Krievijas opozicionārs Romāns Dobrohotovs un visi citi, ko esmu dzirdējis sakām, ka Krimas variants Latvijā nav iespējams, tam ir nosaukuši tikai vienu iemeslu – eirointegrācija un dalība NATO. Vai no tā atsacīties nebūtu pārāk... bezrūpīgi? Kā bija dzīvot krievu pasaules “vienotā valstiskā veidojumā” var atcerēties, pārlasot Gunāra Astras pēdējo vārdu. Varbūt tomēr labāk mēģināt savas vērtības aizstāvēt rietumu demokrātijas apstākļos?
Interfaks:
Почему в России такую поддержку имеет политика Путина? Потому что он поднял волну патриотизма. Без патриотизма государство сникает", - заключил архиепископ Янис Ванагс.
Intervija
Bez patriotisma īsti nevar iztikt. Kāpēc Krievijā ir tik liels atbalsts prezidenta Putina politikai? Tāpēc, ka tā ir iekustinājusi patriotisma vilni – mūsu stiprā dzimtene, mūsu varenā Krievija! Bez patriotisma valsts nonīkst. Tomēr patriotismam vajadzētu izaugt no kaut kā laba: nevis, ko es spēju atņemt kaimiņam, bet ko es varu darīt savas valsts labklājībai? Patriotisms ir nevis ienīst cittautieti, bet, piemēram, tiekties pēc izcilības izglītībā un savā arodā, lai kalpotu savai valstij. Tāds patriotisms ir vajadzīgs, bet no otras puses – patriotismam jādod iemesls. V.Putins saviem cilvēkiem sagādāja iemeslu būt patriotiskiem, cits jautājums – ka ir briesmīgs iemesls – celt patriotismu uz citu tautu rēķina.
МАССОВАЯ КУЛЬТУРА - термин, используемый в современной культурологии для обозначения специфической разновидности духовного производства, ориентированного на «среднего» потребителя и предполагающего возможность широкого тиражирования оригинального продукта. Появление М.К. принято связывать с эпохой становления крупного промышленного производства, потребовавшего для своего обслуживания создания армии наемных рабочих. Происходившая одновременно ломка традиционной социальной структуры феодального общества также способствовала возникновению массы людей, оторванных от привычных форм деятельности и связанных с ними духовных традиций. М.К. возникает, с одной стороны, как попытка новых социальных слоев (наемных рабочих и служащих) создать собственную разновидность городской народной культуры, с другой - как средство манипулирования массовым сознанием в интересах господствующих политических и экономических структур. М.К. стремится утолить естественную человеческую тоску по идеалу при помощи набора устойчивых мировоззренческих клише, формирующих неявный кодекс миропонимания и модели поведения. М.К. оперирует, как правило, базисными архетипическими представлениями и чувствами (желание любви, страх перед неведомым, стремление к успеху, надежда на чудо и т.п.), создавая на их основе продукцию, рассчитанную на немедленную эмоциональную реакцию потребителя, аналогичную детскому непосредственному восприятию реальности. М.К. создает современную мифологию, конструируя собственный мир, который нередко воспринимается ее потребителями как более реальный, чем их собственное обыденное существование. Существенной стороной М.К. является точный выбор адресата-потребителя (возрастной, социальной и национальной групп), что определяет выбор соответствующих художественных и технических приемов и, в случае успеха, приносит значительный доход. М.К. традиционно противопоставляется элитарной культуре, способной создавать уникальные по художественной ценности продукты, требующие для своего восприятия определенных интеллектуальных усилий и исходного культурного багажа. Элемент новаторства в М.К. незначителен, поскольку ее творцы занимаются в основном созданием упрощенных, адаптированных для массового сознания версий достижений «высокой» культуры. В то же время неправомерно считать М.К. заповедником пошлости и дурного вкуса, не имеющим ничего общего с подлинным искусством. В действительности, М.К. служит своеобразным посредником между общепринятыми ценностями элитарной культуры, авангардистским «подпольем» и традиционной народной культурой. Превращая эзотерические откровения и маргинальные художественные эксперименты в часть «наивного» сознания, М.К. способствует его обогащению и развитию. В то же время, фиксируя существующие в обществе массовые умонастроения и ориентации, М.К. оказывает обратное влияние на элитарное куль-туротворчество и в значительной степени задает ракурс современного прочтения культурной традиции. Динамика М.К. способна дать достаточно точную картину эволюции социальных идеалов и мировоззренческих моделей, основных тенденций духовной жизни общества. М.К. представляет собой естественное порождение современной цивилизации. Наиболее яркие феномены М.К. (комикс, «черный» криминальный роман, семейная сага) нередко рассматриваются как разновидности урбанистического фольклора. Поэтому значимость конкретного продукта М.К. определяется не его общечеловеческой ценностью, а способностью выразить иллюзии, надежды и проблемы эпохи на языке своего времени.
Толера́нтность (от лат.tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.[1]
Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям.[2] \ Вики.\
Принята резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года
Статья 1 — Понятие терпимости
1.1 Терпимость означает уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности. Ей способствуют знания, открытость, общение и свобода мысли, совести и убеждений. Терпимость — это гармония в многообразии. Это не только моральный долг, но и политическая и правовая потребность. Терпимость — это добродетель, которая делает возможным достижение мира и способствует замене культуры войны культурой мира.
1.2 Терпимость — это не уступка, снисхождение или потворство. Терпимость — это прежде всего активное отношение, формируемое на основе признания универсальных прав и основных свобод человека. Ни при каких обстоятельствах терпимость не может служить оправданием посягательств на эти основные ценности, терпимость должны проявлять отдельные люди, группы и государства.
1.3 Терпимость — это обязанность способствовать утверждению прав человека, плюрализма (в том числе культурного плюрализма), демократии и правопорядка. Терпимость — это понятие, означающее отказ от догматизма, от абсолютизации истины и утверждающее нормы, установленные в международных правовых актах в области прав человека.
1.4 Проявление терпимости, которое созвучно уважению прав человека, не означает терпимого отношения к социальной несправедливости, отказа от своих или уступки чужим убеждениям. Это означает, что каждый свободен придерживаться своих убеждений и признает такое же право за другими. Это означает признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность. Это также означает, что взгляды одного человека не могут быть навязаны другим.
Статья 2 — Государственный уровень
2.1 На государственном уровне терпимость требует справедливого и беспристрастного законодательства, соблюдения правопорядка и судебно-процессуальных и административных норм. Терпимость также требует предоставления каждому человеку возможностей для экономического и социального развития без какой-либо дискриминации. Отчуждение и маргинализация могут стать причиной состояния подавленности, враждебности и фанатизма.
2.2 Для того чтобы сделать общество более терпимым, государствам следует ратифицировать существующие международные конвенции о правах человека и, если это необходимо, разработать новое законодательство с целью обеспечения в обществе равноправного подхода и равенства возможностей для всех групп и отдельных людей.
2.3 В интересах международного согласия существенно важно, чтобы отдельные люди, общины и нации признавали и уважали культурный плюрализм человеческого сообщества. Мир невозможен без терпимости, а развитие и демократия невозможны без мира.
2.4 Нетерпимость может принимать форму маргинализации социально наименее защищенных групп, их исключения из общественной и политической жизни, а также насилия и дискриминации по отношению к ним. Как гласит Декларация о расе и расовых предрассудках, «все люди и группы людей имеют право отличаться друг от друга» (статья 1.2).
\ в сокращении,полный текст - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc.shtml
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Политика в стиле масутэми вадза
№360 Aisek Brombergs
→ Aleks Kosh,
10.05.2014
10:17
Политика в стиле масутэми вадза
№321 Aisek Brombergs
→ Lora Abarin,
09.05.2014
22:05
Об этом компания сообщила через Вильнюсскую биржу Nasdaq Omx. В сообщении Lietuvos dujos не указано, на сколько подешевеет газ – указано, что подписано соглашение о "значительном снижении цен на импорт газа", передает русская версия литовского портала DELFI.
http://www.delfi.lv/biznes/bnews/litovcy-vybili-u-gazproma-sereznuyu-skidku-na-rossijskij-gaz.d?id=44470618#ixzz31FOlnhMV
Политика в стиле масутэми вадза
№148 Aisek Brombergs
→ Антон Бутницкий,
08.05.2014
23:08
НАТО в Прибалтике исполняет роль дубинки
№94 Aisek Brombergs
→ Игорь Чернявский,
08.05.2014
22:57
Политика в стиле масутэми вадза
№123 Aisek Brombergs
→ Александр Кузьмин,
08.05.2014
22:22
Политика в стиле масутэми вадза
№110 Aisek Brombergs
→ El Chupacabra,
08.05.2014
22:10
Политика в стиле масутэми вадза
№92 Aisek Brombergs
→ Евгений Лурье,
08.05.2014
21:53
Политика в стиле масутэми вадза
№26 Aisek Brombergs
08.05.2014
18:55
НАТО в Прибалтике исполняет роль дубинки
№76 Aisek Brombergs
→ Игорь Чернявский,
08.05.2014
18:24
Не быть рабом в Евросоюзе
№145 Aisek Brombergs
→ Виталий Кассис,
08.05.2014
09:48
Не быть рабом в Евросоюзе
№133 Aisek Brombergs
→ Виталий Кассис,
07.05.2014
22:26
Чёрное небо над Одессой
№881 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
07.05.2014
01:34
Чёрное небо над Одессой
№879 Aisek Brombergs
→ Дмитрий Моргунов,
06.05.2014
23:21
Чёрное небо над Одессой
№877 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
06.05.2014
23:16
Чёрное небо над Одессой
№876 Aisek Brombergs
→ Евгений Лурье,
06.05.2014
23:12
Другая литература
№79 Aisek Brombergs
→ Гарри Гайлит,
06.05.2014
11:08
Чёрное небо над Одессой
№834 Aisek Brombergs
→ Лилия Орлова,
06.05.2014
02:25
Чёрное небо над Одессой
№829 Aisek Brombergs
→ Aisek Brombergs,
06.05.2014
01:36
Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.[1]
Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям.[2] \ Вики.\
Чёрное небо над Одессой
№828 Aisek Brombergs
→ Олег Озернов,
06.05.2014
01:33
1.1 Терпимость означает уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности. Ей способствуют знания, открытость, общение и свобода мысли, совести и убеждений. Терпимость — это гармония в многообразии. Это не только моральный долг, но и политическая и правовая потребность. Терпимость — это добродетель, которая делает возможным достижение мира и способствует замене культуры войны культурой мира.
1.2 Терпимость — это не уступка, снисхождение или потворство. Терпимость — это прежде всего активное отношение, формируемое на основе признания универсальных прав и основных свобод человека. Ни при каких обстоятельствах терпимость не может служить оправданием посягательств на эти основные ценности, терпимость должны проявлять отдельные люди, группы и государства.
1.3 Терпимость — это обязанность способствовать утверждению прав человека, плюрализма (в том числе культурного плюрализма), демократии и правопорядка. Терпимость — это понятие, означающее отказ от догматизма, от абсолютизации истины и утверждающее нормы, установленные в международных правовых актах в области прав человека.
1.4 Проявление терпимости, которое созвучно уважению прав человека, не означает терпимого отношения к социальной несправедливости, отказа от своих или уступки чужим убеждениям. Это означает, что каждый свободен придерживаться своих убеждений и признает такое же право за другими. Это означает признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность. Это также означает, что взгляды одного человека не могут быть навязаны другим.
Статья 2 — Государственный уровень2.1 На государственном уровне терпимость требует справедливого и беспристрастного законодательства, соблюдения правопорядка и судебно-процессуальных и административных норм. Терпимость также требует предоставления каждому человеку возможностей для экономического и социального развития без какой-либо дискриминации. Отчуждение и маргинализация могут стать причиной состояния подавленности, враждебности и фанатизма.
2.2 Для того чтобы сделать общество более терпимым, государствам следует ратифицировать существующие международные конвенции о правах человека и, если это необходимо, разработать новое законодательство с целью обеспечения в обществе равноправного подхода и равенства возможностей для всех групп и отдельных людей.
2.3 В интересах международного согласия существенно важно, чтобы отдельные люди, общины и нации признавали и уважали культурный плюрализм человеческого сообщества. Мир невозможен без терпимости, а развитие и демократия невозможны без мира.
2.4 Нетерпимость может принимать форму маргинализации социально наименее защищенных групп, их исключения из общественной и политической жизни, а также насилия и дискриминации по отношению к ним. Как гласит Декларация о расе и расовых предрассудках, «все люди и группы людей имеют право отличаться друг от друга» (статья 1.2).
\ в сокращении,полный текст - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc.shtml
Чёрное небо над Одессой
№804 Aisek Brombergs
→ Владимир Бычковский,
05.05.2014
18:27