еще один перевод \ к теме спича\

перевод одной из.

Алан Прайс.Подборка из О,Счастливчик !

Некоторые вещи прямо по теме спича...

Еще очень интересно,что такое подлинный интернационализм ? 

   Ну что же,тоже идеалогия.

   Европа полна национал-предателей,уезжающих в США,Канаду,Новую Зеландию на печальную участь мучений в этих странах...

Идейные - пожалуйста расшифруйте \ к примеру, считающие главным в своей жизни интересы семьи и детей,и стремящиеся жить там,где государства поменьше,а свободы побольше - это идейные ? Или идейные-только всевозможные секты государственников и борцов ? А если как раз идейно - принципиальный НЕ борец ? \

Интеллигентные - это какие ?

Состоятельные - Вы имеете в виду состоявшиеся как родители,например,или как специалисты,или имебщие какое-то количество денег \какое\ ?

...Партийное и государственное руководство, правящий класс, в довоенные годы не давали себя смешивать ни со "служащими" (они - "рабочими" оставались), ни тем более с какой-то прогнившей "интеллигенцией", они отчётливо отгораживались как "пролетарская" кость. Но после войны, а особенно в 50-е, ещё более в 60-е годы, когда увяла и "пролетарская" терминология, всё более изменяясь на "советскую", а с другой стороны и ведущие деятели интеллигенции всё более допускались на руководящие посты, по технологическим потребностям всех видов управления, - правящий класс тоже допустил называть себя "интеллигенцией" (это отражено в сегодняшнем определении интеллигенции в БСЭ), и "интеллигенция" послушно приняла и это расширение. Насколько чудовищно мнилось до революции назвать интеллигентом священника, настолько естественно теперь зовётся интеллигентом партийный агитатор и политрук. Так, никогда не получив чёткого определения интеллигенции, мы как будто и перестали нуждаться в нём. Под этим словом понимается в нашей стране теперь весь образованный слой, все, кто получил образование выше семи классов школы. По словарю Даля образовать в отличие от просвещать означает: придать лить наружный лоск. Хотя и этот лоск у нас довольно третьего качества, в духе русского языка и верно по смыслу будет: сей образованный слой, всё, что самозванно или опрометчиво зовётся сейчас "интеллигенцией", называть образованщиной.\с\http://www.lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/obrazovan.txt

Несмотря на зоологическую ненависть многих коллег по клубу к Александру Солженицину,позволю себе порекомендовать прочесть это эссе целиком.

Разумеется, Лондон хотел бы стать единоличным «гегемоном Прибалтики» — как военно-политическим, так и экономическом \с\ - это откуда следует такой вывод ? У нас теперь что, банки \ и не только \  уже не скандинавские,а британские ?

Естественно, никакого отношения к классическому либерализму эта система не имеет. Классический либерализм ставит своей целью создание таких условий, при которых государство, обеспечивая обществу защиту от внешних угроз и гарантируя всем его членам равноправие (не путать с "равенством"), давало бы им максимальную свободу развития в рамках принципов здоровой внутренней конкуренции. Иными словами, классический либерализм представляет собой цивилизованное воплощение принципа естественного отбора внутри локальной популяции/нации, обеспечивающего ей большие шансы на выживание и успех в рамках уже глобального межпопуляционного отбора. Повторюсь, все это достигалось прежде всего за счет соблюдения двух основных прнципов — сохранения национального суверенитета (со всем необходимым для этого набором) и внутренней конкуренции, стимулировавшей человека к труду и поощрявшей инициативу. В ЛЕВО-либеральном же обществе все эти принципы переворачиваются с ног на голову. Левый "мультикультурализм" — планомерно уничтожает суверенитет нации, допуская к участию в ее внутренней жизни иностранные диаспоры, которые, по сути, выступают агентами других (зачастую враждебных) государств, что ведет к политической нестабильности. Левое "социальное общество" — извращает принцип социальной ответственности государства (или крупного капитала) перед обществом, низводя его до поощрения иждивенчества значительной части худших представителей этого общества на шее у его наиболее успешных представителей, что приводит к закреплению "негативного отбора" и снижает общий эволюционный потенциал такого общества. Впрочем, главным врагом здесь все же является именно мультикультурализм, потому что без него левая "социальная политика" в культурно-однородном государстве или гораздо быстрее изживет себя (не имея подпитки извне), или прийдет к какому-то более менее терпимому балансу. С мультикультурализмом же никакого баланса в обществе не может быть в принципе. Мультикультурализм для общества — это политическая "зеленая миля", в конце которой всегда небытие.

Исходя из этого можно коротко резюмировать следующее: настоящий либерал — это человек, стремящийся к построению свободного, развивающегося правового общества на прочном естественном фундаменте из этно-культурной идентичности (потому что более естественного и прочного фундамента пока не придумали). Человек же, обещающий построение аналогичного общества на фундаменте из жидкого мультикультурного раствора — это всегда мошенник. Строить государство на фундаменте из мультикультурализма — все равно, что строить крепость на фундаменте из соломы. В Европе это уже осознали и, после полувекового забвения, старый настоящий либерализм вновь постепенно набирает там силы, возвращая свое доброе имя.

http://rosndp.org/pravij-i-levij-liberalizm.htm