Ну вот аргументы пошли у Вас убедительные .  Привесить ярлык  собеседнику . Ну да ладно пускай Вы будете мудрецом(даже все сотней ) . Только не расстраивайтесь .  На этом позвольте закончить . 

Ну  Вы тоже убедительностью аргументов не отличаетесь . Анекдоты  да сомнительные утверждения на уровне "одна бабка сказала" . И что обидного Вы нашли в слове кличка .  Обычное русское слово . 

А Вы боролись и сидели ? ))) Анекдот конечно сильное свидетельство . Прямо документ .

И что то Вы при всей своей свободе ,  подписаться своим именем боитесь . Все за кличками прячетесь .

Да что Вы говорите .  Странно почему я не сидел . Это пример вашей фантазии .

А я был гораздо свободнее , чем сейчас . Просто у нас с Вами разное понятие свободы .

Строили ,  конечно строили . Все понимали , что война не избежна . Но строили в на границе с  вероятным противником . Я не слышал , что бы Франция строила что то подобное на границе с Испанией или Португалией . Линия Маннергейма показывает кого считали противником финны . Так зачем построенна линия Мажино ? Просто так  ? Вроде как денег некуда деть ? Рабочие места содавали ?  По моему нет никакого скрытого смысла . Строили для отражения удара со стороны Германии . А вот почему этого удара ожидали уже с 1928 года , вот это вопрос . 

Да наверно , я Вас не понял . Я думал Вы про статью .  Извините , что влез  в формальную логику с немытым рылом : )

Мы можем только предполагать зачем французы выкинули ( в период всемирного кризиса )  немалую часть своего военного бюджета на линию Мажино . Автор , по моему имеет полное право сделать логический вывод на основание имеющейся информации .

"То бишь, получается, что французы имели право думать, что Германия  «к 1936 году будет мощной и агрессивной державой»."
Ну почему же Вы боитесь в это поверить ? Они имели все основания это предполагать . Они же его и вскормили . Правда потом в узде удержать не смогли . Сожрал воспитанник своих хозяев .

Огромное спасибо автору за статью .

Да ничего сложного . Весь трафик концентрируется в одной точке . Даже если Вы передаете трафик в пределах одной базы , все равно он проходит через контроллер и некое устройство PDSN . И здесь же стоит DPI . 

Я  ни в коей мере Вас не заподозрил  :) . Просто инстинктивно облизнул губы  :)  .

Вот я о том и говорю . Оператор предложит тарифный план в котором будет предлагать платить не за мегабайты , а за пользованием конкретными сервисами .  То есть заплати за VOIP и говори с кем хочешь . А затем еше  и тот VOIP оператор который Вас будет терминировать например в мобильную сеть , тоже попросит заплатить .

По моему мнению попытки будут усиливаться .  Про услугу Megafon слышал , но не знаком с ней настолько , что бы судить .

"Во-первых, не вникая в техническую часть, как у подобных железных фильтров типа циско реализована привязка трафика к конечному пользователю? это надо каждому пользователю на канал такую железку вешать? насколько это будет рентабельно?"  
 Это не будет . Это уже есть .  Устройство сетевое . Фильтрация возможна как на уровне конкретного IP адреса , так и на весь канал. Зависит от желания . Стоимость начального уровня исчисляется в десятках тысяч .  То есть вполне рентабельно .
"Во вторых, что мешает производителям софта воип маскироовать свой трафик меняя его сигнатуру или кк ттам, допустим под хтмл трафик?" 
В принципе ничего не мешает  . Но это существенно сужает область применения данного софта .  В принципе так поступают P2P программы. Там есть возможность шифровать трафик , но все равно его можно если не заблокировать окончательно , то по крайней мере урезать его скорость до неприличия . Зачем вам классный торрент со скоростью 9,6 килобит/с ? . Злобному оператору ничего не мешает зарезать скорость такого неизвестного трафика и доказать будет что либо крайне трудно . 

"Мне кажется, что боле перспективно, что моб. связь в том виде как сейчас отпадет. А моб телефоны с развитием сетей 4г заменят приемники трафика с втзможнотью туда говорить, типа домашних сип телефонов и выступающих одновременно в роли раздатчиков интернета вдруг е домашние устройства.

Я думаю уже сейчас нечто подобное есть."

Вы правы . В сетях LTE  отдельной передачи голоса нет (по крайней мере пока ) .  Предполагается , что голос будет передаваться с использованием VOIP .  Насколько  он будет халявным ответить сложно .
Для размышления первая попавшееся ссылка с тарифами Verizone http://www.sidecutreports.com/2011/03/15/verizons-lte-smartphone-data-pricing-30-a-month-for-unlimited-4g3g-data/
http://www.mforum.ru/news/article/095292.htm

Ничего . Что сейчас и происходит :) .  Попробуйте выставит в интернет VOIP устройство . Потом на firewall ( если он стоит конечно :))  посмотрите количество попыток подключиться к нему . Но это сигнальный трафик . Измеряемый в килобайтах .  На нем не наваришься :).  Самый жирный - это голос . Но если Вас так взломали , что уже пошел голос, то кого винить?  . Помните на заре радиотелефонов , ходили персонажи , которые сканировали не закрытый радиотелефон и названивали куда попало . Здесь тоже самое, но на другом уровне .   Вообще защита VOIP это отдельная песня . 

Уверяю Вас , сейчас это не сложно . Соответсвующая аппаратура существует и стоит относительно не дорого . Та же Cisco выпускает . Назвается DPI ( Deep Packet Inspection) . Позволяет на " лету " определять каким приложением или протоколом генерируется трафик и манипулировать им . Например ограничивать полосу пропускания для определенного вида трафика или генерировать accounting .  И это совершенно не взлом . Абсолютно законно .

Но здесь по моему не обсуждается корпоративная связь .  В зависимости от возможностей корпорации и ее целей связь организовывается не всегда с точки зрения экономии .  Здесь , как я понял ставиться цель обеспечить экономию на голосовой связи посредством VOIP .  И речь идет о рядовых пользователях . Никак не о корпорациях .
 "  Ведь вы понимаете, что скоро телефония будет как электронная почта сейчас — абсолютно свободная и бесплатная, халява кончится для продавцов воздуха — операторов традиционной и gsm связи — они будут продавать только каналы!" .
По вашему высказыванию традиционные операторы будут продовать только каналы. В том числе и " последнюю милю " . И у них отберут всю халяву . То есть халявой начнет пользоваться кто-то другой . Вот тут и возникает вопрос кто будет платить за эти каналы и сколько ? Не начнется ли компенсация отсутствия халявы стоимостью канала . Ничего не мешает оператору поставляющему канал тарифицировать трафик на уровне приложения . То есть пользуешься WEB браузером , трафик бесплатный , включил IP телефон , пошла оплата .

В Латтелеком установленна так называемая платформа IMS .  Вроде в планах всю сеть перевести на пакетную коммутацию .