А по моему таким людям как вы, г. Александров, которые негнушаются призывать к воине и межнациональной ненависти, надо запрешать вьезд в Латвию, и цель - это попытка не доспутить "гажения" в свой суп.

Если вы перечитаете мои посты, то увидете, что я говорю про интелектуалов обоих общин, а не о политиках, которых я, к слово, вовсе не поддерживаю. И именно такая позиция как у вас, уважаемый, и приводит к невозможности диалога. Типа мы тут все из себя правые, а у их ВСЁ неправильно и они должны менятся, извинятся и тд.. С таким подходом обсудить на интелегентном уровне не получится.

Так были бы в Сейме 70 Кабановых, то тут и до растрелов по этническому признаку могло бы дойти, а сейчас шавка тявкает, как может и этим создаёт проблемы.

То есть, разговаривать об этом друг с другом ненадо, я правильно понял? Обе стороны принимают позицию, что другая сторона - просто идиоты и поливают говном друг друга и дальше.
Quo vadis?

"Значит, мы (русскоязычные представители разных народов) являемся врагами латышской нации?"
Лора ( Мохан?) А что у нас несуществует этой проблемы? Я неназывал ни разу русскоязычных врагами, я указал на проблему.
"А разве сществует латышская нация? Существует небольшой народ, что отнюдь не нация, имхо."
Это вопрос терминов, но что, даже небольшой народ уже неимеет право на существование?

Насмешки над праздником песни и сморкание в государственный флаг, оправдание депортаций, пропаганда сталинизма и тд. Это ещё кудынешло для коментатора на Делфи, а для политика это разжигание межнациональной розни, тк это формирует способ мышления русскоязычных масс и озлобляет латышей, а делается это только для увеличения своего политического капитала.

действительно считаете, что уровен Делфи достаточен? И что интелегенции ненадо об этом говорить?

а что, Кабанов не разжигает? Или Линдерман? Хотя последнего политиком врядли можно назвать

По моему очень здравые, интересные размышления латышских интелегентов, которых реально волнует эта проблема.
Именно интелегенция должна заботится о краевых камнях народного самосознаня. Они попытались посмотреть на проблему национализма с точки зрения здравого рассудка, а не эмоций, хотя и не обошло и без последних.
А национализм.. Сейчас глобализация входит в новый этап и во многих странах, национализм проявляется как инстинкт самосохранения народов. И наш родной латышский национализм это абсолютные семечки, по сравнению с размахами и эмоциями многих других народов. В той же Росии что происходит, какие течения там появляются? А Франция или Греция или Венгрия, неговоря уже о Брейвике? Проявления наших националистов это просто детский лепет.
Но и у нас, и в России, и на западе, есть необходимость в охране своих интересов, как наций. В Европе это арабы, в России это кавказцы и Средняя азия, а у нас , во всяком случае пока, это русскоязычные.Когда сюда хлынет поток из какой нибудь Ефиопии, я уверен что все - и латыши и русские, станут большими патриотами Латвии и разногласий станет гораздо меньше, так сказать будем дружить против :)
 Как ни крути, но две общины здесь сушествуют, хотя на бытовом уровне никаких раздоров практически не происходит. Основной силой, которая раздувает этот огонь - это политики, причём и латышские и русские. И поэтому инртелектуалы из обоих общин и должны говорить об этом ибо только они могут в этом разобратся без эмоций. Нам необходимо услышать друг друга, а в коментариях на Делфи, это невозможно. К сожалению ожидал, что здесь коментарии будут на более высоком уровне, но во всяком случае здесь возможен диалог.

Думаю глупо ожидать что какому-то филологу поднимут зарплату после написания такой статьи. Я думаю, люди пытаются осмыслить что такое национализм и помоему, это не только хорошо, но и крайне необходимо. А по поводу оправдания политики последних 20 лет, я там этого неувидел. Они на прямую говорят о том, что политики только увеличили эту трещину между общинами.