А что, родители не должны воспитывать? Новость для меня. :)

Да ну! Это я обзываю всех оппонентов подряд изо дня на день? Уж воистину, неча на зеркало пенять...

Видно, увы. Активные и самостоятельно думающие после школы в вузы поступали и их заканчивали. У нас в старших классах таких особей было две: историчка и литераторша.

Позволяли или нет - от человека зависит и от директора школы. Я, например, от своей первой учительницы услышала новое слово - "остолоп", которым она часто награждала моих одноклассников.

Воспитывать должны, ИМХО, родители. Школа должна давать знания.

Володя, мой совет: попросите своего бухгалтера, чтобы не применял ставку подоходного налога 20%, а, минуя ее, применять сразу 23%. Это можно сделать прямо с этого месяца. Тогда не останетесь должным, а возможно еще и вернет переплату по декларации 2020 года.

"Банан" замечен, а что тут пишет людям сей "тишайший" ты не замечаешь, как всегда.

А отчего же этот спокойный и уравновешенный ведет себя на форуме как быдляк распоследний?

Оно и видно, особенно по послешкольному образованию.

Это далеко не так радужно. Все перечисленные Вами педагоги были скорее исключениями, чем правилами. Да и в педагогические вузы в основном шли те, у кого было не много шансов поступить в другие. Впрочем, были и те, кто шел по призванию, например, одна моя одноклассница до сих пор младшие классы учит и любит свою работу.

Смею предположить, что Вас просто не замечали. Обычно старались "прижать к ногтю" активных, самостоятельно мыслящих и "схватывающих на лету".

Ну начнём с того, что Я.Корчак был учителем именно при капитализме. А когда я училась и когда сын учился, по крайней мере треть учителей Были такими же "кобзевыми", работавшими по системе "не унизишь - не научишь".

Со многими компаниями летала и ни в одной такого "гастрономического хамства" не видела.

Вы бы всё равно нашли, до чего докопаться. Здесь Вам всё не то и всё не так.

При такой цене на билеты могли бы хоть чашку кофе или стакан воды бесплатно подать. Дело не в деньгах, это показатель сервиса.

"Мне кажется", конечно, железный аргумент :). А вот насчет обслуживания я с Вами не согласна. Полёты дорогие и насчет удобства пассажиров в течение рейса - совсем "не фонтан".

Ну то, что для Вас что бы в Латвии ни делалось, всё плохо. Вложили бы в дороги, Вы бы тоже были недовольны. Компания, приносящая прибыль в казну и кормящая 30 тыс. работников - это для Вас "понты". Однако...

Благодаря тому, что вложено, люди летают на нормальных самолётах, а не на старом хламе.

Я смотрю ее историю в развитии, а не что было много лет назад. А насчет "более успешных", так никакие самолёты не летали, ни успешные, ни безуспешные.

Марк, ну не надо рассуждать о том, в чем не разбираетесь, да еще и привирать при этом. И кстати, 250 млн. не "дали", а вложили в основной капитал, т.е.увеличили долю государства. Вот тут про 2018 год: https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20190402/11252650/Chistaya-pribyl-airBaltic-vyrosla-poltora-raza.html