Да пофигу.

Да как-то внимания не обратила. Да и какая разница.

А белорусский-то причём? У нас теперь своя редколлегия.

Не противоречу. Там как раз те конторы, которые не надо заставлять.

Я думаю, какие-то проблемы с программатурой. Отсюда и "голоса из бана" и прочие странности.

Некоторые конторы не надо заставлять, они просто делают свою работу. А у некоторых включается принцип "вас много, а я одна", а то и "ушла на базу". :)

А там не нужно никого заедать, достаточно позвонить в обслуживающую контору.

"Не думаю , что кто то доверит Литовцам или Латвийцам секретные документы." - весьма ошибаетесь.

Бисер нынче дорог.

Я думаю, это тот самый случай, когда видна.

Лживая и провокационная. Как и верещание Гапоненко о концлагере на стадионе.

Ой, да ладно. Тут нарушения устава в виде оскорблений на каждом шагу, уже заходить сюда противно. Статья лживая и провокационная. Стало быть, и автор того. Логично?

А за что извиняться? За правду?

Разный подход по принципу языка - это враньё. А по поводу хамства - жаль, что сами уже этого не замечаете.

Подводим итог:

1) Семья - ячейка общества, но не щитово.

2) Вырастить и воспитать трёх детей, которые работали на общество и защищали это общество с оружием в руках - это не работа, пользы от нее обществу никакой.

3) Держать скотину, огород, чтобы были сыты упомянутые в п.2, а также муж - кузнец, на минуточку, а при такой физической нагрузке, дабы приносить пользу обществу, нужно было как следует есть - от этого всего пользы обществу ну вообще никакой.

3) При всём при том еще и обшивать всю округу - ну какая с этого польза, обществу нужно, чтоб ходили в телогрейках.

4) Другое дело борцуны, сидевшие в тюрьмах - вот от этих польза обществу несомненная.

Вывод: а может нахрен такое больное общество?

Это совершенно не был разный подход к разным лингвистическим группам. Очень жаль, что Вы этого не понимаете. А бабушку я "приплела", как Вы изящно изволили высказаться, затем, чтобы показать Вам сучность Вашего "самого справедливого" государства. Нынешнее, "нацистское" даёт возможность человеку хоть хлеба-молока купить, даже если он не работал по найму, причем без разделения на национальности. А при Вашем, "шибко справедливом", если нет близких, то путь один - в петлю. Вот так то. И хамить мне не надо, это так, кстати.

Это Вы своей жене объясните, что она совершенно не ценный член общества. Просто домохозяйка, стало быть, ну просто не человек.

Никаких тем не менее. Меряете ценность человека занимаемой должностью? Не ожидала.

Сравнивать среду обитания и начальные условия жизни этих двух женщин - всё равно, что сравнивать красное с круглым. Во-первых, Ваша бабушка жила в более прогрессивной западной части империи, а в последствии - в государстве с нормальным капиталистическим строем. Моя же родом из Кременчуга Полтавской области и после 1917 года жила в советском захолустье. Во-вторых, Ваша бабушка была образованная, а моя умела лишь написать свою фамилию. Поэтому говорить о каком-то расчете с ее стороны вообще "ни о чем". И была она именно жертвой дискриминации, потому что всю жизнь работала а получила ноль.

Вам бы так "дома просидеть".