Мне так не показалось, что это знакомые ее родителей, впрочем, это и не важно. Каждый воспринимает слова по-своему, вообще-то "зевок", "зевнуть" - это шахматный жаргон, мой папа очень любил играть в шахматы и тоже употреблял это слово: "зевнул ладью" и т.п. Но у меня такое впечатление, что девочка чего-то не договаривает: неужели вот так взяли и сказали, не в ответ на что-то, контекста разговора озвучено не было.

Оставьте меня в покое. Я не хочу с Вами общаться.

Я вообще не понимаю, зачем общаться с людьми, которые априори неприятны, тем более находиться с ними в одной компании.

Для чего Вы мне это рассказываете? Я не знаю, кто был из КГБ, а кто нет, но Вы-то всё знаете, интересно, откуда.

А все обязаны соглашаться?

Да уж, мужик нынче пошел истеричный, визгливый. Интересно, почему так?

Совершенно верно. Обзывать думающего не так за то, что он думает не так - признак ущербности.

"Началось в колхозе утро" (с). "Тот, кто думает не так, как я, тот дурак". Очень ожидаемо. Из той же серии, что и "Кто не скачет, тот москаль", с чем и поздравляю. Видите, не случилось героического бана. Пусть повисит, чтоб все видели.

Ну так и те, и другие увидели.

Ну и к чему это всё было сказано?

Ну да, ну да: наши - разведчики, ихние - шпионы. :)

Люди там разные.

А по-моему, отвратительно, и русскость здесь ни при чём.

Прочтите статью. В двух словах: ее обругали за "неправильные" взгляды, она обругала "за неправильные взгляды". Скучно, девочки.

Я этого не утверждала. И думаю, радоваться тут нечему.Это то же самое, что радоваться термину "вата", "ватники" и т.п.

Вам, конечно, лучше знать о том, что мне нравится. Экий ясновидящий, однако.

Ну, вообще-то, это термин, оскорбляющий всех либералов.

Так значит, все хороши? Не спорят, а ругаются? Стараюсь держаться подальше от не умеющих спорить.

А как называть не-либерастов? Может, "коммунанисты"? :) Вот и Вы мажете одной краской этих людей, хотя в этой среде люди разные.

1. Извините, "подонки" обозвали автора публично, написали об этом статью? Нет, об этом мы знаем со слов автора. И в каком контексте это было сказано, мы тоже не знаем.

2. Т.е., если обозвали т.н."либераста", то он имеет полное право "жёстко ответить подонку, презирать его, в конце концов вточить ему" (с) ?