Kāda mums daļa ko kurš pasaulē nosoda. Visa pasaule nosoda korejiešus par suņu gaļas ēšanu, nu un, kas no tā mainās? Latvijas politiskā elite ir izbijušie komunisti un to līdzskrējēji, tie kaunās pat paši no sevis, neesmu dzirdējis, ka kāds no NA tā kā tas vēl var mainīties.
Ka jau rakstā uzsvērts vainas atbildība šinī gadījumā nav un nevar būt kolektīva, latvieši nekādi nevar būt kolektīvi atbildīgi ne par žīdu šaušanu, ne karošanu vienā vai otrā pusē, vēl jo vairāk Latvijas Republika(neitrāla valsts) vairs tajā laikā vispār neeksistēja ne arī bija izvēle kurā pusē karot. Karu izraisīja PSRS un nacistiskā Vācija, nebūtu PSRS slēgusi sadarbības līgumus par kuriem tagad Krievijai(PSRS mantiniece) jākaunas un jānoklusē nebūtu arī kara tādos apmēros. Ar kādām  tiesībām vispār drīkst plānot pasaules karu un dalīt pasauli okupācijas zonās, tas ir noziegums pret cilvēci jau pašos pamatos.
Noteikti ir atsevišķas grupas, kas bija arī noziedzīgas. Karš ir karš un karā bez tā neiztikt, ne jau tikai priekšzīmīgakie iet kaujā, bet tas nekādi nav attiecināms uz visu latviešu leģionu. Tā kā runa varbūt tikai par atsevišķu leģionāru vainīgumu. Pie tam nebūtu PSRS nodarbojusies okupācijas laikā ar zvērīgu vēršanos pret civiliedzīvotājiem un citam represijām nebūtu arī tika daudz leģionāru. Sākumā tiešām PSRS tika uztverts kā mazākais ļaunums, kas pasargātu no vāciešu briesmām, kas jau bija pieredzētas, bet galu galā izrādijās, ka abi režīmi ir vienlīdz necilvēcīgi.

Мне кажется, латышам самим пора понять очевидное.

Saprast ko? To ka leģionā latvieši tika iesaukti pret savu gribu vai ar viltu, ka varēs atriebties par sarkanarmijas zvērībām 1. okupācijas laikā? Juridiski nacisti bij viltīgi im neatšķīrās no komunistiem ciniski nosaucot to par "brīvprātīgo" leģionu, tāpat kā komunisti nāves nometnes sauca par filtrācijas. To ka tas nebija nekāds "brīvprātīgais" leģions atzina arī Nirnbergas tribunāls, ne velti latviešu leģionam uzticējās un pēc kara pat ļāva apsargāt cietumus. 16. martam nav nekāda sakara ar nacismu, tā ir atceres diena, lai gan daļēji piekrītu nevajadzīgi politizēta no abām pusēm.
Tas ka ebrejiem tas ir kā sarkana lupatiņa nepārsteidz, bet viņu aprobežotība vai nezināšana nav mūsu daļa, nav vērts tērēt spēkus. To cik daži alkst saskatīt un melīgi iepīt vēsturi jau novērojām pēc 18. novembra uzveduma pirms "Dinamo" spēles. Daži izdomas bagāti un sirgstoši ar nacistofobiju saskata nacistu simbolus kur to nav.

Likuma  "Par politiski represētās personas statusa noteikšanu
komunistiskajā un nacistiskajā režīmā cietušajiem" 1. pants jau to nosaka, ka nacistiskais(neizglītotajiem tas ir fašistiskais) un komunistiskais režīms ir atzīts par noziedzīgu un ka tie neizbēgami noved pie totalitārisma.

pareizs links - http://www.imhoclub.lv/forum/2324

1935. gadā krievu Latvijā bija 8-10%, 1989. gadā jau 34%, pie tā paša latviešu skaita. No kurienes pēkšņi krieviem dzimstiba tik liela kā āfrikāņiem(imho cik labi nezināt vēsturi vai ne)?
No pilsoņiem pašreiz 20% ir norādijuši dzimto valodu ka krievu(tai skaitā baltkrievi, ukraiņi), tātad visi kas ir pēcteči 1935. gadā dzīvojušajiem(8%) ir pilsonību  visticamāk pārmantojuši un ir šo 20% skaitā, tā kā nevienam atņemta pilsoniba nav.

Savukārt nepilsoņu skaits vecuma grupā līdz 15 gadiem ir relatīvi ļoti neliels - tikai 3%, vecuma grupā no 15 līdz 18 gadiem ir 4% nepilsoņu. Savukārt vecuma grupā virs 50 gadiem - nedaudz vairāk nekā 20% ir nepilsoņi.
Tātad 75-80% nepilsoņu ir vecumā zem 50 gadiem, tā kā tie nav nekādi nabaga pensionāri, kas nevarētu iemācities valodu pie tam laika tam ir bijis diezgan.

slāvu garā visur pielikt klāt nelielus melus, tā pa druskai un pa druskai, beigās jau melu vairak nekā patiesibas. Ar meliem taisnibu nepanākt, bet lidz tādam sapratnes limenim vel augt un augt.

Solījums ir turēts, visi kas vēlas var brīvi iegūt pilsonību nokārtojot eksāmenu. Nekur kopējās nostādnēs nebija solīts automātiski piešķirt pilsonību tiem kas nav bijuši vai nav pēcteči 1918. g Latvijas Republikas pilsoņiem. Varbūt kā atsevišķs viedoklis tika apsvērts, bet tad tā būtu jaunas valsts dibināšana nevis saglabājot vēsturisko pēctecību. Lai gan Latvija joprojām atgādina LPSR, jo varu ar viltu joprojām saglabāja kompartijas darboņi, tomēr juridiski Latvijas Republika ir atjaunota uz vecajiem pamatiem. Jā varētu būt cilvēki, kas nevarēja saņemt LR pilsonību, jo 50 gadu laikā zuduši bija dokumentālie pierādījumi, bet domāju, ka pat tad liela daļa pilsonību nokārtoja parastā kārtībā un naidu tāpēc netur, eksāmens ir elementārs.

Piešķirt pilsonību automātiski pie tam tādā valstī kuru cilvēks dziļi ienīst ir pret cilvēktiesībām, pilsonību nevar uzspiest. Tā ir pretimnākšana, ka cilvēkiem kas zaudēja PSRS pilsonību(ja atceramies pseidovalsts(CCCP) banāli bankrotēja) ir iespēja izvēlēties kuras valsts pilsonību izvēlēties vai nu PSRS noziegumu un sasniegumu mantinieces - Krievijas Federācijas, vai Latvijas Republikas. Neviens pilsonību nevienam nav atņēmis, valsts prosta pārstāja eksistēt. Tas, ka cilvēks nevar 20 gadus izlemt kuru pilsonību pieņemt jau vairs nav valsts problēma, bet gan pašu cilvēku. Tātad ja pat nav interesējušies tā pilsonība viņiem  nav vajadzīga, un loģiski būdams pilsonis paēdušāks nekļūsi ne arī no tā pensija lielāka.

Blakus LR nepilsoņa pases bildēm labi iederas arī šī - http://wiki.antiviza.info/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Vnz_lbg_1.jpg "KF Pase  sejām bez pilsonības"

Tu ko? :D Letiņufobija taču neeksistē, bet rusofobija gan esot "fakts" to pierādijuši "vadošie" krievu zinātnieki un tas ir apmēram tikpat ticami kā "zobārstu asociācija" vai zobu fejas.

Lai tik autors turpina rakstit un neapstājas, jautri lasiit tajā pat laikā izsaku līdzjūtību .

Tieši tā, himnu nav iespējams iztulkot krieviski, tajos vārdos tomēr ir ieliktas dažas nianses un sajūtas, kas nav iztulkojamas burtiski. Piemēram, vārda "diet" tieša tulkojuma krieviski nav. Diet tas nav tas pats, kas "танцевать". Tāpat kā piemēram nav krieviska tulkojuma vārdam "buča". Himna ir laba un savā ziņā unikāla, personīgi gan ir iebildumi, ka tā vairāk ir lūgšana nevis himna, "Nevis slinkojot un pūstot" šķiet piemērotāka.

Autora rakstā, cik to uztvēru, cauri spiežas neslēpta skaudība(зависть).