Готовься. На следующей неделе говорим с тобой о борьбе с борьбой с курением, выращивании табака, изготовлении самогона, ну и прочих излишествах.

Абсолютно не соглашусь с комментарием :)

Само собой, ни о каких миллионах речи идти не может. Да и о тысячах тоже. Мы же не собираемся свальный грех в эфире устраивать. Каналы, подобные нашему, да еще и на местечковой (латвийской) тематике, это максимум несколько сотен зрителей, и то не постоянных.

Потому и формат должен быть не телевизионным, а неформально-домашним. В домашнем халате, конечно, вылезать на экран не стоит, но и в людей в черном преображаться тоже нет нужды.

А ежели копать глубже, то все телевидение так, или иначе строится именно на эксплуатации тех, или иных человеческих зависимостей.

Это навязанные пропагандой предрассудки. Надо от них смело и решительно избавляться!

А ежели это не зависимость, а наслаждение?

То есть, ежели кто-то жить не может без дурацкого бега по утрам, испытывает от этого удовольствие и впадает от этого в зависимость, то ему можно это демонстрировать, а нам нет? Как-то это странно.

Будут возражения по поводу вредности? Таки отвечу. Один мой знакомый, ровесник, яростный поклонник всяческой беготни по утрам и поднятия тяжестей неразумных, пал жертвой инфаркта микарда аккурат во время утреннего бега. Вот просто упал и все, отбегался. Я пока, тьфу-тьфу, живой. И что вреднее, его беготня, или мое курение?

Ему бы сейчас было бы 56. Думаю, ежели он знал о пагубности увлечения спортом, которая приведет его к смерти в 54, то курил бы вместе со мной. И был бы жив.

Повторюсь - современные технологии пока не позволяют сигналом в оптоволокне передавать запахи, а уж канцерогенные вещества и подавно!

Иди вон меня спасай, а то меня некурящие абстиненты запинали дальше в дискуссии.

Александр, вредно это, или не вредно, определяет сам курящий человек. Это его святое право. Если он считает этот вред для себя приемлемым, то флаг ему в руки.

Если Вы скажете "так вас же потом лечить надо", я отвечу просто - массу некурящих людей тоже лечить надо. Мы-то хоть заранее оплатили свое лечение уплатой акцизных налогов. Некурящие свое лечение не оплатили. :)

Спрашивать об этом стоит в том случае, если окружающие окружают физически - вдруг кому-то и правда сильно не нравится запах. Интернет пока не настолько крут, чтобы передавать запах куримой мною сигареты зрителям. Тогда в чем непристойность?

В самом виде курящего человека? Это кого-то фраппирует? Ну извините, не мои проблемы и не моя вина в том, что человек настолько внушаем пропагандой.

Спешу заметить, мы не телеканал. :) Задачи выглядеть как-то супер-пупер официально-пристойно перед собой не ставим :)

Атмосфера должна быть простой и неформальной.

Курение на камеру выглядит неуважением к зрителю.

А вот интересный вопрос - почему? Курение - это нечто непристойное? Человечество курит табак не одно тысячелетие. И никогда. Никогда!!! Это не считалось неприличным, или кого-то оскорбляющим. В чае есть никотин. Если я выпью чаю на камеру - это тоже ужос-ужос? Не говоря уже о таком вредоносном напитке, как кофе.

Привкус непристойности процессу курения придала идиотская анти-табачная пропаганда, направленная только на одно - повышение акцизных налогов на табак. Почему я должен этому поддаваться?

Молодец! Очень свежий подход! Устанавливай ZOOM и милости просим в эфир.

Я думаю, Олег посетит нас еще раз ближе к лету. Поучаствуйте в эфире, задайте вопросы напрямую. Никаких проблем!

Боря, предлагаю эту тему обсудить в эфире. Готовь тезисы! (апрельские, ибо только Так Победим)

Дык, вот возьми и порассуждай. Кто ж запрещает? Подготовь тему, нарисуй тезисы, пришли мне. Обсудим и запустим тебя в эфир многоступенчатой ракетой :)