Свои 5 копеек на тему выборов

Господин Белевич

Пожалуй, самый забавный персонаж. Толковый мужик с манерами клоуна. Смотрелся бы гораздо естественнее, если б ему нацепили красную бабочку в белый горох, красный нос и/или зеленый парик. Запомнился тем что пытался учить ведущих дебатов как правильно эти самые дебаты вести.

Но в общем зеленые заранее слили Ригу – это в прямом эфире сразу после выборов сказал, улыбаясь, Бригманис («стартовать двумя списками было ошибкой») . На редкость простодушный и честный человечек, правда?

Антане

Сам выбор кандидата говорит о том что в ПР все очень и очень плохо. Домбровский и Затлерс как минимум прошли бы в Думу, как максимум отщипнули бы у ЦС столь нужные голоса правительственной коалиции.

Умение использовать ошибки противника – это то что определяет класс политика. Партия реформ Затлерса мертва.

Ушаков

Стратегия ЦС была абсолютно верной – создание положительного образа в путинском стиле, минимум дискуссий на неудобные темы. В этой части не надо было придумывать ничего нового, достаточно было просто терпеть и не жевать пижонский голубой галстук на людях.

Но, разумеется, убедительную победу принесло не это. Выигрыш стал возможен благодаря четким, хлестким, конкретным ответам, в то время как оппоненты жевали демагогическую соплю. В частности, из выступлений Нила простой я четко знаю, что тогда-то запланирован ремонт Островного моста, тогда-то – путепровода, что с большой вероятностью будет начато строительство Анниньмуйжского моста (урряяя!) и начнутся ремонты дворов (соседских, жаль). Из последних дебатов знамо что отремонтированы какие-то  памятники. Нет, понятно, что не все запланированное произойдет и что-то сделано криво. Но факт, что у оппонентов конкретики такого уровня просто не было, лозунги  «европейская столица», «дружелюбная среда» не несут ровно никакого содержания.

Ушакова можно было попрессовать с помощью двух вопросов. Первый – на тему утепления, причем сделав упор на неиспользованное еврофинансирование. Не раскрутили. Второй – коррупция. Здесь уже ошиблись Ушаков и Ко, талдыча что 8 случаев за 4 года это немного, и о двух из них мы-де сами сообщили. Не раскрутили должным образом и тут, да и Нил на последних дебатах опомнился и взял правилную тональность  - 8 случаев много, но будем над этим работать.

Отдельно стоит отметить блестящий ответ «политик иногда должен быть вместе со своими избирателями». В чем действительно заключается красота этого ответа?

Когда у человека возникает какая-то техническая проблема, он старается найти ее решение. Достаточно часто он на этом не останавливается, а берется за проблему более общую. Тогда, в случае успеха, решение проблемы изначальной просто выводится как частный случай.

Ушаков ответил не на вопрос Элерте. Он ответил на более общий вопрос, при этом однозначно ответив на исходный, сделав реверанс в сторону своих, не радражая чужих и смачно уколов противника. Win

Брока

Я не верю в Броку. Да, что-то в ней есть (как в политике), не зря она уже засветилась в скандале с санаторием, за время дебатов она заметно добавила, появился какой-никакой узнаваемый образ, но этот «успех» (на самом деле всего лишь 18%) – все-таки больше заслуга Элерте. Посмотрим, кстати, как теперь Байба сможет без потерь слезть с неудобной  думско-оппозиционной скамьи.

Собственно, какой она на самом деле человек стало понятно еще с первой дискуссии на ЛТВ (совместно с Элерте).  Там она не моргнув глазом назвала своих избирателей «электоратом» (нисколько не приврав, но не важно). Не могу сходу вспомнить другого политика, попавшегося на такой глупости.

Что касается НА в целом, то вот пример политиков профессиональных. Обалдев поначалу от сваливающегося на них счасться, ребята  чуть попридержали языки и подобрали все что плохо лежит. Есть мнение что они обменялись избирателями с Единством. Даже больше скажу. Есть мнение что благодаря этим избирателям Единства они набрались  сил и попрут прессовать Единство в правительстве. А это уже цинизм на уровне суперпрофессионалов Добелиса и Страуме.

Элерте

По Элерте, думаю, у всех есть один вопрос – она поняла что ее подставили?

Кампания абсолютно безобразная. Постоянное шарахание из стороны в сторону, истерики, элементарная неподготовленность. Вот смотрите: регулярная критика бесплатных билетов до выборов, стоны о «латышской Риге» в начале, далее налегли на тему коррупции (как удачно подоспел КНАБ со своими обысками!) и закончили в обнимку с пытавшимся прикинуться шлангом Валдисом.

Прессовать по всем фронтам под удачным лозунгом «вернуть Ригу Латвии», заигрывать с русским избирателем, максимально задействовать Домбровскиса и скинуть националам всю грязную работенку  - это был бы правильный, перспективный подход... но, не шмогла.

Главный итог выборов для Единства - грубый, топорный слив своей же однопартийки. Неужели влияние и амбиции Элерте в партии были настолько велики, что ее нужно было похоронить заживо, а не взять в союзники? А, Солвита?