Список есть, но ссылочку на файлообменник, извините, нельзя )

Были выделены исключительно те, кто более-менее знаком обществу. Не ищите здесь теорию заговоров )

Нет, не стала бы. Я не даю взятки и даже деньги на улице не подбираю — они чужие для меня. Я принципиальна ))

Не думаю, что это моя головная боль. У издательства есть юристы, главный редактор, куча консультантов, пусть они отвечают за эти вопросы. Мое дело — приносить материалы в клювике ) 

Евгений, главная проблема действительно собрание жильцов, но она актуальна для всех регионов — эмоции у всех одинаковые. Но при всем при том, реновация в других городах проходит быстрее. Если я не ошибаюсь, то изначально цели фондов ЕС, направленных на реновации, были связаны именно с сокращением энергопотерь в регионах. Есть ли такое сейчас - не уверена.  

Владимир, фонды ЕС, которые идут на реновацию, предусматривают некий классификатор — он показывает, насколько дом, скажем так, больше нуждается в реновации. Дом в аналогичном состоянии где-нибудь в Латгалии получит больше коэффицентов, чем точно такой же дом в Риге. И получит право первой руки, соотвественно. Понятно, что я сама не занимаюсь этими вопросами. Но делала большой материал с строителями, которыми рассказывали, почему в Риге утеплено 2% от жилого фонда. Нельзя сказать, что получить финансирование невозможно. Возможно, но сложнее, чем в других городах. С этой проблемой обещали разобраться еще на заре всего этого движения, но так и руки не дошли. 

С уважением к вам, но все же вы реально верите в эту фразу: "Тем более, когда обличаются популисты, и как следствие, мобилизуется электорат вокруг основных игроков. Кто основной игрок сейчас в Риге на "русском" поле, известно"? Ну бросьте. выбор русскозяычных предопределен не экономическими программами, а такими вещами, как школы, русский язык и 9 мая ) И еще раз повторюсь, я рассматривала программы на предмет их реализуемости в принципе. И поверьте, у меня нет ни желания, ни антижелания мочить какого-то конкретного ради того, чтобы обо мне не дай бог что-то подумали или не подумали. )) Зы. Насчет строительств социальных кварталов в Риге — полностью согласна с вами. 

Спасибо за вопрос, и он совершенно логичен. Поэтому отвечу. Во-первых, я лично ни в фенстере, ни в петите никак не связана (не была и не буду) с "номинатом на победу" в выборах, поэтому можете мне поверить, что неупоминание в блоге ЦС не было связано с попытками обойти действительность. Почему собственно они не попали в статью? Потому что они бы попали в статью при условии действительно серьезного экономического анализа, который мной конечно же не проводился. Цель была другая — показать абсурдность некоторых программных зазывалок, и как вы видите, речь идет о реальном абсурде. У ЦС этого абсурда не было. То есть если уж оценивать партии на предмет треша, то извините, его нет ни у ЦС, ни к примеру у Партии реформ. На мой взгляд. Если же брать мелочи, то конечно, тут есть о чем говорить. Например, программа по жилью, точнее 3 тысяч новых квартир. Мое глубокое убеждение — городу не надо строить новое жилье и переселять туда слои населения, которые в принципе не могут его содержать. Но ЦС почему то уверены в обратном. Хотя на рынке есть масса неликвида, в том числе банковского, доработка которого обошлась бы дешевле.  Там есть о чем говорить конкретно. Но повторюсь, абсурдных заявлений у ЦС я не увидела. У Единства кстати тоже, за исключением патетических лозунгов об ответственности чиновников за сделанную работу. Надеюсь, я смогла ответить на ваш вопрос. И да, не надо воспринимать этот блог слишком уж серьезно, журналистам иногда хочется написать просто веселые вещи. ))

Спасибо. Вчера впечатлилась выступлениями г-на Трусевича, который хочет стать мэром Вентспилса. Он, имхо, пошел дальше всех, пообещав возобновить транзит сырой нефти через Латвию. Дело-то ерундовое, говорит, и я уже почти договорился ))) 

)) Да и сама журналистика в Латвии тоже немного подзабыта )