Похоже, кошельки победили - расправа была быстрой и жесткой - я стерт из клуба
Отвечаю Иванову по е-мылу в личку
IMHOclub: Товарищ Иванов ответил
Здравствуйте,

Нa Ваш комментарий ответили:

"Похоже, в неадеквате здесь раздухарившийся

Забейте на это. Берем попкорн и ждем новые откровения от картонного Бетмэна с хутора.

"

Чтобы высказаться, пройдите, пожалуйста, по ссылке:
---------------
Попкорн отпадает - я же не в цирк пришел - только-только хотел поговорить с воспитанными людьми - а тут те же дельфи времен десятилетней давности. И это в разгар рапорта об успехах.

В своем первом комменте Вы так "жгли" меня "глаголом", что стало не по себе. Хотя ничего агрессивного я, в своем комментарии, чтобы он мог вызвать такой яростный отпор не углядел.
Так глядите:
-"... а для Рижской Думы - это потеря предприятия, генерирующего огромный денежный поток. Предприятия в которое можно сажать на хлебные должности "своих" однопартийцев, на подряды которого существуют десятки "дружественных" фирм, непрерывно осуществляющих различные ремонтно-восстановительные работы. Вот она -правда"
-"...Это короткий анализ ситуации с коммунальщиками - но если копнуть схемы в Ригас Сатиксме, порту, то будет еще интереснее.Ваши цитаты. Слово-в слово О.Пулкс и С.Элерте. Мне что, спросить - а вы на них работаете?
Возможно, вы кидаетесь обвинениями пОходя. даже не замечая (не углядел (с)), как дышите?
И еще что настораживает - вместо обсуждения + и — РНП (я же привел доводы), опять же, как Ярнов, полезли "в бутылку" (в ссору) - "яростный, "жгли", "агрессивный"...
И я вас понимаю - материальный аспект - если из подопечных вам домов выкинут на улицу рижан должников, лично вам будет лучше.
Мы же теперь в обществе "каждый только за себя".
День нормальный - работаю на себя (сам себе строитель). Конец дня коту под хвост. Часть досуга впредь придется переориентировать.
Дикси.

Честно говоря, мог бы вам ответить, что отношение к РНП имею как жилец их дома, и только, что говоря о том, что вы никого не обвиняете в нечестности - вы лукавите - любой может прочесть ваши откровенные намеки. что платежи за коммуналку через 15 мелких (сравнительно) администраций чреваты нецелевыми хищениями, а напрямую РУ, РС так вообще разгулом передачи взыскания частным артелям братков, и бомжеванием трети города даже за случайный долг в десятку
Только я не вижу смысла говорить все это, потому что сильно разочарован клубом - только пришел сюда поговорить с воспитанными отбором клубного устава людьми - а тут те же дельфи времен десятилетней давности. И это в разгар рапорта об успехах.
Все вопросы по РД - к специалистам, я просто житель

Вы добавились - это я Ярнова...

РНП создавалась с 1ноя 2010 с целью в результате реорганизации объединить именно администрации домоуправлений, также создать единую диспетчерскую службу и единую методику учета - вместо принадлежащих Рижскому самоуправлению  15 домоуправлений.
Централизованы также и закупки материалов, планирование работ и подряд.
Вы предлагаете все вернуть назад? В руки мелких фирм? В компетентность местечковых наполеончиков (каким становится, как правило, любой чиновник?
Вы сторонник масссового выселения рижан в бомжи? Или у вас есть некий мобилизационный резерв жителей на стороне, которые немедленно займут опустевшие квартиры, и будут (с каких доходов?) платить регулярно?
А пример перевода с газа на электроток - это шутка? То же самое годовое потребление тепла для приготовления пищи на одну семью в год, с газом чуть не на порядок меньше счетов по электричеству - что, рижане должны приветствовать таких президентов (ЛГ), для которых народ - мусор? Мешающий крутить бабки?
Когда вы, как Ярнов, голословно (или вторя виенотибскому О.Пулксу) вешаете на людей обвинения в нечестности, вы сотрясаете воздух, или завтра, 14 мая, будет заявление в прокуратуру?

Ух ты, еще один доктор...Хаус!
Если пойдет такими темпами, то клубу более буде приличествовать не правила и ритуалы евремасонской ложи (№1), а ДЕЛО ВРАЧЕЙ.
Вот, например, см. №42 - (прокуратор Ив.)
"...Аналогичные, ПБ структуры, имеются в любом государстве. Ни кто не оспаривает их необходимость в принципе. Только отдельные/очень отдельные/ одноклубники."
Тоже, высунув язык от спешки, торопится  диагностировать
А ведь НАГЛО СОВРАЛ!
Оспаривается НЕ необходимость органов, а оспаривается тенденциозность их деятельности, к Б, по большому счету, практически не имеющая отношения.
Ну а ваш №12 - если убрать спорные (дискутируемые) вопросы влияния на безопасность страны Запада - вообще-то откровенное ХАМСТВО.
Хамство человека с деньгами в кармане ("приличного") к не-ворующим.
Однозначно - на ИМХО назревает дело врачей.
Или они задавят нас изображениями своих кошельков, или мы разоблачим их в доле с со всем этим бардаком.
Пора Председателю делить клуб на фронтА.

Вы правы - у латышей все национальное - латышское.
Автор же спича перевел слово "национальный" на английский манер, как государственный - оттого и весь спич сражается как Дон-Кихот с ветряными мельницами - мимо!
Если помнить, что в СССР и пост пространстве в сознании людей доминирует Сталинская формулировка "национального" как в основном этнического:

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей,* возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

то вполне логично, что русское, при его пропорциях здесь, естесственно есть конкурент и (даже) угроза - в случае неконкурентноспособности, например.

"В некоторых водопроводных сетях Риги есть есть бактерии легионелеза"
Ок. 600 домов вообще без водопровода, а подсоединенные без проекта опасны гепатитом
Ок. 22 км труб оказались "ничейными" - разводка от магистралей до домов
----------------
Кажется, проблем у РУ достаточно и без блудливой коммерции.
Если 90% аквариги уйдет на экспорт (если!), то оставшиеся 10% никак не решат вопрос - можно ли пить сырую воду из-под крана? Ведь это
мало
дорого
требует доставки
Если Дума хочет разделить воду на две категории - питьевая С ГАРАНТИЕЙ в бутылках - 15 сант\1,5 л, и для технических нужд - из крана, то и цена второй должна резко упасть.

В пяти видовых парах глаголы совершенного вида не имеют -ся, а их корреляты несовершенного вида являются возвратными (см. п. 3.1.5):

сесть – садиться;лечь – ложиться;лопнуть – лопаться;треснуть – трескаться;стать – становиться. Среди этих пар сесть – садиться, лечь – ложиться и стать – становиться явно происходят из трёхчленных оппозиций типа сесть – садить – садиться, лечь – ложить – ложиться, стать – становить – становиться, где каузативный член либо был утрачен, либо малоупотребителен в литературном языке. Глагол ложить частотен, но относится к просторечию, а становить встречается сравнительно редко и также в просторечии.
---------------------
Выделяю:
Глагол ложить частотен, но относится к просторечию,..
Ура!
И пусть Хаусу будет хуже!
Это он меня хотел обмануть - мол "в русском языке глагола "ложить" нет".
Есть! Я знал, что глагол "ложить" - есть! Он есть в языке. Да, его нет в циркулярах "русканцелярии", но это совсем другое дело.
Пусть в просторечии - я простой человек, но теперь я смело могу ложить ...ну там видно будет - что.

Нет, монстр, кушающий приколистов.

Ну не писали - значит Юрий - не вы.
Леня - уже история
Про ВАШУ версию ссср-2 не понял не еще, ни уже, очевидно нечто ваше, "петросянное".
Нет, есть стандартная фраза в кино про голливудские свадьбы - "Если среди присутствующих есть кому назвать препятствия для этой свадьбы, пусть говорит сейчас, или умолкнет навеки".
Очевидно, предлагается запрет до гроба разглашать то, что может разрушить  состоявшийся союз.
Возможно, фраза звучит чуточку мягче?
Но убивать никто никого не собирается - сами вымрете в капиталистической гонке.
Речь о тех, кто согласится остаться внутри стены. Остаться живыми и заботится о себе сами. Там да, все рецидивы алчности и отлынивания будут караться.

Напрасно вы на Снарского наехали, ой напрасно,
Председатель что сказал? Главный смысл, цель создания ИМХА в выносе мозга.
А что такое вынос мозга?
Думаете - это ваши слащавые экспромты для КВН? Нет, петросянов у нас и без вас достаточно, надысь двое (молотов и второй, забыл, сами назвались приколистами).
Вынос - это когда среди пира во время чумы на стене появляется - менел, текел, фароу (что-то в этом роде). Т.е. главные слова, идея, пока не принятая (не понятая) даже будущими учениками-апостолами
А кто у нас главный по этому?
Вассерман не считается - залетный гастролер.
Снарский - свой, единственный, знающий здесь и тут, слава богу активный и последовательный, несмотря на остракизм таких господ "писателей"
Кстати, то ваше эссе, про "толстые книги, и жену под поездом" - очень напомнило мне стилистикой, слогом и цинизмо-ёрном давнего оппонента - дельфийского Юрия, он тоже любил в Часе издеваться над Леней Федосеевым. Прям пунктик такой был. Часто сочинял эссе.
Не вы ли?
Конечно. есть и у Снарского ошибка.
Одна, имхо - он, опять же имхо, пишет о справедливом мире во всем мире, я же, как более старший и понимающий, понимаю (черт, масло масляное!), что весь мир лучше погибнет, слушая русалочьи трели закулисы, чем возьмется за ум, и потому спасаться надо изолировавшись внутри мира.
А единственная страна в мире, способная к самообеспечению - Россия.
Китай - не может - нет ресурсов, США (а у них уже, судя по Детройту, последний момент настает) - слишком привыкли к халяве, этих не переделаешь. А других-то и нет, разве что обратно - делать колонии и резервации, и жить по принципу - на 1 "белого" по 10, 100, 1000 "унтерменшей".
Поскольку такая участь обетована нам - РФ и вост европе, вот и надо делать СССР-2 в виде Сев Кореи.
ИЛИ ВЫМРЕТЬ.
Перед этим предложив всем коммерсантам или уехать по добру-здорову, или замолчать навеки.
Вот это различие и делает меня пере- Снарским.
Да, заявляю, что он меня в адвокаты не звал.

Не только поддерживаю, но и уже видел - см. сайт 7\40, синие фамилии.
Почему-то уверен, что для первой категории на имхо почти совпадет - кому.
Выходит, я из поколения до Ильи, с небольшим отрывом в годах, но очень значимых в отношении - циники и фарцовщики, сменившие нас от школ до комсомолов таки сделали свое дело - Союза не стало.
А ПРАВДА, оказывается, писала правду.
Только дорогой ценой пришло это простое понимание.

Ух ты, еще один доктор хаусс
А дискуссии-то и не было. Вы написали очень длинную статью.
Зачем, откуда нашли время - это ваши проблемы.
Меня не убедило.
ТЧК.

А то. Нормальная логика. Горбачеву - ЕБНу "экономику" писали Агагебян с Гайдаром, те еще "академики".
Ведь чем отличалось руководство страны на 85-90-е? Кроме языком и из горла они больше ничего не умели ине знали. Вот "советники" из ЦРУ и будущих "коммерсантов" и подсовывали горлопанам т.н. "перестройки", "ускорения" и прочие "500 дней" модели...
А-а, так это мы УЖЕ отошли от тезисов - штаны, чипсы? Вас заинтересовала надыбанная мною ссылка на более серьезные причины?
Как я вас понимаю - вам некогда, у вас горячее время - стричь комиссионные %% от сводничества кипрских (киприотских?) наличных "женихов" с содержащимися взаперти платежками "невестами"...А тут некий, не понимающий слова "фьючерс" отвлекает, не слушает "открыв рот".
Так.
Или вы всерьез занимаетесь моим посвящением в вашу логику, или я остаюсь технарем, "слесарем самоучкой с мотором" (с).
Время и встречу назовите через П., в личке.

Да, вот еще взгляд на проигрыш СССР

"...То есть настоящей «черной дырой» советской экономики были безмерно раздутые сырьевые и базовые отрасли, которые не давали ничего ни военным, ни населению. Вы же помните, наверное, горы гниющих удобрений на железнодорожных станциях, тонны металла, омертвленные в разбросанных по полям неисправных тракторах и комбайнах, неподъемные станки, миллионы тонн бензина, которые водители сливали в канавы, чтобы «сделать план» по километражу.

В конечном счете советская экономика рухнула не из-за перепроизводства оружия, а из-за немыслимого перепроизводства сырья и промежуточных материалов. В этом смысле ее кризис был аналогичен американскому краху 1929 года, к которому тоже привело масштабное перепроизводство не находившей сбыта продукции..."

Как видите - не штаны-картошка, но и не "неправильные коммунисты", а ошибочный выбор экономики - а уж с этим - к АКАДЕМИКАМ, которых никак ни в джинсах, ни в дураках не заподозришь...

Извините, что не сразу ответил - начался строительный сезон, к компу приседаю набегами.
Спрошу вас как это делает Windows:
Вы действительно хотите знать мой ответ на ваш №22?
Если да, то сразу вам встречный вопрос - слышали ли вы про стену вокруг Израиля, про стену между США и Мексикой, про стену в Чешском городе Усти-над-Лабом?

Ув. Илья-из Тель-Авива.
Фальшивками считают
Протоколы сионских мудрецов
Катехизис еврея СССР
План Даллеса
вот вы туда же и речь Клинтона
----------------
Есть деньги, например золотой дукат. И есть фальшивка, внешне очень похожая (мастер старался!), но - не золотая.
На настоящий - можно купить вещь, за фальшивый - бьют, и изгоняют из общества.
Так ли и с "протоколами"?
Что первично? События, которые происходили на самом деле, и последствия которых можно "пощупать", или некие описания этих событий, ПУСТЬ и не тем, кому они приписываются?
Вот написали гитлеровские газеты, что Рейхстаг подожгли коммунисты - коммунистов больше нет (вещь), а оказалась написана неправда.
Или, вот, когда общество обманывают, например, изящно во-время "найденными" "документами из особой папки по Катыни", речь может идти о миллионах дукатов. И столь высокая "прибавочная стоимость" этих "документов" даже может привести к соблазну НЕ ЗАМЕЧАТЬ 43 (!) признака не-золота, т.е. фальшивки, вплоть до подписи Сталина в 1956 (!) на письме Шелепина... А так все почти похоже на настоящее - и поляки расстреляны, и на Смоленщине, и НКВД был весьма суровой организацией...
Можно ли, "выбрасывая" т.с. фальшивое корыто (описание), избавиться одновременно и от тех, призошедших событий и ощупываемых фактов?
Становятся ли ФАКТЫ не бывшими оттого, что авторство описание их мы подвергаем сомнению?
Что, стратегические  Стронций, Алюминий, Осмий. Уран (см. мой №257) не ушли налево? Под патронажем ваших земляков и в РФ и в США?
Только без обид.

Ок!
Пусть вам остается ваша истина. Не переубедили. Да и оно вам надо - метать бисер перед не-коммерсантами?
Так, перед тем, как разойтись (как в море корабли), пару замечаний, см. ваш №330, по порядку
-1-ый абзац - цинизм и ретроградство руководства никак не могут быть ни альтернативой, ни идеалами, ни стимулом -  МИМО!
-2-ой, якобы пропущенный - в №257 приведен полностью - НЕБРЕЖНЫ!
-3-ий и 4-ый - см.1
 Пока остаюсь анти- ваш стиль и мнение.
Успехов!

Не хочу с вами спорить, но дело не в "работяге" и (или) министре, а в даче ИЛИ ДАЧЕ.
Например дача Миллера (Газпром), дача Галкина (эстрада),
Та же Фурцева - история несколько иначе вашей, но, имхо, ключевое - 47 соток, построено государством (на налоги НАРОДА), и для дочери - т.е. НЕ министра, не для бОльшей трудоотдачи (каламбур!) слуги народа во благо народа же.
Не обращайте внимания на пафос ссылки, придыхание, с которым автор пишет ФСБ - евреуши просто не торчат, а застили и экран и текст, но суть уловить можно.
Кстати, википедия:
Именно антипатия Екатерины Фурцевой к новым течениям молодёжной музыки 1960-х годов привела к тому, что в СССР так и не состоялись гастроли легендарных английских рок-групп Битлз и Роллинг-стоун. В свете основной мысли этого спича получается - это Фурцева развалила СССР!
Если рродственники АП, или дочери (зятья, свахи, швагры м пр.) очень хотят поиметь нечто, пожертвованное (оторванное) у советского народа за НЕ копейки, то надо четко разделять приоритеты
-такая дача, как и кабинет, имеет ПЕРЕХОДЯЩЕЕ назначение
-всякие "родственники" могут быть легальны там только на время службы народу основного сьемщика
- попытки за фантики, сертификаты, ваучеры забрать то, что имело и строилось совершенно для других целей, другими - таки есть уг. преступление
-и если есть любители плакаться о пустых полках, дефицитах и прочей похожести на сев.Корею, то не забывать, что одна такая дача стоила народу 1 многоэтажной панельки с сотней квартир.
Мне, видевшему, КАК люди живут в бараках, построенных пленными немцами, или даже в вырытых землянках, с детьми (1961!), очень не жалко ваших "героев"