Nat Vavilova :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Nat Vavilova

Виртуальный член клуба

Реплики: 25
Поддержало: 0

О себе Реплики

Слово Председателя

№133 Nat Vavilova

→ Юрий Алексеев,

19.04.2011

12:34

↓ Развернуть

Юрий, вы абсолютно правы, извиняюсь, что не сдержалась и поддалась на провокации оппонента.

Слово Председателя

№121 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

20:36

↓ Развернуть

да, вы лгунья, как это ни прискорбно звучит. И это вы меня троллите и всех остальных тоже. Когда я встречалась с вами в реале вы сами объяснили, что не хотите ставить свою настоящую фамилию в аккаунт из-за вашей активности на разных форумах. Поэтому и фото у вас стоит такое, по которому вас опознать невозможно, в жизни вы выглядите по-другому, хотя да, отрицать не буду, фото ваше.
Изначально я не хотела выкладывать эту информацию, я просто вам намекнула, что неприлично обвинять других в том, чем сами балуетесь. Но вы решили меня затроллить с присущей вам напористостью и хамством. У вас это получилось, впрочем как всегда, уже не первый случай и не первый форум, странно что матом не ругались, видимо памятуя о том, что здесь комменты не подчистишь.

Слово Председателя

№116 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

20:08

↓ Развернуть

слышали про закон об оскорблениях в интернете? ....

Слово Председателя

№108 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

19:59

↓ Развернуть

вы так и не ответили на мой вопрос - почему используя не индефицируемый профиль вы требуете этого от других. А забанили вы меня потому что не выполнили свои обязательства передо мной и не хотели слышать критику и вопросы.

Слово Председателя

№107 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

19:53

↓ Развернуть

фамилия вашей бабушки была упомянута в контексте того, что вы требуете от других людей полнейшей идентификации, а сами скрываетесь за чужой фамилией, по которой вас идентифицировать невозможно. Или вам это нравится? все знать о других, чтобы в нужный момент их использовать?

Слово Председателя

№104 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

19:50

↓ Развернуть

София, не надо изображать амнезию, хотите поговорить о том где и когда вы мне это сказали? с удовольствием! :)

Слово Председателя

№112 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

19:46

↓ Развернуть

очень трагично, но на свой вопрос я ответ так и не получила, отсюда вывод - спамить вы умеете, а отвечать за свои слова - нет.

Слово Председателя

№100 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

19:33

↓ Развернуть

София, вы гордитесь своими банами, на самом деле они говорят только о вашем неумении вести дискуссии и всего-лишь. Я бы вас с удовольствием пролистывала, если бы вы не были столь навязчивы со своими комментариями. А по поводу фамилии - так вроде она бабушки? :) или тут вы меня обвините в желании знать подноготную ваших предков? :)
"И еще порадовались бы дети тех, кто сейчас читает меня. Верно? " - так это не я занимаю чужое время и внимание своим словоблудием, начиная с СВ участников беседы и заканчивая скрытой рекламой своих якобы знакомств и возможностей :)
Любите вы переходить на личности София :)

Слово Председателя

№105 Nat Vavilova

→ Nat Vavilova,

18.04.2011

19:28

↓ Развернуть

теперь вопрос, когда вы лгали, тогда или сейчас?

Слово Председателя

№109 Nat Vavilova

→ Nat Vavilova,

18.04.2011

19:20

↓ Развернуть

и как всегда в историях с Лисовской все свелось к ругани и склокам. Если уж кого банить, так это этот персонаж, который всем надоел со своим спамом уже на стене Нила Ушакова.

Слово Председателя

№86 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

17:41

↓ Развернуть

София, все люди здесь живые, роботы не постят комменты. Насколько вы мне сами говорили, это тоже не ваша нынешняя фамилия. Давайте не будем отходить от темы статьи, вот за это предлагают банить, и за оскорбления, и за флуд. На ФБ тоже хватает анонимов, не в этом дело. И, если все против, одна вы "за", то почему бы не согласиться с мнением окружающих, а не пытаться им правдами и неправдами навязать свою точку зрения. И, если уж на то пошло, прежде чем что-то провозглашать и требовать, неплохо было бы начать с себя.

Слово Председателя

№75 Nat Vavilova

→ Nat Vavilova,

18.04.2011

15:56

↓ Развернуть

или это лично вам неохота говорить с чебурашками, а все остальные пусть терпят? :)

Слово Председателя

№73 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

18.04.2011

15:11

↓ Развернуть

София, я на вашем месте не была бы столь категоричной в вопросах идентификации. Я, лично, знаю персону у которой ни фото ни фамилия не совпадают с реальностью, и не потому, что они фальшивые, а потому, что по ним этого человека опознать просто не реально. Ну и о какой " гарантией уровня и идентичности юзеров" можно говорить, даже глядя на профиль со всем вышеперечисленным?

Нецензурный журналист Мамыкин

№127 Nat Vavilova

→ Андрей Мамыкин,

16.04.2011

23:40

↓ Развернуть

это не теория заговоров, Андрей. Это констатация того, что реально ничего серьезно-разоблачительного на гос.уровне показано-то и не было. Или я ошибаюсь и вы меня поправите?

Нецензурный журналист Мамыкин

№123 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

16.04.2011

23:30

↓ Развернуть

уже есть Лато Лапса в инете, смысл дублирования?

Нецензурный журналист Мамыкин

№129 Nat Vavilova

→ Дмитрий Астахов,

16.04.2011

23:06

↓ Развернуть

вот если это произойдет, и будет Мамыкин с Лато Лапсой, то тогда я поменяю свою "теорию заговоров" на доверие к важности и правдивости разоблачений на ТВ....

Нецензурный журналист Мамыкин

№77 Nat Vavilova

16.04.2011

21:40

↓ Развернуть

а г-н Мамыкин, как очень похоже, отомстил г-ну Клецкину, который тоже в ЦС, вот таким вот оригинальным способом, через третьи руки. Хотя нормальная передача была бы интереснее, послушать о том, что все-таки получает Кравцов от своего сидения в каб.мине без знания лат.языка и почему он до сих пор его не выучил.
А то, что он на нем не говорит все знают и г-н Мамыкин в этом нового ничего не открыл, поэтому и выглядит не как разоблачение страшной Гос.Тайны, а просто как мелкая месть.

Нецензурный журналист Мамыкин

№78 Nat Vavilova

→ Sophija Lisovskaja,

16.04.2011

21:32

↓ Развернуть

София, вы реально верите, что такая разоблачительная передача может возникнуть на нашем ТВ? кто здесь кого-то когда-то разоблачил по-крупному, если вы в курсе, дайте пример пожалуйста? Все делается для отвода глаз показательно, как отдушка для электората, якобы и у нас цензуры нет.

Я не думаю, что наш премьер – глупый экономист

№50 Nat Vavilova

→ Вадим Марков,

14.04.2011

21:06

↓ Развернуть

а что делать, если у банков вместо излишка денег скопился излишек недвижимости, а вот денежные ресурсы дефицит и кредиты не выдаются (или в очень ограниченном количестве) - это пузырь наоборот, но, тем не менее, он достаточно опасен. Скидывать эту недвижку по демпинговой цене не выгодно, в аренду сдать невозможно, т.е. пристроить и получить хотя бы самоокупаемость трат нет возможности. Что происходит в таком случае? Какой финал? (мы не говорим о скором поднятии экономики и, соответствено, возможности реализовать товар по выгодной цене). Банки (дочерние фирмы), тем не менее продолжают скупать квартиры в новых проектах на аукционах, и не только у своих должников. В чем смысл данных действий?