Что ж - понятно. Впрочем особых иллюзий насчет ЦС я уже давно не испытываю. Это политический торг.  Но больше меня беспокоит не это а отсутствие идеи.  Идеи  под которой могли бы объединиться и латыши и русскоязычные . Хотя иногда мне кажется что единственным выходом из этой ситуации может быть только пример маршала Де Голя в послевоенной Франции. Там тоже было предчувствие "грозы".  Но опять же - там был лидер . У нас же расколотое , раздробленное общество и не только по национальному признаку. Нами соответственно еще долго будут манипулировать. Власть имущие выполняют все заказы от "дяди", вот взять ту же Винкеле с ее идеями            " гендерных признаков" - становится страшно. Что же будет дальше? Только на фоне разобщенности можно протащить такие идеи. Если не объединимся -пропадем. Хотя если честно: даже если сможем объединиться я не вижу перспектив в ЕС. И альтернатив не вижу. Нужны "светлые" головы .Они наверняка есть но не высовываются. Из за стереотипов. Латыш. Русский. Болото одним словом.А на поверхности одни крикуны  И еще у  нас  : бедные думают о том как выжить а богатые думают о том как стать еще богаче.Средний класс отсутствует как таковой.  Каждый думает только о себе и у каждого своя правда. Что же нас ждет? 

Согласен с Вами только в первой части касаемой "профессиональных  заседателей" ЦС  и скандалов. А в остальном ...

Вот. Вот. Они еще на себя "рубашки мучеников" одевают. Вот мол как мы страдаем пока "несем вам истину". 

Ситуация уже не та. Многие латыши "насмотрелись" на " спасителей" типа Репше , Шкеле да вообщем всех. Но надо грамотно использовать ситуацию . А тут основной причиной является как раз отсутствие общей идеи, общих лидеров. Вернее не общих а просто лидеров.Нету.

Во многом я с Вами соглашусь. Но если брать бизнес то тут в большей степени (по моему мнению) влияют "связи". И наверное да - там будет больше латышских фамилий ,поскольку чиновники это в большинстве своем латышские фамилии.Но дело как мне кажется не столько в"фамилии" сколько в коррупции как таковой. В неком роде это явление можно считать этническим, но я думаю это скорее интернациональная беда. Кстати и сами - простые латыши это видят. Поэтому я думаю и успехи ЦС связаны с этим.Латыши поверили в них. Но и они теперь потеряют свои позиции из за скандалов связанных с Ригас Сатиксме. " Везет" им на компаньонов то Шлесерс, то Америкс...

По моему мнению это упрощенный подход.Здесь будет уместным припомнить слова Вольтера : "... если бы Бога не было - то его следовало бы выдумать". Как мне кажется причиной всему наше прошлое из которого не извлечены уроки. Для обоих общин характерно : потеря нравственных ценностей. Семьдесят лет нам внушали атеизм. Заменяли "моральным кодексом". Ничего против содержания не имею. Но вот коммунистическая идея сгинула и .... осталась пустота. Нет больше морали. Впрочем не только тут , в Латвии. Весь мир сходит с ума. Чего только стоит пример Югославии. Да и современные "вызовы" как Сирия , Египет , Афганистан и т.д. Убивают людей. А мы молча смотрим на это . А ведь это "бумеранг" . Что посеешь...Да. Я согласен с тем что Вы говорите о 22 годах. Но это слишком легко : обвинять. Не поняв причин, приведших к этому. Не могу утверждать что я полностью прав - я просто высказываю свою точку зрения основанную на МОЕМ жизненном опыте. Моя жена - латышка. Когда мы поженились 25 лет назад, она не говорила по русски (почти).Теперь же ей доставляет удовольствие говорить по русски. К чему я это? Да опять же про ДОБРО. Добро " без кулаков". У нас нет проблем - дома два языка. Правда для детей теперь проблема : какую национальность выбрать?! Но постулат : не суди о человеке по национальности а суди по его качествам пока работает.Повторюсь : только Сильный способен первым пойти на уступки , ради достижения более высокой цели.Уступка это ЯЗЫК. В нем камень преткновения. (На мой - субъективный взгляд)

Простите меня великодушно. Об этом я просил вначале своих вопросов к господину Гильману. Свою позицию по поводу искоренения института неграждан я высказывал на сайте КН. Поэтому не считаю уместным, тут, обсуждать их. Впрочем если Вам угодно и никто не против я согласен.  

Достойный ответ "борца". Насчет -"засорять": я не зря именно в этом разделе поместил свой вопрос к Вам. Поскольку считал. что именно тут можно определиться с терминами типа : "разжигание...". Впрочем, Вы, как я понимаю уже "профи". Дело то совершенно в другом. Вот господина Р. Дзинтарса можно обвинять ?! Не так ли ?! А Вы значит своими высказываниями содействуете созданию "политической нации"? Неуклюжие отговорки о том что Вам не приходили сообщения о моих вопросах - считаю лукавством с Вашей стороны. На этом сайте Вы же увидели мои вопросы. И поверьте ничего личного . Обычная дискуссия.И если Ваши доводы были публично опубликованы на "КН". То и ответы на свои вопросы я хотел бы увидеть так же.