Как Вы посмели поднять руку на Гения Михалкова?! Я тут на днях слегка прошелся по нему, так меня здесь некоторые вспыльчивые дамы чуть не заклевали. "Хто ты такой, чтобы устраивать травлю Совести Нации?"
А вообще показательно смотреть куда ведет либеральная европейская дорога. Вчера никто и подумать не мог что на уровне стран будут обсуждать вопрос пидарасов. Но уже сегодня, норма - однополые браки и обсуждаются на европейском уровне вопросы легализации педофилии и инцеста. И педофильские фильмы, которым присуждается призовые места на кинофестивалях это лишь звено в рекламе и агитации порока в европейском обществе.
Браво, господа либералы. Стоило разваливать тоталитарный СССР, чтобы очутиться в голубой Европе.
"не каждый либерал это гомосексуалист, но каждый гомосексуалист это либерал" (с) фолк
Одно радует, поддержка ИВС среди русских сегодня минимум 50% (даже по мнению иностранного агента Левада-центр), а завтра, благодаря толерантной, гомосексуальной, либеральной Европе, эта поддержка станет равной 90%. А лет через 50, голубую Европу можно будет брать голыми руками.
Обратите внимание как легко можно взорвать изнутри любую страну. Поэтому сценарий на массовые беспорядки в Европе в ближайшем будущем как-то не удивляет.
Вдогонку. Обратите внимание как сливают сегодня Турцию!
Еще вчера - несгибаемый оплот НАТО на ближнем востоке и плацдарм для борьбы с "авторитарным" режимом Асада в Сирии.
Сегодня - «турецкая весна» на улицах. Погромы, драки с полицией, попытки штурма офисов правящей партии. И все из-за планов сноса одного парка, как говорят нам СМИ. :)
Вам самим не страшно, с кем вы связались в лице США? Эти ребята вас продадут, купят и снова продадут, но уже дороже. Так что думайте хорошенько.
если вы о том, когда Кабанов был/не был подшофе на комиссии по языку вроде, так в другом состоянии в этом паноптикуме находиться невозможно. Вот если бы он Элерте завалил бы на столе на глазах у всей комиссии с криком "Оккупанты вперед!", то тогда да, можно было бы осудить или орден мужества Кабанову вручить, а так - пустое.
Un šādi visai agresīvi ultimāti - kuri būtībā iever, latvieši nokaunieties un lūdzieties piedošanu, diemžēl nekur īsti neved. Kā jau minēju, tas ir tik pat nekonstruktīvi, kā prasīt individuāli krieviem justies vainīgiem par okupāciju. Tupik, tā teikt.
Между нами есть большая разница. Сегодняшние русские физически никак не могли влиять на события 40-х годов (как бы сегодня не трактовали эти события со знаком "+" или "-"), но сегодняшние латыши практически все участвуют (участвовали) или поддерживают через выборы политику сегрегации и ограничения гражданских прав русских. И это тоже факт.
Вы сами, будете вести дела с человеком, который вас один раз уже обманул, но предлагает забыть все и начать с чистого листа? Как минимум, надо чтобы он перед вами извинился, не так ли?
1. У власти в стране более 20-ти лет находятся именно латышские политики.
2. По прошествии 20 лет, страна подошла к рубежу с плачевными экономическими результатами.
3. Русские у власти в стране не были.
4. 2/3 русских не допущены к выборам и не могут влиять на политические процессы в стране.
Вот это факты. Все остальное - Tapēc arī jautāju vai ir kāds piemērs, kur krievu politiķiem ir izdevies uzbūvēt pārtikušāku, apmierinātāku un attīstītāku sabiedrību? - демагогия. По принципу этой демагогии, можно на основе вышеприведенных фактов (+ плачевная история ЛР№1 с госпереворотом в 1934 году) утверждать, что латыши в принципе не могут управлять государством.
Поэтому перейдем к логике.
У вас есть выбор либо
a) Продолжать политику национальной сегрегации и окончательно утопить свое государство экономически и политически.
b) Признать право русских на нулевое гражданство, что и было когда-то задумано в 1989-90 году, и допустить русских вместе с латышами к управлению страной.
Да, это уже не будет зыбкой мечтой - латышская Латвия, но это шанс, что государство это сохранится как страна русских и латышей, а не исчезнет в толерантной, гомосексуальной, стирающей границы между нациями, Европе.
И кстати, этот выбор нужно делать в первую очередь латышам. Русские в любом из вариантов не проиграют.
И больше всего настораживает настойчиво повторяемая из разных источников дата - 2020 год.
И если признать, что история развивается по спирали, то мы собственными глазами, не дай Бог, увидим что произошло 22 июня известного года. И все эти интеллигентские причитания о ядре, личных правах человека, "будем объективны и поймем друг друга", будут раздавлены железным сапогом реальности.
Точно так же как спрашивать "а причем здесь Берзиньш?" и политика Банка Латвии под руководством Римшевича, проходившего подготовку в начале 90-х в США.
Если вы пропустили, то в 1991 году СССР потерпел колосальное поражение в холодной войне и все законы в РФ, как сырьевой колонии, писаны под ду-ду американцев.
Кстати, положение русских на этой территории, тоже логичное следствие нашего с вами поведения и поражения в том же году. Так что, в данной ситуации тоже уместен вопрос "а причем здесь националисты?", если мы сами сдали свою страну.
Я сразу
предупреждаю, что я не фанат российских властей, включая Путина. Это ж надо было
умудриться выкачать из земли более триллиона долларов и засунуть в Ж… ,
простите в гос.облигации США , недвижимость и акции западных компаний, которые
стоят сегодня столько только потому, что все эмитенты решили, что именно
столько они должны стоит
Только причем здесь Путин? Вы в курсе, что ЦБ РФ обязан выкупать гособлигации США и не имеет право эмитировать рубли без соответствующего резерва долларов США? Мало того, ЦБ РФ не подчиняется президенту и не имеет право кредитовать напрямую правительство?
Кстати, Банк Латвии работает по такому же принципу.
Гирт, вы серьезно думаете, что можно 20 лет устраивать свою помойку на дворе у соседа, а затем хлопнув ему по плечу сказать: "Послушай сосед! Давай все забудем. Я понимаю, что твои возмущения отчасти справедливы, но они не конструктивны. Давай вместе выроем яму и закопаем туда этот мусор" ?
и если вы считаете, что эмиграция 400 000 (25%) работоспособного населения это: Ekonomiskā migrācija nav nekas neparasts un ārkārtējs.
то я поздравляю господина Домбровского с таким электоратом. Руководству страны надо срочно поднять налоги в два раза, так как до избирателей туго доходит взаимосвязь между государственной политикой и бегством населения.
Тем не менее, интересно было читать ваш комментарий, который разительно отличается от аргументов моего заклятого друга Юриса Шталиса с его незамысловатым "понаехали инородцы".
Предположу, что никакого обожания у русских Ушаков не вызывает. Таких "продвинутых", как мы с вами, процентов 30, остальные смотрят один ПБК, который лежит под ЦС, и без понятия про голосование ЦС по языковым штрафам.
Все что вы сказали, не помешало этим 40% избирателей придти на референдум по русскому языку. К тому же, латышей на референдум гнали под ту же ду-ду, что и сегодня зазывали на муниципальные выборы в Риге (об этом в статье подробно писали). Но 40% не пришли. Естественно, 20% от общего количества вообще никуда не ходит, но не пришло больше. Возможный ответ - эти 20% вообще не живут в Риге, в Латвии, а работают в ЕС, где и задекларированы. Напомню, что на референдуме голосовали все, в независимости от места жительства.
часть проголосовала за Ушакова, так как нет гарантии, что голос отданный за Линдермана в итоге попадет в про русскую копилку из-за не прохождения последним 5% барьера. часть проголосовала за Ушакова, так как голосовать больше не за кого, а кроме ПБК они ничего не смотрят и про то, что Линдерман выдвинул свою партию на выборы в первый раз слышат. часть проголосовала за Ушакова, так как Линдерману не верит.
Ушаков действительно стал сегодня брендом, название которого передается из каждого утюга. Что еще раз доказывает силу СМИ, которая может раскрутить любого человека. Для латышей, которые не зациклены на национальной пропаганде, Ушаков действительно более удобный не латышский бренд.
Меня больше интересует куда делись не проголосовавшие 40% рижан? Есть идеи?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему в России не нужна цензура
№7 Товарищ Иванов
→ Василий Иванов,
05.06.2013
09:03
Позавчера Латвия изменилась
№464 Товарищ Иванов
→ Lora Abarin,
04.06.2013
18:25
Позавчера Латвия изменилась
№463 Товарищ Иванов
→ Lora Abarin,
04.06.2013
18:19
Позавчера Латвия изменилась
№461 Товарищ Иванов
→ Lora Abarin,
04.06.2013
18:14
Поэтому сценарий на массовые беспорядки в Европе в ближайшем будущем как-то не удивляет.
Солнечная, благополучная Турция - кадры турецкой полиции
Позавчера Латвия изменилась
№453 Товарищ Иванов
→ Lora Abarin,
04.06.2013
18:00
Позавчера Латвия изменилась
№431 Товарищ Иванов
→ Girts 00,
04.06.2013
17:00
Позавчера Латвия изменилась
№429 Товарищ Иванов
→ Lora Abarin,
04.06.2013
16:51
Ушаков - наш рулевой
№115 Товарищ Иванов
→ Геннадий Клепиков,
04.06.2013
16:28
Позавчера Латвия изменилась
№421 Товарищ Иванов
→ Girts 00,
04.06.2013
15:44
Позавчера Латвия изменилась
№401 Товарищ Иванов
→ Girts 00,
04.06.2013
14:26
Позавчера Латвия изменилась
№388 Товарищ Иванов
→ Марк Козыренко,
04.06.2013
13:02
Позавчера Латвия изменилась
№373 Товарищ Иванов
→ Сергей Васильев,
04.06.2013
11:05
Позавчера Латвия изменилась
№361 Товарищ Иванов
→ Сергей Васильев,
04.06.2013
10:39
Позавчера Латвия изменилась
№342 Товарищ Иванов
→ Сергей Васильев,
04.06.2013
09:58
Позавчера Латвия изменилась
№333 Товарищ Иванов
→ Сергей Васильев,
04.06.2013
09:37
Только причем здесь Путин?
Вы в курсе, что ЦБ РФ обязан выкупать гособлигации США и не имеет право эмитировать рубли без соответствующего резерва долларов США?
Мало того, ЦБ РФ не подчиняется президенту и не имеет право кредитовать напрямую правительство?
Кстати, Банк Латвии работает по такому же принципу.
Позавчера Латвия изменилась
№332 Товарищ Иванов
→ Girts 00,
04.06.2013
09:30
Гирт, вы серьезно думаете, что можно 20 лет устраивать свою помойку на дворе у соседа, а затем хлопнув ему по плечу сказать: "Послушай сосед! Давай все забудем. Я понимаю, что твои возмущения отчасти справедливы, но они не конструктивны. Давай вместе выроем яму и закопаем туда этот мусор" ?
и если вы считаете, что эмиграция 400 000 (25%) работоспособного населения это:
Ekonomiskā migrācija nav nekas neparasts un ārkārtējs.
то я поздравляю господина Домбровского с таким электоратом.
Руководству страны надо срочно поднять налоги в два раза, так как до избирателей туго доходит взаимосвязь между государственной политикой и бегством населения.
Тем не менее, интересно было читать ваш комментарий, который разительно отличается от аргументов моего заклятого друга Юриса Шталиса с его незамысловатым "понаехали инородцы".
Позавчера Латвия изменилась
№34 Товарищ Иванов
→ Aleksandrs Ržavins,
03.06.2013
09:23
Таких "продвинутых", как мы с вами, процентов 30, остальные смотрят один ПБК, который лежит под ЦС, и без понятия про голосование ЦС по языковым штрафам.
Позавчера Латвия изменилась
№26 Товарищ Иванов
→ Vladimir Timofejev,
03.06.2013
09:10
К тому же, латышей на референдум гнали под ту же ду-ду, что и сегодня зазывали на муниципальные выборы в Риге (об этом в статье подробно писали). Но 40% не пришли. Естественно, 20% от общего количества вообще никуда не ходит, но не пришло больше. Возможный ответ - эти 20% вообще не живут в Риге, в Латвии, а работают в ЕС, где и задекларированы.
Напомню, что на референдуме голосовали все, в независимости от места жительства.
Позавчера Латвия изменилась
№9 Товарищ Иванов
03.06.2013
08:30
часть проголосовала за Ушакова, так как нет гарантии, что голос отданный за Линдермана в итоге попадет в про русскую копилку из-за не прохождения последним 5% барьера.
часть проголосовала за Ушакова, так как голосовать больше не за кого, а кроме ПБК они ничего не смотрят и про то, что Линдерман выдвинул свою партию на выборы в первый раз слышат.
часть проголосовала за Ушакова, так как Линдерману не верит.
Ушаков действительно стал сегодня брендом, название которого передается из каждого утюга. Что еще раз доказывает силу СМИ, которая может раскрутить любого человека.
Для латышей, которые не зациклены на национальной пропаганде, Ушаков действительно более удобный не латышский бренд.
Меня больше интересует куда делись не проголосовавшие 40% рижан?
Есть идеи?
Ватолин против Линдермана
№167 Товарищ Иванов
→ Bwana Kubwa,
01.06.2013
01:28