за какой период? поднимите данные хотя бы  на 1999 и на 2013 год.

Причем здесь ислам и Америка? Создается хаос - революции, гражданские, мировые войны это вещи одного порядка. Вопрос в другом. Для чего запускаются периодически эти механизмы? Для перезагрузки системы. Когда происходит зависание операционки и кнопка Reset является универсальным методом обнулить все базы данных, а с чистого листа можно рисовать новую конфигурацию.

Цена на нефть это вообще по  большому счету фикция.

"Мировая общественность" - очень удобная форма для маскировки в средствах массовой информации подлинных источников угрозы или выражения реальных геополитических интересов нынешних хозяев мира. Одно дело сказать "Соединенные Штаты не допустят..." или "Великобритания заинтересована...". Другое дело - мировая общественность. Это что-то вроде коллективного разума, всеобщего одобрения, единодушной поддержки. Кто постарше помнит, как подобные приемы оболванивания в массовом масштабе применялись у нас в Советском Союзе. У нас даже цены на мясо и на водку повышались не иначе, как по просьбам трудящихся. Ну, просят трудящиеся - как им отказать! А тут просит уже мировая общественность, это гораздо и гораздо круче.

С другой стороны, формула "мировая общественность" очень тешит самолюбие мелких и крупных международных бюрократов, проедающих гигантские средства наивных налогоплательщиков. Одно дело, когда ясно видно, что они своей деятельностью обслуживают интересы, например, США. И совсем другое, когда они это делают во имя интересов мировой общественности. Очень успокаивает совесть у тех, у кого она еще осталась.

Мировая общественность пьет по утрам кофе со сливками. И все было бы ничего, пусть пьет на здоровье! Но она настойчиво призывает, а там, где не внемлют, заставляет всех остальных тоже пить по утрам кофе со сливками. Более того, она обладает разветвленной структурой, пропагандирующей кофе со сливками по утрам, широкой сетью организаций, одни из которых обучают аборигенов выращивать кофе, другие - собирать его, третьи - жарить зерна, четвертые - обеспечивать тончайший помол и так далее. Мировая общественность предлагает за хорошие деньги высокосортные семена и прогрессивную технологию выращивания, привозит к себе домой представителей местной элиты, показывает им, как именно надо пить по утрам кофе со сливками. Тех, кто отказывается обучаться или пьет по утрам что-то другое, например, кумыс, мировая общественность примерно наказывает кассетными бомбами. Все идет прекрасно, все больше и больше аборигенов поддерживают кофе со сливками, а кое-кто уже так привык, что просто и не представляет, как это можно - по утрам и без кофе. Со сливками. Собираются симпозиумы, форумы, круглые столы, восхищению успехами мировой общественности нет предела. Больше всех восхищается она сама.

Потом, на каком-то этапе, мировая общественность вдруг обнаруживает, что там, у этих аборигенов, совсем нет молока. Ну нет, и все! Кумыс есть, а молока нет. Сливки делать не из чего. Не пить же кофе с кумысом! Налаживается экспорт сливок, а под их закупку предоставляются гигантские кредиты, часть из которых тут же на месте разворовывается и уходит назад к мировой общественности. Под обеспечение кредитов соответствующий валютный или какой там еще фонд меняет структуру экономики аборигенов, экономики, уже подорванной массовым выращиванием кофе и прекращением производства кумыса.

Самое интересное начинается, когда мировая общественность осознает, что в этой стране и с водой-то напряженка. Пустыня там, оказывается. Они и кумыс-то именно поэтому пили. Ну кто бы знал! Но народ уже приучен к кофе, основу общества составляют десятки и сотни неправительственных организаций, занимающихся пропагандой потребления кофе, изучением общественного мнения по поводу предпочтительных сортов кофе и выискиванием тех, кто еще по старинке тайком пьет по утрам кумыс.

Ничего не поделаешь, у мировой общественности и на это есть рецепт: воду будем завозить в бутылках. Еще один кредит, еще одни долги, теперь уже превышающие все, что в стране производится за год, но кофе еще льется рекой. Когда же голодный и обворованный народ выйдет на улицы, мировая общественность будет уже далеко. В другой стране, где еще не знают, как это хорошо - кофе со сливками по утрам. И опять - аплодисменты в адрес мировой общественности.(с) Чуксин

Либеральный зоопарк.

США предлагали Мурси сделку, обещая помочь сохранить власть

"Когда толпы демонстрантов свергали президента Египта Мубарака, российские либералы говорили о торжестве демократии, свободе и народе, «гордо расправившем плечи».

Теперь в Египте произошел, по сути, военный переворот.

Любопытно наблюдать реакцию либералов: все эти сторонники «честных выборов» и «демократии» как воды в рот набрали. Ни один не говорит совершенно очевидную вещь: законно избранного президента страны нельзя свергать в результате демонстраций и ультиматумов со стороны армии. С каких это пор военные перевороты стали демократическим способом передачи власти? Согласно канонам современной западной демократии так поступать  нельзя. Но можно, если вы Борис Ельцин и вам пора проводить приватизацию в пользу западных монополий, а парламент России вам мешает это делать (1993 год, Москва). Можно, если вы египетские военные и за вами стоят современные  мировые гегемоны: США и Великобритания (2013 год, Каир). Ведь признание легитимности мировым сообществом новой египетской власти, оценка законности поступка египетских военных, зависит исключительно от Вашингтона и Лондона.

Хазанов это неудачный пример. Видел его на Суде Времени - типичный а-ля Гозман.
Я бы привел в качестве примера Вассермана.

а Орлова как затесалась в эту компанию Хайма, Гильмана и Марка?
и что он ей хотел сообщить?
судя по ее позиции на этом портале, у них много общего.

Самый простой способ охладить этого пылкого юношу, выставить его фотографию, домашний адрес, служебный и домашний телефоны.

Да бог с этим порталом.
В итоге имеем, что национальность не имеет основополагающего отношения к формированию политических взглядов человека. Это важная характеристика, но не основная.
Мне одно непонятно. Скажем с вами (условно Гозманами), националистами (а-ля Шталисами) более-менее понятно. Повторюсь, что близкое знакомство с вашими откровениями, здесь, на портале, многое мне прояснило в чистках 3040-х годов.
Мне не понятен пока типаж Гильманов. Либерал до мозга костей (в этом вы похожи), но в отличие от вас занимает совершенно иную позицию чем вы и по отношению к проблеме латыши-русские в Латвии, так и по отношению к поздней советской истории, хотя как и вы категорически не приемлет сталинский период.
В чем причина такой вариативности, как вы считаете?

Смотря в какой среде вы общаетесь. Среди моих друзей и приятелей, русских и евреев, то же нет любителей вашего мировоззрения.
Да возьмите хотя бы этот портал. Четкое разделение людей даже внутри одной и той же национальности (латышей, русских, евреев) по мировоззрению.

Елки-палки. Неужто то же еврейской национальности?

Ну вот, видите. У нас с вами есть более благоприятная тема обсуждать сегодняшнее время, в оценке которого у нас диаметральные взгляды, а не углубляться в события 70ти летней давности.  Зафиксируем свои позиции на события, которые происходят у нас на глазах, тогда проще будет понять что было в прошлом.

Постарайтесь как-нибудь пережить это горе.
Где умение держать словесный удар? Где изобретательность, чтобы на словесный удар ответить словесным, не опускаясь до мата?

Предсказуемый ответ. Обмениваться помойкой на словесную помойку  обращайтесь к местным специалистам Д,Ю. или Л.О.
Вы быстро этому учитесь.

Понятие "правда"  вообще субъективное. Что хорошо волку, плохо для барана и наоборот. Льва из вас не получилось, максимум хороший обед для националистов.  Про драки вы меня позабавили. Буйная у вас фантазия. Помимо того, что про вас сказал Марцинкевич мне добавить нечего.

Обиды, на Вас? Смеетесь?

Вы задали вопрос с требованием короткого ответа от меня "да или нет". Я вам ответил и попросил ответить на мои вопросы. Вы стали ломаться и ставить условия. Я ничего не пропустил?
Ответите на мои вопросы, тогда я отвечу за Руцкого.
Справедливо, не так ли?

Но это уже второстепенно, так как ваш хамский комментарий (мне - сегодня, а вчера - Абарине) я ни в коем случае не хочу чтобы удаляли. Он прекрасно характеризует вас, как человека, которому интеллигентность подходит как Соеву пенсне.

Вы обвинили прилюдно меня в трусости, поэтому я хотел бы уточнить некоторые детали ваших претензий. Надеюсь вы будете аки лев, как вы себя изобразили, таким же мужественным, и согласитесь объяснить мне в конфиденциальной беседе мои ошибки.
Искренне надеюсь, что вы опровергните мой жизненный опыт, который говорит, что те, кто оскорбляют оппонента в виртуале, в реальной жизни не смеют рта раскрыть из-за своей психологической импотентности. Ждемс.

Другими словами, пусть националисты нарезают ремни, но так как против них выступают красные, мы ничего делать не будем. Я правильно вас понял?

- оппозиция это кто на ваш взгляд?
- ваше решение с олигархами в чем бы заключалось?

Валерий,  так сказать, все эту помойку вы мне повторите не в виртуальном режиме? За кусты хочется в деталях уточнить. 

Марцинкевич прав. Стоит только слегка псевдо интеллигенцию чуть вывести из равновесия, оттуда сразу вылезает уровень.

Коллега, вы ставьте условия своей супруге.

Жду ответов на мои вопросы.

Нет.

На мои вопросы (выше) ответите?