Что за мода пошла переписывать историю? Каждый мало-мальски мнящий себя "историком" пытается всем известные события если не перевернуть с ног на голову, то взглянуть на них "под другим углом" обязательно. После прочтения данного опуса возникает много вопросов по поводу некоторых голословных утверждений. =========1.свеженький опыт войны с Турцией (и не сказать, чтобы сильно победоносной)================Я не понял: Россия войну 1877-1878гг проиграла что-ли? Ну не захватили проливы - так как всегда англичанка подгадила - выторговала у турок Кипр, и обязалась за это объявить войну России в случае её дальнейшего наступления. Тогда надо говорить о победе-непобеде дипломатии.=================2.отбросив в сторону разные пустяковые домыслы послевоенных «историков», рассказы о «помощи Сербии», и прочие сопли в сиропе================по поводу соплей история учит, что страны , предающие союзников, в конце концов остаются наедине со своими врагами. ===================3.Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией вообще БЕСПРИЧИННО…=======================Алё! А это ничего, что это Германия и Австро-Венгрия объявили России войну, а не наоборот? Или надо было сразу сдаться?

А знаете, возможно Вы частично правы, потому как для нормального функционирования правительства необходимо иметь большинство в Сейме, иначе возникнет патовая ситуация.

Я вообще то не самый горячий поклонник согласосов, но что то мне подсказывает, что если бы они смогли сформировать правительство, то для Латвии это был бы лучший вариант, чем то, что мы имели до сих пор. Но чудесным образом партии выигрывавшей на выборах не дают сформировать пр-во коалиции каких то лузеров, что ставит вопрос о состоянии демократии в стране. Про те же грабли , только в профиль - это мимо. Нельзя судить о партии, если она ещё не разу не была у власти.

Коню даже понятно, что в открытую никто такую свою позицию не декларирует, но есть такие позиции как языковая политика, отношение к негражданству, к обучению на русском языке ,запреты на профессии, соблюдение прав национапьных меньшинств и т.д. и т.п. Если не в партийных документах, то в предвыборных обещаниях всё это присутствует. Так что не надо здесь дурика включать - Вы прекрасно понимаете о чём речь.

Да прекрасно я знаю настроения латышей. Они последними словами кроют нынешнюю власть, потом идут на выборы и голосуют за те же партии, лишь бы у них в программе было прописано гнобить всех нетитульных. Это у них такая национальная забава - наступать на одни и те же грабли.

Позвольте не согласится по поводу, что спич мимо. Материал очень наводит на мысль, что латыши за четверть века растеряли среди русских практически всех союзников, даже тех кто тусовался с ними "на баррикадах". Даже закоренелые дерьмократы и либерасты, или просто карьеристы держут свою фигу в кармане против нынешних властей. А про тех, кто говорит, что он к сожалению русский, можно сказать, что к сожалению и среди русских попадаются такие выродки.

ЕС перейдет к супергосударству Германия-Франция====================С какого это перепугу Франция ляжет под Германию? Да ещё парочка террактов и за брэкситом последует фрэксит. Франция закроет границы от Германии, точнее от беженцев которые уже заполонили Дойчланд и двинутся дальше. И останется классический Рейх образца 1940 года. Посмотрите на карту ЕС без Англии и Франции. Неужели не замечаете аналогий?

Я - не большой спец в законодательстве ВБ,  но напрашивается вопрос : Нафига было проводить реф, если по вашему всё равно будет решать всё парламент? Поспрашивали бы депутатов, пэров, сэров - я всегда стебался над этой средневековой псевдодемократией.

Вы как нибудь разберитесь в принципах демократии. Референдум является волеизъявлением НАРОДА, и никакой парламент не вправе противится ему, иначе бриты могут свернуть свою Конституцию в трубочку и засунуть её ... ну сами знаете куда.

Вообще то британцы не сегодня всё поняли - они давно приготовились свалить из ЕС как только жаренным запахнет (сохранение фунта тому яркое подтверждение). Согласен насчёт пирамиды - от ЕС была польза только в период экономического роста, как только наступил кризис пирамида начала рушится. Те кто подавал заявки на вступление в ЕС после 2008-ого либо дебилы, либо предатели своих народов.

Не стоит преуменьшать влияние других старых членов ЕС(особенно Франции). А вот когда произойдёт фрэксит (а по ходу ждать осталось немного), вот тогда Германия получит свой 4-й Рейх и мало не покажется никому - все вдруг окажутся в позе греков(коленно-локтевой).

с уходом Британии ЕС станет только сильней. Будут произведены давно назревшие перемены, уменьшатся противоречия внутри Союза============Угу! Теперь остаётся провести референдум во Франции (фрэксит) и 4-й Рейх образца 1940-го года готов. Молодцы - немцы! Благодаря олигофрении российских дерьмократов и ненасытной жадности еврейского мирового капитала воссоздали Великий Рейх без Гитлера. Но за Гитлером дело не встанет - поток мигрантов будет расти , терроризм и "любовь" к мигрантам тоже. Так кто там сменит муттер Меркель?

Вы в своём уме? Предлагаете устроить второй Карибский кризис? Тогда планета стояла на краю пропасти. Второй раз может и не пронести. США и НАТО проглотит и создание Новороссии и возврат Прибалтики ( вспомните "из-за Даугавпилса мы не будем начинать ядерную войну). А вот телодвижения типа ракет на Кубе они не потерпят. И навряд ли у руля будет такой выдержанный президент как Кеннеди. Нулевое расстояние  не так важно - есть разница между псковскими болотами и вторым городом России. Ситуация до боли напоминает 39 год. Тогда и Прибалтику присоединили и финнов от Питера отодвинули. Если бы немцы в 41-ом стартовали не от Бреста , а от Нарвы то Питер навряд ли удержали и война могла закончится по другому.

Пока нету. Когда НАТО, якобы опасаясь агрессии со стороны России, напихает в Прибалтику тонны оружия и тысячи натовских вояк, то у россиян появится некоторая потребность зачистить этот плацдармчик. Напомнить сколько от Нарвы до Питера? 158 км - это не по прямой, это по шоссе. Самое интересное, что наращивает военную группировку НАТО, а виновата в этом конечно Россия.

Меня тоже прикололо это "недоумение". С таким же успехом можно выражать своё недоумение дебилу, почему тот по жизни не пользуется логическим мышлением. У Вас возникли сомнения о целесообразности написания подобных писем? Зря. Конечно никто на эти письма не ответит, но это лучше чем помалкивать, пока латышские власти трубят о том, что в стране с демократией, правами человека и нацменьшинств всё в порядке.

Если бы просто лохотрон. Тут по ходу многие до сих пор не понимают в каком  гос-ве живут. На суд надеются. Ну выиграют суд - дальше что? Школу уже убили. Какие нормальные родители поведут детей в школу, которую не сегодня так завтра закроют? Идёт "охота на ведьм" и это надо чётко понимать, а не надеется на демократию там, где её нет.

Ельцин виноват, и Горбачёв, Гайдар, Чубайс  и Ко так же. Миллионы людей в одночасье стали нищими. Как в таких условиях рожать детей? Когда они не знали как прокормить тех , которые уже есть? Кроме уменьшения рождаемости надо вспомнить о беспретендентной смертности. Люди погибали в бандитских разборках, от наркотиков(про которые в советские времена знали только теоретически), от пьянки, а люди пили от безъисходности, многие просто кончали жизнь самоубийством. Чем отличается убийство от доведения до самоубийства? Да немногим. Ваше приравнивание сталинских и нацистских убийц мне странно, потому что первые вас (евреев) защищали, а вторые миллионами сжигали в печах. Видать короткая у вас память.

Я не собираюсь участвовать в обсуждении количества репрессированных=================================Оба-на, как у либерастов ловко получается - оболгали коммунистов для их дискредитации по самое нихачу. А теперь когда правда выходит наружу - ай , какая разница - десяток миллионов туда сюда, главное - коммунисты - упыри. Глядишь - никто и не заметит , что за время правления либерастов население уменьшилось в разы больше, чем за время репрессий.

Причина очень понятная, свои показания доводили до абсурда - типа агент всех разведок мира. Надеялись, что верховные руководители поймут, что показания даны под давлением излишне ретивых карьеристов. Меня , что удивляет. Что либерасты так переживают за Тухачевского и Ко ? Вы же их ненавидети так же как Ворошилова и др.  Революция поедает своих детей. Это придумали даже не коммунисты, при буржуазных революциях творилось тоже самое. Только масштабы были поскромнее. Или Вы за Фельдмана и Эльдемана больше переживаете?

Как ни странно наши взгляды на лохов совпадают - я им тоже сочувствую. Человеку свойственно судить о людях по себе. Если он бескорыстен, добр, благороден, романтичен и т.д. и т.п. то и в окружающих старается видеть такие качества. Такой человек легко становится жертвой людей корыстных, завистливых, низких, меркантильных и т.д. и т.п. Поэтому хорошо когда лохов учат. Если лох не дурак, то следующий раз он научится распознавать и не доверять подонкам. Хотя мне до сих пор не понятно, как можно было верить подонкам от которых за версту несло нацизмом.