Дарья Юрьевна :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дарья Юрьевна

Виртуальный член клуба

Реплики: 19250
Поддержало: 20521

О себе Реплики

Кому проиграл СССР?

№206 Дарья Юрьевна

→ nekas negro,

10.05.2013

19:47

↓ Развернуть

Потроллить хочется? Латвия и Исландия - страны по площади небольшие с однородным климатом. В России население распределено очень неравномерно. Поэтому и средняя цифра небольшой получается.

Кому проиграл СССР?

№183 Дарья Юрьевна

→ nekas negro,

10.05.2013

18:59

↓ Развернуть

А где оно за Полярным кругом многочисленное? Даже в Исландии плотность населения в 10 раз меньше, чем в Латвии. Хотя Латвия - далеко не самая густонаселенная страна. В Гренландии и того меньше, как и на севере Канады.

Кому проиграл СССР?

№180 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

10.05.2013

18:53

↓ Развернуть

Чего-то никак не догоняю Вашу позицию. То не нравится, что какой-то "урод решил", то "должна проявляться направляющая сила государства". А если ту силу тоже урод направит? И как отличить урода от неурода? А может и не урод, а просто принял неверное экономическое решение. Будто частники не ошибаются и не банкротятся. Только государство все делает через ж... (Кроме Сталина, конечно)

Сейчас государство у нас не вмешивается в частную деятельность и никуда не направляет. Установило налоги и стрижет со всех одинаково. И крутись сам - хоть бордель открывай, хоть автопром. Но опять не нравится.

Кому проиграл СССР?

№158 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

10.05.2013

17:23

↓ Развернуть

Так вы не дочитали до конца мой пост. Будто у нас автозаводы под парами стояли, готовые догнать и перегнать, а народ весь на автобусы пересел.

Не нужны самим автомобили, могли бы продавать. Всяко лучше, чем сырье. Но ведь не было тех автомобилей. И на всю страну всего пара заводов.

Кому проиграл СССР?

№150 Дарья Юрьевна

→ Владимир Бычковский,

10.05.2013

16:20

↓ Развернуть

Про всю Сибирь и Дальний Восток я не рассуждаю. Я только об одном населенном пункте далеко за полярным кругом.

Кому проиграл СССР?

№145 Дарья Юрьевна

→ Владимир Бычковский,

10.05.2013

16:01

↓ Развернуть

Про дураков - ваши домыслы.
Коренное население тех мест, которые живут там годами, малочисленно. Чтобы народ потянулся туда массово, нужна мотивация. Климат мотивацией для переселения быть не может. Может быть материальный интерес. Но чтобы платить деньги за переселение, нужно иметь какую-то выгоду от того переселения. Видимо, в 53 году ее не было. Поэтому и закрыли проект.

Кому проиграл СССР?

№59 Дарья Юрьевна

→ Александр Кузьмин,

10.05.2013

11:15

↓ Развернуть

Разве Германия находится за Полярным кругом?
На Шпицбергене всего населения 2600 человек. Для такого количества железная дорога не требуется. Дешевле их самолетами возить.

Кому проиграл СССР?

№57 Дарья Юрьевна

→ Владимир Бычковский,

10.05.2013

11:10

↓ Развернуть

Игарка - это не вся Сибирь. А очень северная ее точка с очень неблагоприятным климатом, где до нахождения полезных ископаемых и постройки лагерей одни оленеводы жили первобытно-общинным строем. Для европейского человека там очень некомфортно и дорого, потому что все привозное и топить надо 365 дней в году. Ну и зачем ему там жить? Будто вся остальная территория уже освоена и заселена.
А вахтовым методом там сейчас и без железной дороги работают. Есть водный транспорт, есть воздушный.

Кому проиграл СССР?

№52 Дарья Юрьевна

10.05.2013

10:29

↓ Развернуть

в 1953-м, когда были отменены грандиозные планы обживания окраин, заморожены сотни перспективных проектов и разработок"

б) железных и автомобильных дорог — железная дорога Чум—Салехард—Игарка («Заполярный Транссиб». - А.Ч.)
-------------------------------
Вы считаете, что такую окраину надо обживать? Да еще силами стройбата. Сами готовы туда переселиться? Только учтите, сейчас там погода около 0 градусов и снежок идет.

Кому проиграл СССР?

№29 Дарья Юрьевна

10.05.2013

09:22

↓ Развернуть

Макроэкономические же показатели, так любимые современными экономистами, никакого такого преимущества ЗАПАДА не демонстрировали:
-------------------------
Еще бы спикер указал год, в котором все это происходило, совсем хорошо было бы. Уж не говорю про источник.

Однако преимущество налицо. США производил автомобилей в 5 раз больше. Автомобиль, конечно, потреблятство и советскому человеку был без надобности. В трамвае потолкается - не барин. Но в то же время автопром - это наукоемкое и технологичное производство с высокой добавленной стоимостью. СССР же лидировал по добыче сырья.

И жилья в США строилось в 2 раза больше. А жилье - основной признак качества жизни.

Почему крестьяне не могут себя прокормить?

№154 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

07.05.2013

13:02

↓ Развернуть

Ну так тот крестьянин не будет содержать своего помощника до самой смерти. Нанял на 3 дня и до свидания. А помощник тоже человек. Может заболеть, состариться, получить производственную травму. Кто ему будет это оплачивать? Государство из социальных взносов за того помощника. Это своего рода страховка.
ПНН, который тот крестьянин заплатит за работника, он снимет со своего налога.

Почему крестьяне не могут себя прокормить?

№143 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

07.05.2013

12:45

↓ Развернуть

Что-то крестьяне для вас как какие-то крысы или собаки. Должны плодиться исключительно по зову природы. Возможно, во времена 3 га на хозяйство так и было.

Сейчас крестьянин не менее образован, чем горожанин. И тоже знает про планирование семьи. И рождаемость падает как раз в развитых странах и среди образованного населения.

Праздник со слезами на глазах

№380 Дарья Юрьевна

→ Борис Марцинкевич,

06.05.2013

07:05

↓ Развернуть

Вообще-то Центростат клевещет, что продолжительность жизни у нас растет.
Товарищ пропагандист в очередной раз соврамши.

Праздник со слезами на глазах

№173 Дарья Юрьевна

→ Николай П,

03.05.2013

17:10

↓ Развернуть

Да все праздничные и памятные дни, массовые мероприятия по сути своей пропаганда. Только особого вреда в пропаганде этнических традиций не вижу. Чай, не каннибализм или жертвоприношения пропагандируются.

Праздник со слезами на глазах

№124 Дарья Юрьевна

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.05.2013

14:56

↓ Развернуть

Так помимо СССР весь цивилизованный мир давно так живет. Рождаются, учатся, женятся, находят работу. При этом переезжают из страны в страну. Учат язык. Привыкают к местным традициям. И не видят в этом никакой трагедии.

Только для советского человека есть либо свой, либо враг. Либо патриот, либо предатель. А уж переезд с места на место допустим только по комсомольскому набору по указке партии.
Комсомольских наборов давно нет, но без партийных установок не обойтись.

Праздник со слезами на глазах

№116 Дарья Юрьевна

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.05.2013

14:08

↓ Развернуть

У меня в паспорте место рождения - Криевия.
Хотите считать себя советским человеком, считайте. Если раздвоение личности не мешает. Советскому человеку вроде не принято было Родину в тяжкую годину бросать ради сомнительных буржуазных ценностей. Да и за спекуляцию, сиречь бизнес уголовная статья причиталась.

Но при этом не ждите, что все будут считать себя советскими людьми.

Праздник со слезами на глазах

№108 Дарья Юрьевна

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.05.2013

13:53

↓ Развернуть

Это Вас трудно понять.
Что отмечаем? День памяти павших в той трагедии? Так его отмечает вся Европа. И даже Латвия 8 мая.

Вы предлагаете отмечать 9 мая это день рождения советского народа, к которому осознанно или бессознательно относят себя (посмею предположить) немало людей, живущих в Латвии.

Так советской власти давно уже нет. Показала свою дальнейшую несостоятельность и почила в бозе. А советский народ разбежался из того рая куда глаза глядят.
Так чей день рождения празднуем с детьми и внуками? В честь кого здравицы прозносим? В честь погибших 27 миллионов? Так про них вроде надо заупокойную служить.

Праздник со слезами на глазах

№97 Дарья Юрьевна

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.05.2013

13:28

↓ Развернуть

Лиго вроде как день летнего солнцестояния. Если мероприятие пропагандистское, то пропагандируются только некоторые явления природы и их влияние на жизнь людей.

А вот если одновременное возложение цветов в честь некоего человека несколькими тысячами людей, под "уместную" музыку, которую кто-то исполняет, с детьми и внуками, которые того человека знать не знают, с предварительной истерией в прессе как в стане стронников, так и противников, не пропаганда, не знаю, что есть пропаганда.

И для Буша, чтобы два раза не вставать. Я не нуждают в поддержке. Особенно в этом клубе.

Анатолий Вассерман: я сталинист

№625 Дарья Юрьевна

→ Дмитрий Моргунов,

03.05.2013

10:26

↓ Развернуть

Вполне экономически резонный вопрос. У любого устройства наступает стадия износа или морального старения, когда чинить его уже не имеет смысла. Эту стадию определяют технические специалисты.
И если через год все равно менять весь блок, может и не стоит сейчас менять одну деталь.

Анатолий Вассерман: я сталинист

№622 Дарья Юрьевна

→ Дмитрий Моргунов,

03.05.2013

10:14

↓ Развернуть

Я до бухгалтерии 10 лет на заводе отработала. Так что в технологиях немного разбираюсь. А также в их экономическом обосновании.

Если запчастей нет, понятно, приходится изощряться. Особенно посреди океана, когда и взять их неоткуда.

А на производстве изготовление серии в 1 млн. штук гораздо дешевле, чем в 100 тыс. или в 1 тыс. на одну единицу продукции.
Поэтому держать линию для выпуска запчастей после того, как изделие снято с производства, действительно невыгодно. Дешевле и для производителя и для потребителя купить новое.

Проблему сырья надо решать повторным использованием. Что сейчас иногда и делается.