Так это наглядная иллюстрация прогресса. Причем за несколько лет. И совершенно без указки партии и правительства. Все исключительно движимо потреблятством. Сначала богатые его захотели, а потом на поток производство поставили, и могут его себе позволить даже не очень состоятельные граждане.
Социализм у тех, кто вынужденно или добровольно при том социализме живет. В этом ничего не изменилось. Как был коммунизм для отдельно взятых товарищей, так он и остался.
Так госуправление, школы, больницы, пенсионеры - это как раз социализм. А капиталисты у нас не бедствуют. То коньяки элитные обсуждают, то смету поездки на Монблан выкладывают, то гусиков экологических закупают партиями. И компьютер с интернетом все здесь присутствующие в доме имеют. Полагаю, что не совсем уж они нищие.
Не надо мне приписывать идеи спикера. Я - вульгарнейший материалист, и от всяких проповедников духовности у меня изжога. Какое-то количество бюрократии необходимо. Для порядку. А то дай народу волю ездить как бог на душу положит - аварий не оберешься. Но когда бюрократия начинает тормозить любое движение, тоже не есть хорошо.
А вот сколько ее надо, никто точно не знает. Как с той кривой Лаффера. Вот и ищут золотую середину методом тыка. Но что на 100% ее не надо и полностью без нее не обойтись, это известно.
Да Монтера я не боюсь. Это он меня по старой дружбе троллит. ;))) Но у меня за 30 лет уже иммунитет выработался ;)))
Наличие рынка сбыта - основное условие любого прогресса. Чтобы продать человеку то, что у него уже есть, надо этому "тому" добавить новые свойства. Иначе ведь не купит. А чтобы добавить новые свойства, надо их для начала придумать и реализовать, значит, подумать головой. Иначе будет то, о чем я писала выше.
Да я не говорю, что все идеально. Идеала нет нигде. Но при социализме вообще не было никаких механизмов саморегулирования. Все зависело только от воли генсека. Помер генсек - почила в бозе и держава.
Коммунистический Китай - в основном дешевые руки. И то они дешевые, пока там существует коммунизм. Мозги сидят в других местах. А китайский контрафакт - барахло, годное только для свалки.
Социализм существует в виде разных пособий и прочих социальных услуг. Но при этом остается частная собственность в сфере производства. И они постоянно конкурируют через налоговые ставки. Однако чрезмерное увлечение социализмом до добра не доводит. Шведский автопром в лице Вольво и Сааба, вроде, уже накрылся медным тазом.
Стоимость денег равна стоимости товаров, которые на эти деньги можно приобрести. Это - простая арифметика. Если товаров становится больше чем денег, деньги обесцениваются любым способом - либо увеличивается цена товара, либо часть денег невозможно отоварить и они превращаются в макулатуру.
А вот распределение собутыльников на важные посты - побочный продукт любой бюрократии, когда важен не результат, а процесс. Только при социализме та бюрократия была везде, и никакой альтернативы ей не было.
А вы на это с другой стороны посмотрите. Над этим айфоном работали ученые, инженеры, технологи. И не просто удовлетворяли свое любопытство за государственный счет или писали липовые рацухи для прибавки к жалованию, а создали реальный продукт для реального потребителя.
Сравните хотя бы навскидку уровень и доступность электроники и телекоммуникации 20 лет назад и сейчас. И все потому, что кому-то надо было то, чего нет ни у кого другого. При этом сами технологии никуда не пропадают. Да, новые разработки дефицитней и дороже. Однако мобильный телефон лет за 10 - 15 из предмета роскоши для отдельных неформалов весом в 5 кг превратился в предмет повседневного обихода для всех, от пионеров до пенсионеров, и размером с сигаретную пачку.
Судить вы можете как угодно. Хоть марсиан в своих бедах обвинять.
Но - деньги отоварить, пускай и не по полному списку желаний - конечно поняти "дефицит" имело место - означает именно их фактическое обесценивание. При свободных ценах подобные конфликты разрешаются повышением цен и уменьшением покупательной способности денег, а при регулируемых - появлением дефицита и "черного" рынка. И никакие мантры компартии не помогут.
Что рацухи были где-то внедрены, не спорю. Но население при выборе советской электроники или импортной обычно выбирало импортную. Как, впрочем, и любые другие товары.
Ну 83-й год - это еще первая половина 80-х. Тогда еще Андропов с прогульщиками боролся.
А сберкасса обанкротилась вместе со всем государством. И не реформаторы тому виной, а прежнее руководство страны, которое платило деньги за бесполезные рацухи и развлекало население за 100 рублей.
Да дело не в джинсах, прокладках или колбасе. Это просто примеры социалистического хозяйствования, когда даже обычные предметы обихода становятся дефицитом. Дефицитом были не только джинсы, а любая более-менее приличная одежда.
Проблема в самой идеологии коммунизма, как ее тут излагал спикер - потребности должны быть такими, какими их может обеспечить уровень хозяйства. И это ест прямой путь к регрессу. Что мы и наблюдали. Если человеку чего-то хочется, он пытается этого добиться всеми правдами и неправдами. Кто-то спекулировал из-под полы, а кто-то шил сам джинсы на дому или выращивал овощи на огородных сотках.
А при таком отношении - если нет, то и не надо - зачем вообще напрягаться. Нет прокладок - перебьемся тряпками. Нет колбасы - наварим картошки. Нет отелей - поживем в курятнике на койко-месте. В результате пропадает одно, другое, третье..., а всем и так хорошо. Но наступил момент, когда дальше увеличивать дефицит было уже невозможно. И вся держава рухнула за пару лет.
Ну во второй половине 80-х началась перестройка. Там много было разных чудес, когда надеялись вывести промышленность из безнадежного отставания запуском печатного станка. Некоторые в те времена и партвзносы миллионами платили. Да только закончились те чудеса очень быстро - сначала тотальным дефицитом всего и вся и карточками на товары первой необходимости, а потом и крахом всей советской экономики.
Во-первых, член правления не может быть неработающим. Его на должность назначают, чтобы он работал. Во-вторых, трясти собирают с тех предприятий, у которых есть какой-то оборот. Значит, они работающие. В-третьих, те члены правления потом громче всех будут кричать про злобное государство и обнищание масс, когда их бизнес прогорит, а пособие им платить не будут.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Новый колониализм
№336 Дарья Юрьевна
→ Алексей Мина,
21.10.2013
12:08
Но каким образом написанию книги мешают айфоны и колбаса?
Новый колониализм
№331 Дарья Юрьевна
→ Алексей Мина,
21.10.2013
11:46
Новый колониализм
№328 Дарья Юрьевна
→ Алексей Мина,
21.10.2013
09:56
Новый колониализм
№293 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
20.10.2013
22:48
Новый колониализм
№291 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
20.10.2013
22:44
А кто живет своим умом, тот не особо и бедствует.
Новый колониализм
№278 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
20.10.2013
22:12
А капиталисты у нас не бедствуют. То коньяки элитные обсуждают, то смету поездки на Монблан выкладывают, то гусиков экологических закупают партиями.
И компьютер с интернетом все здесь присутствующие в доме имеют. Полагаю, что не совсем уж они нищие.
Механизм уничтожения русского ТВ
№103 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
20.10.2013
21:25
А членов правления будут облагать социалкой если оборот больше 7 тыс. евриков.
Новый колониализм
№250 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
14:07
Какое-то количество бюрократии необходимо. Для порядку. А то дай народу волю ездить как бог на душу положит - аварий не оберешься.
Но когда бюрократия начинает тормозить любое движение, тоже не есть хорошо.
А вот сколько ее надо, никто точно не знает. Как с той кривой Лаффера. Вот и ищут золотую середину методом тыка. Но что на 100% ее не надо и полностью без нее не обойтись, это известно.
Новый колониализм
№245 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
13:36
Новый колониализм
№242 Дарья Юрьевна
→ Lora Abarin,
20.10.2013
13:27
Наличие рынка сбыта - основное условие любого прогресса. Чтобы продать человеку то, что у него уже есть, надо этому "тому" добавить новые свойства. Иначе ведь не купит. А чтобы добавить новые свойства, надо их для начала придумать и реализовать, значит, подумать головой.
Иначе будет то, о чем я писала выше.
Новый колониализм
№241 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
13:16
Но при социализме вообще не было никаких механизмов саморегулирования. Все зависело только от воли генсека. Помер генсек - почила в бозе и держава.
Новый колониализм
№240 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
13:13
Социализм существует в виде разных пособий и прочих социальных услуг. Но при этом остается частная собственность в сфере производства. И они постоянно конкурируют через налоговые ставки. Однако чрезмерное увлечение социализмом до добра не доводит. Шведский автопром в лице Вольво и Сааба, вроде, уже накрылся медным тазом.
Стоимость денег равна стоимости товаров, которые на эти деньги можно приобрести. Это - простая арифметика. Если товаров становится больше чем денег, деньги обесцениваются любым способом - либо увеличивается цена товара, либо часть денег невозможно отоварить и они превращаются в макулатуру.
А вот распределение собутыльников на важные посты - побочный продукт любой бюрократии, когда важен не результат, а процесс. Только при социализме та бюрократия была везде, и никакой альтернативы ей не было.
Новый колониализм
№234 Дарья Юрьевна
→ Lora Abarin,
20.10.2013
12:55
Сравните хотя бы навскидку уровень и доступность электроники и телекоммуникации 20 лет назад и сейчас. И все потому, что кому-то надо было то, чего нет ни у кого другого.
При этом сами технологии никуда не пропадают. Да, новые разработки дефицитней и дороже. Однако мобильный телефон лет за 10 - 15 из предмета роскоши для отдельных неформалов весом в 5 кг превратился в предмет повседневного обихода для всех, от пионеров до пенсионеров, и размером с сигаретную пачку.
Новый колониализм
№230 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
12:19
Одноразовый Китай временами раздражает. Но еще больше раздражают очереди.
Новый колониализм
№229 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
12:12
Но - деньги отоварить, пускай и не по полному списку желаний - конечно поняти "дефицит" имело место - означает именно их фактическое обесценивание. При свободных ценах подобные конфликты разрешаются повышением цен и уменьшением покупательной способности денег, а при регулируемых - появлением дефицита и "черного" рынка. И никакие мантры компартии не помогут.
Что рацухи были где-то внедрены, не спорю. Но население при выборе советской электроники или импортной обычно выбирало импортную. Как, впрочем, и любые другие товары.
Питерский язык
№193 Дарья Юрьевна
→ Ирена Полторак,
20.10.2013
12:05
У финнов и эстонцев тоже "платить" что-то похожее на "максать".
Новый колониализм
№225 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
11:44
А сберкасса обанкротилась вместе со всем государством. И не реформаторы тому виной, а прежнее руководство страны, которое платило деньги за бесполезные рацухи и развлекало население за 100 рублей.
Новый колониализм
№224 Дарья Юрьевна
→ Lora Abarin,
20.10.2013
11:37
Проблема в самой идеологии коммунизма, как ее тут излагал спикер - потребности должны быть такими, какими их может обеспечить уровень хозяйства.
И это ест прямой путь к регрессу. Что мы и наблюдали.
Если человеку чего-то хочется, он пытается этого добиться всеми правдами и неправдами. Кто-то спекулировал из-под полы, а кто-то шил сам джинсы на дому или выращивал овощи на огородных сотках.
А при таком отношении - если нет, то и не надо - зачем вообще напрягаться. Нет прокладок - перебьемся тряпками. Нет колбасы - наварим картошки. Нет отелей - поживем в курятнике на койко-месте.
В результате пропадает одно, другое, третье..., а всем и так хорошо. Но наступил момент, когда дальше увеличивать дефицит было уже невозможно. И вся держава рухнула за пару лет.
Новый колониализм
№221 Дарья Юрьевна
→ Анатолий Первый,
20.10.2013
11:17
Да только закончились те чудеса очень быстро - сначала тотальным дефицитом всего и вся и карточками на товары первой необходимости, а потом и крахом всей советской экономики.
Механизм уничтожения русского ТВ
№96 Дарья Юрьевна
→ Марк Козыренко,
19.10.2013
13:03
Во-вторых, трясти собирают с тех предприятий, у которых есть какой-то оборот. Значит, они работающие.
В-третьих, те члены правления потом громче всех будут кричать про злобное государство и обнищание масс, когда их бизнес прогорит, а пособие им платить не будут.