"Но нельзя объять необъятное. Спикер решил ограничиться этим периодом."
Jūs neuzskatāt materiāla pasniegšanā nekādas politizēšanas, es uzskatu, ņemot vērā, kur tas publicēts, zem kura karoga un uz kuriem tieši datumiem tika likts uzsvars. Šis nav pirmais gadījums, kad cilvēkiem ir dažādi viedokļi. Ceru, par draudzības jēdzienu, mīlestību un egoismu mūsu viedokļi nav tik atšķirīgi.
Pareizi. Neeksistē padomju suņu. Tādēļ Vasiļjeva raksta preambula "Нашим друзьям посвящается. Традиционно есть две даты, которые обильно пополняют мою личную копилку военных историй – 9 мая и 22 июня" ir savāda. Ja suņi ir draugi, kas apzinās, ko dara, respektīvi, cīnās pret vāciešiem par padomju dzimteni un tādēļ līst zem tankiem, tad es neko nesaprotu zooloģijā.. Ja tiešām ir draugi, kas uzticas cilvēkam, bet viņš tos, izmantojot uzticību, sūta zem tankiem, tad tā ir nelietība. Bet ja runa būtu par suņiem, ko cilvēks bija spiests izmantot, lai izdzīvotu, tad tam nav nekāda sakara ar draugiem un 9.maiju un 22.jūniju. Pareizi Jūs rakstāt - to pašu noteikti var pastāstīt par "angļu", "vācu" vai "albāņu" suņiem (apzināti rakstu pēdiņās).
Pārliecināts, ka teicami saprotat - suņu īpašnieki savu viedokli "Cilvēka un suņa konfliktā vienmēr vainīgs cilvēks" domā tā: "ja suns uzbrūk cilvēkam, tad vienmēr tieši šis cilvēks izprovocēja uzbrukumu". Neatkarīgi no vecuma un situācijas. Ne par kādiem "vainīgiem suņu īpašniekiem" (tā - Jūs) viņu postulātā runas nav.
"но переносить Ваш пример (трагедию) на собак войны, как-то все-таки не верно"
Jums patīk savas blēņas? Man Jūsu nē. Un lai galīgi nesamaitātu savu labu priekšstatu par Jūsu personu, piedāvāju pārtraukt šo idiotisko sunīšanos. Kaut vai pieņemot, ka slikti saprotat to, ko rakstu.
"это, как с пешеходами, кидающимися на дорогу с высоко задранным носом,
всем своим видом показывая призрения тем, кто в машине - он ведь Пешеход
- у него приоритет..."
Tagad zināšu, kas man uzbrauca gājēju pārejas vidū un turklāt zem zīmes "galvenais ceļš" un "akli cilvēki".
Timber, vai negribat likt galu manu vārdu kropļošanai. Bērns arī ir cilvēks un bērns nav vainīgs, ka kāds sūda gabals atstāja piesieto suni pie veikala.
Tieši tā es gribētu novērtēt sentences, kas atrodas virs citētā teikuma. It īpaši, pieminot ne no šā ne no tā Latvijas valdību. "собакам до левой лапы была идеология" - ja gribat ar šo apstrīdēt kādu manu viedokli, tad noteikti neesat sapratis manis rakstīto. Timber, es ar nožēlu secinu, ka suņa īpašnieka statuss Jums aizmigloja prātošanas spējas.
"ей без разницы - у нее такая натура, буутииба - охранять и, если надо, спасать ценой своей жизни."
Jūs man to sakāt?! Tieši būtība, nevis ideoloģiski apzināta rīcība, kas pēc 22.jūnija dzenot padomju suni ar granātu ķetnā zem vācu tanka. Nav brīnums, ka komunisti uzskatīja dažus zīdaiņus par padomju varas ienaidniekiem...
Es zinu, ka ar suņu īpašniekiem objektīva saruna nav iespējama. Es zinu viņu viedokli "Cilvēka un suņa konfliktā vienmēr vainīgs suns". Es zinu, ka suņu īpašniekiem nav mēra, piešķirot saviem draugiem cilvēka īpašības. Bet ja Jūsu acu priekšā - jūsu četrkāju draugs (kas visnotaļ jauki), tad manu - 4 gadu vecas meitenītes vaigs, kas pa pusei palicis suņa mutē (ne par ko: meitene ar mammu gāja uz veikalu, spaniels pie veikala gaidīja saimnieku). Un, runājot par varonību, uz Jūsu "собак в обиду не дам" varu atbildēt: "Neaizvainojiet varoņus, salīdzinot viņus ar suņiem".
"собаки, в принципе, не щадя себя шли на смерть, защищая хозяина-человека"
Kad sapratīsiet, ka ir zināma starpība starp cilvēku, kas apzināti pieņem viņam nāvējošu lēmumu un suni (lai cik augsti es nevērtētu suņu spējas), un ka sunim ir sveša cīņa par cilvēka ideoloģijām, tad varam turpināt par to, cik jauki turēt suni dzīvoklī (lai gan es jau vakar diezgan izteicu sarunā ar Дарья Юрьевна kundzi). Nerunājot jau par to, ka pēdējais būtu ļoti tālu no raksta būtības.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Псы войны
№190 V. Skiman
→ Дарья Юрьевна,
14.07.2013
15:05
Jūs neuzskatāt materiāla pasniegšanā nekādas politizēšanas, es uzskatu, ņemot vērā, kur tas publicēts, zem kura karoga un uz kuriem tieši datumiem tika likts uzsvars. Šis nav pirmais gadījums, kad cilvēkiem ir dažādi viedokļi.
Ceru, par draudzības jēdzienu, mīlestību un egoismu mūsu viedokļi nav tik atšķirīgi.
Псы войны
№188 V. Skiman
→ V. Skiman,
14.07.2013
14:45
Псы войны
№187 V. Skiman
→ Дарья Юрьевна,
14.07.2013
14:38
Nepareizi.
"Что автор написал про советских собачек?"
Pareizi. Neeksistē padomju suņu. Tādēļ Vasiļjeva raksta preambula "Нашим друзьям посвящается. Традиционно есть две даты, которые обильно пополняют мою личную копилку военных историй – 9 мая и 22 июня" ir savāda.
Ja suņi ir draugi, kas apzinās, ko dara, respektīvi, cīnās pret vāciešiem par padomju dzimteni un tādēļ līst zem tankiem, tad es neko nesaprotu zooloģijā.. Ja tiešām ir draugi, kas uzticas cilvēkam, bet viņš tos, izmantojot uzticību, sūta zem tankiem, tad tā ir nelietība.
Bet ja runa būtu par suņiem, ko cilvēks bija spiests izmantot, lai izdzīvotu, tad tam nav nekāda sakara ar draugiem un 9.maiju un 22.jūniju. Pareizi Jūs rakstāt - to pašu noteikti var pastāstīt par "angļu", "vācu" vai "albāņu" suņiem (apzināti rakstu pēdiņās).
Псы войны
№185 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
12:20
Псы войны
№183 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:58
Jums patīk savas blēņas? Man Jūsu nē. Un lai galīgi nesamaitātu savu labu priekšstatu par Jūsu personu, piedāvāju pārtraukt šo idiotisko sunīšanos. Kaut vai pieņemot, ka slikti saprotat to, ko rakstu.
Псы войны
№182 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:52
Псы войны
№181 V. Skiman
→ V. Skiman,
14.07.2013
11:48
Псы войны
№180 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:48
Псы войны
№177 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:44
Tagad zināšu, kas man uzbrauca gājēju pārejas vidū un turklāt zem zīmes "galvenais ceļš" un "akli cilvēki".
Псы войны
№175 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:41
Псы войны
№171 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
11:31
Tieši tā es gribētu novērtēt sentences, kas atrodas virs citētā teikuma. It īpaši, pieminot ne no šā ne no tā Latvijas valdību.
"собакам до левой лапы была идеология" - ja gribat ar šo apstrīdēt kādu manu viedokli, tad noteikti neesat sapratis manis rakstīto.
Timber, es ar nožēlu secinu, ka suņa īpašnieka statuss Jums aizmigloja prātošanas spējas.
Рок-фестиваль Вудсток 1969 года
№8 V. Skiman
→ unknown ,
14.07.2013
10:29
Псы войны
№166 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
10:21
Jūs man to sakāt?! Tieši būtība, nevis ideoloģiski apzināta rīcība, kas pēc 22.jūnija dzenot padomju suni ar granātu ķetnā zem vācu tanka.
Nav brīnums, ka komunisti uzskatīja dažus zīdaiņus par padomju varas ienaidniekiem...
Старик и горе
№134 V. Skiman
→ Lora Abarin,
14.07.2013
09:27
Visai pieticīgi, bet bez mazākā pamata...
Псы войны
№164 V. Skiman
→ V. Skiman,
14.07.2013
09:00
"Cilvēka un suņa konfliktā vienmēr vainīgs cilvēks"
Псы войны
№163 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
08:56
Un, runājot par varonību, uz Jūsu "собак в обиду не дам" varu atbildēt: "Neaizvainojiet varoņus, salīdzinot viņus ar suņiem".
Псы войны
№162 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
08:32
Kad sapratīsiet, ka ir zināma starpība starp cilvēku, kas apzināti pieņem viņam nāvējošu lēmumu un suni (lai cik augsti es nevērtētu suņu spējas), un ka sunim ir sveša cīņa par cilvēka ideoloģijām, tad varam turpināt par to, cik jauki turēt suni dzīvoklī (lai gan es jau vakar diezgan izteicu sarunā ar Дарья Юрьевна kundzi). Nerunājot jau par to, ka pēdējais būtu ļoti tālu no raksta būtības.
Псы войны
№157 V. Skiman
→ Timber ***,
14.07.2013
08:10
Рок-фестиваль Вудсток 1969 года
№5 V. Skiman
→ V. Skiman,
14.07.2013
08:08
Рок-фестиваль Вудсток 1969 года
№4 V. Skiman
14.07.2013
08:06