А ещё признать Крым российским и независимость Донбасса. Когда у вас отжали полуостров, когда некто открыто помогает сепаратистам, признать, что это делает не агрессор будет равно самоубийству.

Чтобы было понятно, я считаю, что Крым должен быть российским, а Донбасс должен получить широкую автономию в составе Украины. в том числе и по национальному статусу.

Порошенко видимо по твоему был лучшим кандидатом для переговоров?

Марк, неужели ты не видишь, что Путин не заинтересован в урегулировании конфликта на Донбассе? 14-ый, 15-ый, 16-ый года ещё можно было надеяться на урегулирование и я поддерживал роль РФ в этом направлении. Но когда пошёл 8-ой год откровенного "тянуть кота за бейцы" уже ни у кого не должно оставаться сомнений, что Путину не выгодно разрешение вопроса Донбасса - его хотят превратить ещё в одно Приднестровье, Абхазию, Карабах и оставить его жителей в подвешенном состоянии на многие годы.

На счёт Зеленского, то я признаю, что он неопытный политик. Но как его стремятся опустить российские СМИ, причём ещё с этапа предвыборной борьбы, для меня абсолютно неприемлемо. Фактически с самого начала Путин обозначил, что не станет с ним разговаривать. И вот что это: высокомерие или трусость?

А... так Путин печётся о безопасности Зеленского! Да и байки про невыполнение каких то там обещаний, это туфта. Ведь сразу после встречи нормандской четвёрки Зеленский предложил Путину встретиться те а тет, а Путин отфутболил его весьма хамским тоном. Кстати, Зеленский после этого предлагал встретиться ещё два раза.

Кто нибудь понял, почему Путин не хочет встречаться с Зеленским? Будь я на месте украинцев, я бы сказал, что он просто ссыт неудобных вопросов.

Илона, нас лишают права выбора, власть фактически заявляет, что мы будем делать так, как они скажут... пардон, прикажут. Но власти противопоставляют себя более половине населения, с учётом тех, кто вакцинировался по принуждению.

И мне, честно говоря, как то не по себе от настроя крайне настроенный ваксеров. Если бы власти кинули клич, создавать добровольные дружины помощников полиции для контроля за антиваксерами, то уверен, что недостатка в желающих записаться не было бы. Правда они бы скорее назывались не добровольные дружины, а штурмовые отряды - так точнее.

Понимаешь, сейчас необходим диалог, который изначально правящие отвергли.

Илона, это вопрос скорее философский. Одно дело когда тебе запрещают делать нечто, что противозаконно или может навредить остальным. Но когда тебя силой заставляют делать то, что тебе неприемлемо, это уже насилие.

И только не надо на счёт того, что антиваксеры угрожают привитым. Ведь никто из правящих даже и не пробовал убедить их вакцинироваться. Всё это изначально делалось через угрозы, шантаж, деление свобод и ограничений.

Мне это напоминает историю с изменениями закона о референдумах. Казалось бы они были направлены против инициатив, которые противоречат Сатверсме и в первую очередь против референдума о нулевом гражданстве. Но со временем как то вышло, что волеизъявление народа через референдумы в Латвии вообще стал невозможным.

Так и здесь, драконовские меры против антиваксеров могут впоследствии использоваться вообще против всех недовольных. Ведь для правящих это очень удобно и заманчиво.

И последние учения в Риге тому подтверждение.

Да их на пушечный выстрел нельзя подпускать к гражданским!

Куда важнее, что свобода предусматривает и не делать то, чего не хочешь.

Позвольте полюбопытствовать, а на сколько военный подкован в плане законности? Получит дубинкой от полицейского, это не совсем одно и тоже, что схлопотать пулю от солдафона. А спроса со второго большого не будет, его же учили уничтожать угрозу, а не рассусоливать с этой самой угрозой.

А полицейская охрана больниц очень может пригодиться, когда из них начнут выкидывать из за переполненности. Для того же, чтобы справится с агрессией, достаточно увеличить штат частных охранников. Ведь их много освободится с закрытием магазинов на время локауда.

То есть для тебя, Илона, не станет ничего необычного в том, если военные возьмут на себя часть гражданских функций, что больницы вместо охранный фирм будут охраняться, или даже контролироваться, полицией, что полицейские будут действовать анонимно...? А давеча Павлютс вообще угрожал, что для невакцинированных остался неполный месяц, чтобы уколоться. Ничего не напрягает? Тогда я рад за твою уверенность в плане соблюдения свобод в Латвии.

Я бы хотел поделиться своими, может быть параноидальными, наблюдениями последних трёх дней. Итак, три сообщения в СМИ, которые меня конкретно напрягли:

1. Борданс предложил передать управление и контроль антиковидными ограничениями военным.

2. Медики попросили полицию взять под свою охрану больницы.

3. Начальник муниципальной полиции хочет заменить фамилии на форме полицейских номерами.

Что то мне это совсем не нравится - такое ощущение, что правящие хотят запустить насильственную вакцинацию и готовятся к подавлению несогласных.

Особенно пикантен третий пункт. Ведь обоснование его, что мол полицейские могут стать жертвами мести за свои действия. Ой ли? А может полицейский-аноним наоборот, не боясь быть опознанным, сфотографированным, запечатленным на видео, вообще берега потеряет в плане ретивости? Да и какая месть грозит полицейскому? Могу предположить, что они боятся "славы". Ведь соседи, знакомые, родственники могут узнать, что бравый, красивый, культурный образный полицейский Петерис только вчера с остервенением мочил дубинкой упавшего протестующего. Ну это же удар по имиджу и может отразиться на отношении к нему. А так, лицевой щиток, балаклава, номер вместо фамилии и вуаля - ничего не докажете!

У Путина самым мужским ответом сильного политика был ответ грузинскому подонку, который посмел оскорбить родителей Путина. Тогда, на вопрос будет ли он образно говоря, мстить ему, Путин спокойно ответил: "Много чести."

Вот за такие ответы я его уважаю. Которых, кстати, у него есть много. Но когда я чувствую фальшь или наигранность, меня это как то раздражает.

Да что ссылка - я Вам видео с реакцией этого скомника на свой ляп дам.

Неужели вы не видите, что если ещё полностью и не сформировался, то уже стабильно вылупился культ личности Путина?

Пи.Си. Кстати. чувствую, что Вы хотите подловить меня на том, что Путин тогда не упоминал Прибалтику. Каюсь, не упоминал. Он только рассказывал об войне Петра с Карлом, которая шла за Прибалтику.

Я не буду смотреть это интервью. Но выкладки и выводы из статьи Филея меня не убедили. Это мне напомнило один философский анекдот.

Едут в поезде по Швейцарии профессор и студент. И вот профессор, указывая на одиноко пасущуюся на лугу чёрную овцу, спрашивает студента:

- Какие вы можете сделать выводы, глядя на эту овцу?

- Ну то, что в Швейцарии все овцы чёрного цвета.

- Нет, вы можете лишь утверждать, что в Швейцарии есть как минимум одна овца, чёрная с одного бока.

----

Так и здесь, по статье Филея, я могу утверждать только одно - Путин подловил журналистку на неточности.

Я не смотрел это интервью, но по выкладке Филея так и не понял, чего на деваху наехали? Ну ошиблась с числом Маха... а может и не знала. Не думаю, что в Штатах шибко широко освещают экспериментальные образцы российского ВПК.

Кстати, сам ВВП намедни выдал, что ПётрI отжал Прибалтику у шведов в результате Семилетней войны. Не хотите об этом поговорить?

Вы первые начали.

А за 30 лет до прихода Путина 15 копеек.

Путин получил РФ с морковкой по 4 рубля за кило, и довёл до 100 рублей.

Не факт.