О, да! Только научный тык выправит демографию!!! :-)

О, долгожданный аргумент - ничего что у нас хреново, у соседей ещё хуже!

А мне понравились ссылки на 90-ые года. Сравнивать продолжительность жизни людей, чьё детство выпало на военные и послевоенные годы это просто класс - в духе "истории успеха"!

Ага, и старшее поколение так продолжительно живёт потому что видимо не соприкасалось со страшными советскими временами, а рожают в данное время те, кто никак не связан с демографическим бумом 80-х...

Ни чё! Вот дождёмся плодов сытых 90-ых и кризисных 2000-х и тогда посчитаем. :-)

ИМХО, главная проблема, что у нас латышский национализм выражается в степени ненависти к русскоязычным и борьбе с ними, что по идеи отличает его от того же русского национализма в Латвии. Это же сколько сил уходит в пустую, чтобы унизить русских, причём порою в ущерб главной цели - сохранению Латвии и латышей?

Повторю вчерашнюю мысль - те кто в нынешнем сейме называют себя националистами таковыми по сути не являются!

Я лишь подводил к тому, что висулатвийцы по телодвижениям и сути никакие не националисты... а как Вы выше отметили - дурь вульгарная!

Специфика Латвии в том, что без латышских националистов она исчезнет и превратиться, на выбор, либо в европейскую клоаку, либо в провинцию России. Другой вопрос, что ихние националисты какие то убогие - радея за Латвию они сами же её и уничтожают.

А представьте, какая бы силища была, сумей найти общий язык латышские и латвийские русские националисты. Увы... мечты, мечты. 

А я о тех кто пользует национализм. В конце концов до их почитателей должно дойти, что нынешние нацики работают во вред национальной идеи.

дурь вульгарная

ШИКАРНО!!!!!!!!!

Ну тогда уж добавьте: "... не нужны деньги - это их проблемы!" Только остальные то здесь причём?

8-10%, вот их стабильный электорат. Остальное прирастает от случая к случаю. И чё то я серьёзно сомневаюсь, что по результатам работы в 11-ом сейме, они смогут улучшить свои результаты. 

В этом случае нацики титул адресный, для завёрнутых националистов.

А знаете, я уже как то стал ностальгировать по "нашим милым" Добелисам и Табунсам... :-)

Какие спонсоры? Они же натуральная голытьба идейная! Поэтому с такой лёгкостью и кидаются чужими деньгами... :-)

Но эта партия будет крепнуть через очередные проделки ЗРЯ.

Увы, доктор, уйдёт ЗаРЯ, а нацики останутся. А вот без нациков та же ЗаРЯ зачахнет. Так что пусть уж лучше остаются и те, и другие и "украшают" жизнь друг другу...

А меня, честно говоря, поражает "благородство" оппонентов нациков! Ну сколько можно с ними вошкаться? Ведь понятно, что эти волчата с улицы пробравшиеся в сейм, абсолютно несостоятельны для конструктивной работы. Почему все политкорректно борются лишь с их бредовыми инициативами, а не с ними вообще? За каких то неполных два года они сумели превратить парламентскую работу в цирк, у них на два министерских кресла уже три недоразумения... Мне почему то кажется, что как то легкомысленно поступают те кто решил дать им возможность доработать до следующих выборов.

У меня вообще то с одним членом клуба не заладились отношения. Я ему написал, что он больше для меня как оппонент не существует, он мне ответил тем же, Председатель удалил нашу перепалку и сейчас я даже не напрягаюсь. Почему бы Вам так же не поступать? 

Добрый вечер! Я ещё относительный новичок в клубе, но даже за такой небольшой срок заметил как много добавилось лозунгистов. Вот почему риторические вопросы не приветствуются, а пустые, необоснованные лозунги фактически в законе? В конце концов здесь дискуссионный клуб, а не трибуна! Каждый имеет право на своё мнение, в том числе об необходимости латышской ветки... но так нужно обосновать его. ИМХО, сейчас сложилась ситуация, когда стоит серьёзно подумать о преамбуле к Уставу клуба, дабы разъяснить его назначение и суть. 

Тогда ещё раз задам вопрос - принятие "нашей" преамбулы, с закреплёнными в ней историческими догмами, исключит такие риски?