Ну тогда был выбор - либо согласиться с ультиматумом, призвать народ к поддержке Советских войск, уйти в отставку и умереть в ссылке... либо дать отказ на тот же ультиматум, призвать народ Латвии к непротивлению, ввиду бессмысленности и вероятно громадных жертв, быть арестованным и погибнуть героем в застенках НКВД. Как назвать того, кто выбрал первое?

В который раз про латвийский бекон. Пик экспорта пришёлся на вторую половину 30-х, когда в Европе запахло войной и серьёзные игроки стали делать стратегические запасы продовольствия. А в это время папа Ульманис конкретно стал демпиговать, введя так называемые госзакупки по смешным ценам, которые кровь из носу надо было выполнить, дабы не нарваться на санкции. Одна бабулька из Мадоны, давно уже умершая, в своё время рассказывала как им пришлось резать всю животину под чистую... и если бы не приход советской власти, то аккурат в зиму 40-ого - 41-ого все "перемёрли" бы с голоду. Знаю это, потому что именно благодаря этой бабульки стал интересоваться  этим мифом.

Формой "агрессии". В 40-ом "агрессия" была скорее моральной, а в 2004 чисто экономической.

...все последние 20 лет Вы жрали эту благодать в два горла пока она не закончилась...

Почему только последние 20? А наследие Российской империи? Не всё же вывезли в 14-ом. А имущество остзейских немцев? Правда во всю попировать на него времени не хватило... Но зато через годик очень радикально воспользовались еврейской собственностью. Да, конечно апогей это за 20 лет в бездну канувшее наследство СССР! Так что цикличность процветающей и сытой жизни Латвии имеет какую то явную закономерность... а потом пустота.

Не понимаю, такая формулировка у авторов этого текста от скудоумия или ввиду тонкого расчёта? Ведь агрессия может быть разная, вплоть до моральной, а оккупация она и есть только оккупация! Следовательно они сами отрицают эту якобы оккупацию и подталкивают нас признать хоть какую нибудь форму всего лишь агрессии. И я в принципе согласен, что в 40-ом году не было никакой оккупации Латвии, но в тоже время СССР применял в отношении неё морально-агрессивное давление.

Первый абзац - обеими руками "ЗА"!

А вот второй... Ни в коем случае не поддерживая стукачества, могу отметить - при Советах очень чутко реагировали на недовольство народа... летели с должностей в основном очень быстро. Сейчас же можно обделаться по уши от возмущения, но коль персона под защитой так называемой элиты, то она неприкосновенна.

Ну вот, Вы уже банальную кляузу пытаетесь идеологически обосновать...

Кажется эта ветка началась не с уголовщины, а с того что человека за его взгляды, по доносу наказали, а возможно и лишили работы. 

А равнодушие - неравнодушие... это когда соседи вызывают полицию если слышат как за стенкой ругаются супруги и в тоже время живут рядом с подонком и не замечают, что тот годами держит в подвале своего дома в заточении девочек и измывается над ними. Подтверждение этим примерам нужно? 

В жизнь не сяду с Вами в карты играть... даже на раздевание. Вы так умело передёргиваете! :-) 

Погуглите "Гоблин Павлик Морозов"... очень доходчиво всё объяснено. Хотя лично я считаю, что памятники ему это лишнее.

Ну в Советском Союзе хотя бы декларотивно стукачество не приветствовалось! Вспомним от горьковского: "Доносчику первый кнут!", до гайдаровского: "Сам погибай, но товарища не выдавай!" - вот так воспитывали. Сейчас же стукачиство не только приветствуется продвинутыми демократиями, но и возводиться в ранг их моральных ценностей как благо.

А слабо сейчас завалить министерство образования, предположим Латвии, жалобами, что мол в школах и вузах однобоко и предвзято преподают историю?

Пи.Си. Вообще то ябедничать не хорошо...

Знаете, вспомнил шутку времён, когда Россия завоевала право проведения олимпиады в борьбе с корейцами:

У  корейцев спросили:

-Какую толщину снежного покрова вы можете гарантировать?

Но что они отвечали:

-20 сантиметров и то если не произойдёт какого то природного катаклизма...

Когда же спросили у русских, они ответили вопросом:

-А какую надо?

Это я к тому, что Россия если соберётся, может всё!

Вот Герасим бы удивился, когда его жрать начали бы... :-)

Согласен - действенно, поучительно и наглядно! Одна проблема - кто их будет есть? Лично я побрезгую...  :-)

Господа, вы абсолютно упускаете из вида, что "каннибал" это творческая, тонкая натура, так редко встречающаяся среди остальных людей... да вообще не встречающаяся! Борясь с "каннибализмом", мы не только калечим, а порой и убиваем конкретную, возвышенную душу, но и препятствуем движению всего человечества к следующей, высшей ступени развития!

Вот видите, самое неприятное для "каннибалов" является когда их игнорируют. Им выгодней, к примеру, чтобы на ежегодном параде их забросали "потрохами", чем если бы они прошли в полном одиночестве... есть тема для дискуссии - нет темы для дискуссии! Так может во избежании сквозняков и нужно придерживаться такой тактики?

Понимаю - сейчас получу так, что мама не горюй... но всё же:

Почему именно сейчас происходит такое падение гуманных ценностей? Ещё каких то четверть века назад, хотя бы декларативно, западный мир старался придерживаться человечности. А вот с падением социалистического лагеря, другой идеологии, он как будто с катушек сорвался! Так может преподносимое противостояние с бесчеловечной коммунистической системой было с противоположным знаком? Да, это лишь предположения по времени событий... но ИМХО очень уж убедительно всё складывается!