Я думаю что последние события заставили пересмотреть отношения Запада к России и русским. Ну естественно заставили! - скажите вы. Не... я о другом. Вон у Селинджера есть рассказ (не помню как называется), как во время второй мировой добровольцем настойчиво записывается американец-обыватель, который не по возрасту, не по здоровью, не по комплекции совсем не подходит для войны. И рассказ этот получился у Селинджера про событие из ряда вон выходящее, даже с каким то оттенком комичности. В русской же литературе в подобном персонаже смысла нет, так как подобное - черта характера русских. Думаю западные аналитики сейчас ломают голову: как так получилось, что эти странные русские на Донбассе, в основном даже не военные, восстали против многократно превышающих их сил Украины? И не только восстали, но и имеют их в хвост и гриву... И главное: за что они так добровольно лезут под пули? В общем, Запад за этот год осознал, что в случае прямого военного конфликта с Россией нужно ещё учитывать тысячи и тысячи русских "Бабаев", а не только регулярную российскую армию... Вся арифметика у них рухнула!

Дико извиняюсь перед Эйнарсом, что исковеркал его имя! Пальцы на клавиатуре иногда работают без связи с головой...

А меня чёто потянуло на аналогии... Вон давеча Пентагон назвал небезопасными и непрофессиональными действия пилота российского истребителя, вылетевшего на перехват американского военного самолета над Балтийским морем. То есть мастерская, ювелирная работа аса для них страшно аж жуть! Вот так и с Эрнайсом - для некоторых его чёткая гражданская позиция вкупе с профессионализмом, является прямой-скрытой угрозой. 

Извините что отойду как будто бы от темы... Это что за кордебалет устроили в конце прошлой недели уничтоженный рубль с разорванной в клочья российской экономикой? Вот тут то и надо задуматься гонителям на Россию: стоит ли вообще против неё выпендриваться, коль результат отнюдь не стопроцентно гарантирует выигрыш? Даже это превентивное зловоние "наших" властвующих, скорее играет во вред Латвии и в какой то мере на укрепление страшного восточного соседа. Так что "выкалывая себе глаз", не стоит надеяться на обещания, что сосед лишиться обеих. События этого года на Украине показали, что этот сосед скорее останется в плюсах (приобретёт третий глаз).

Да... об этом я не подумал. 

А зачем здесь в Латвии что то мутить, если власть у нас и так один большой "правый сектор"? Не, ну конечно по западному прилизанные, но по сути то... Им то раскачивать лодку своего благополучия ни к чему, их забота: как сильнее закрутить гайки. Правда если кто то за океаном решит утроить здесь, в Латвии, очередной геморрой для России, с идеей втянуть ту в военный конфликт... Правда велика опасность, что Россия опять на войну не явиться, а просто под шумок сорвёт для себя бонус.

Я довольно пристально следил за обстановкой вокруг Дебальцево (не брезговал и сводками от ВСУ) . И могу сказать, что на этот счёт Вы ой как ошибаетесь. В условиях этой незамерзающей зимы, в вариантах продвижения ВСУ было очень ограниченно. Армия Новороссии поставила заслон перед Грабово (место падения Боинга)... и всё. И какой выбор остался у укропов? На север, где профессионалы "Призрак" Мозгового, чечены и казачки? Или через Горловку, которую защищают лучшие силы ДНР? Вот и оставался у них выбор: через Углегорск на Доломитное, на Попасную через Красный Пахарь... ну на счёт этих соблазнов армия Ноовороссии их "отговорила", захватив эти ключевые точки, оставив им один путь, по дороге между Углегорским и Мироновским водохранилищами. Ну что было дальше Вы знаете. Ещё один фактор - если против Горловки и Попасной стояли кадровые части ВСУ, то в Дебальцевский карман загрузили в основном новобранцев. Так что не стоит так удивляться результатам. Просто командование ВСН... или российский генштаб (не знаю где там разрабатывалась эта операция), очень грамотно использовали слабые места ВСУ.

В военном нет. Но я служил в СА и понимаю, что жалости к врагу быть не может... или всё таки может? Вопрос... Но в этом фильме авторы не заморачиваются на таких мелочах, а с наслаждением смакуют немотивированные убийства и мучения погибающих немецких солдат. Это нормально?! Просто создаётся впечатление, что это предупреждение: пиндос в жизнь не будет рисковать жизнью ради спасение кого либо. Наоборот, будут без разбора крошить всех кто несёт потенциальную угрозу или мешает их безопасности. 

Пи.Си. Мединский в одной из своих книг описал случай при вводе советских войск в Чехословакию, в 68-ом. Перед ехавшей 34-ой выбежала женщина с ребёнком... Механик водитель не задумываясь свернул, танк рухнул с обрыва, перевернулся, загорелся... весь экипаж погиб. Показательно, не правда ли?

Ну Дрезден был вражеским городом... Хотя и это не оправдывает той бесчеловечной, варварской бомбёжки. 

А я вот давеча посмотрел "Ярость" с Бредом Питтом. Ну то что америкосы выиграли ту войну, это уже стало притчей во языцех... Но с каким наслаждением, даже с садистским смакованием, авторы фильма показывали убийство немецких солдат. Не знаю как там было на самом деле, но даже в советских фильмах старались как то обходить или смягчать военную реалистичность смерти, пусть даже и врага (хотя поводов ненавидеть фашистов у нас куда больше). А здесь, после просмотра этого шедевра, начинаешь сомневаться в психологической нормальности не только режиссёра, но и пиндосов вообще!

Нееееее..... ДЮ как женщина правильно понимает свою задачу. :-)

Василий, я не стратег, да и Вы, я думаю, тоже... Но и ежу понятно, что Прибалтика для НАТО ничем кроме как геморроя не является. Ведь в случае глобального конфликта они здесь получат, с большой степенью вероятности, либо один большой Курземский котёл, либо кучу мелких Дюнкерков. Конечно есть такой фактор как американские авианосцы... Но они предназначены лишь для запугивания разных там Ливий и Ливанов. И что то мне подсказывает: американцы эти авианесущие гробы ни за что в балтийскую лужу не направят. Что касается коммуникаций, то достаточно посмотреть на карту, чтобы понять - прибалтийские являются продолжением российских. И уж Россия меньше всего заинтересованна в их уничтожении. Наоборот, они являются фактором успешного их продвижения и закрепления на восточных берегах Балтийского моря.

Мой негативный для нас сценарий  (не дай Бог): 

- на первом этапе НАТО сдаёт Прибалтику.

- на втором начинает её, вместе с нами, утюжить, по примеру освободительных бомбёжек французских Кан летом 44-ого.

Стоп! Я что то запутался... Что такое ограниченный военный конфликт между Россией и НАТО? По мысли спикера: НАТО бомбит российские города, а Россия в ответ бомбит Латвию. Ага... щас! Много чести... Латвия отгребёт по полной только в случае, если через неё пойдут полновесные армии. Тогда да, здесь нам светит мясорубка. А с учётом того, что по большому счёту наша судьба никого не волнует (ни НАТО, ни Россию), здесь будет применена тактика выжженной земли.

Уважаемый Сергей, на это можно было закрыть глаза, если бы оно не стало так влиять на политику. Сегодня увязали запрет на гей-пропаганду с тоталитаризмом и предательством Родины, а завтра что? Из за недостатка толерантности к геям введут санкции, или того больше - под соусом защиты педерастов начнут бомбить неугодные страны? Демократия как предлог уже не работает... ведь трудно обвинить Путина или того же Батьку в недемократичности, при их то рейтингах. А вот найти убогих и встать на их защиту проще-простого! И "наш" голубок как раз начал протаптывать дорожку в этом направлении. Ну что, будем молчать?

Понятно, что Ринькевич и по сути, и по содержанию одно и тоже. И вот интересно, на сколько его содержание вселяет ему чувство безнаказанности? Кажется что это абсолютно провокационное высказывание в контексте с актуальным для него, своеобразный тест на вшивость. Мол: осуждая действия и высказывания Ринькевича, его оппоненты автоматически покушаются на принципы толерантности и свободы слова. Вот и получается, что для правительства Леонида Ильича Страуюмы этот голубок своеобразный плот, который держит его на плаву... ну в какой то мере. Ведь любой наезд на гегемонию "Единства" можно персонализировать как наезд на Ринькевича... Так что истинные цели его выступлений могут быть, ИМХО, как средство для подстраховки. 

Ой, это Савве №82....

Савва, а я вот силюсь припомнить глобальные немецкие военные победы. Ну понятно Оттон... Дальше: Барбароссе ремесленники северо-итальянского союза периодически навешивали, Фридриха Великого опустили ниже плинтуса, Мольтке не в счёт, так как французы сами по себе тогда разлагались, ну и конечно Гитлер, которому не хватило мощи всей Европы, чтобы победить. Не кажется ли Вам, что немецкий военный гений это по большому счёту пиар? Меня вот терзают смутные сомнения... 

Даже не хочется спорить... Лучше гляньте мой любимый ролик на эту тему (как то его уже выкладывал). :-))))))

В общем кто на кого бы не напал - по любому отгребёт Латвия... :-)

Впервые начну, ну не то чтобы защищать Штаты и НАТО, а скорее понимать их обречённость. Давеча послушал такого перца как Яков Кедми. У кого есть время, вот ссылка. Суть же своими словами: крупнейшая армия Европы -немецкий Бундесвер, имеет аж 5 (!) боеспособных дивизий и до сотни более-менее современных танков. Вкупе с непобедимыми армиями Люксембурга и Латвии, это мощная сила и в случае чего (не дай Бог) они создадут не более чем заминку русскому/российскому солдату. Далее американцы - их в Европе аж 40 тысяч... сопоставимо с ополчением Донбасса. А с учётом боевого опыта им вполне могли бы успешно противостоять мотороловская "Спарта" с "Сомали" Гиви. Рассредоточение же американской военной мощи по странам , никак кроме как показухи назвать и нельзя. Перевод по десятку "Абрамсов" и "Хаммеров" в "ключевые" страны-союзники, в какой то мере перераспределяет "заботу" о них с российской армии на диверсантов и местных патриотов России (опять же не дай Бог). Чё то мне подсказывает, что эти "Абрамсы" в Латвии в случае войны могут и не доехать до передовых соединений наступающих русских.