Сергей, я преклоняюсь перед русской историей, я горжусь что я русский, но я никак не могу принять тех, кто трындит будто бы дореволюционное "племя" не чета тому же советскому человеку. С большой долей вероятности могу утверждать, что нибудь революции и то высшее сословие выродилось бы или вообще деградировало. Революция дала шанс 88-ми процентам населения Российской Империи почувствовать себя Человеком. Жёстко? Но эффективно! 

Лилия, соглашусь с Вами если вы покажете мне торговца, который не будет радоваться дефициту и наживаться на нём...

Проведите, проведите меня к нему,
Я хочу видеть этого человека. (с)

А по поводу Вашего №65, так каждому своё - кому то проектировать изделия, кому то их производить, кому то торговать трусами с лотка, а кому то перепродавать лес и нефть.

Покупателей никто ни к чему не вынуждает, они покупают добровольно.

Ха, ха, ха...

Не слышали не разу от коммерсантов расхожую формулу: "Мне не выгодно торговать дешёвым товаром!"? Более того, открою секрет: для местного производителя торгаши зачастую ставят планку - закупочная цена должна быть ниже цены на аналогичный продукт самой низшей ценовой категории от ведущих импортных производителей. А вот продажная цена целиком ставиться ими в зависимость от категории качества.

Пи.Си. И ещё про " ни к чему не вынуждает" - Вы это и о ценах на лекарства? 

А следующий спич можно будет посветить благородной миссии ростовщиков, как двигателей экономики... :-)

Пожалуйста - я произвожу продукт, знаю его себестоимость и получаю деньги за вложенный в него труд. Но когда я вижу свой продукт на прилавке по цене порой в разы превышающей его себестоимость, у меня сразу возникает чувство, что обманули меня - не доплатив за мою работу и что обманули покупателей - вынудив их переплачивать. А теперь вопрос: соизмерим ли мой вклад в этот продукт и вклад торгаша? 

Вот уж от кого не ожидал - так не ожидал!

Превозносить на пьедестал тех кто наживается обманом. Таким же образом можно восхищаться педерастами, среди которых масса выдающихся деятелей искусства. По поводу меценатов-торгашей (пардон купцов) - так по моему это те, у кого не атрофировались остатки совести и они как бы хотели искупить свою не совсем честную деятельность. 

Пи.Си. Ну можете рвать меня на ремни! :-)

Только что сделал заметку в "Одноклассниках". Кто вхож туда, просьба сделать перепост, дабы быстрее распространить.

Саша, поддержал исключительно Ваш первый абзац.

Мне кажется отказ в предоставлении убежища и возможность депортации как то вытекают одно из другого. Но кто то довольно успешно связал это, тем самым подставив Россию в довольно нелицеприятном свете. А теперь представим если Вячеслава Россия выдаст Латвии и уж тем более Украине - бонусы от Запада она на вряд ли получит, но имеджевый геморрой внутри страны властям обеспечен - взвоют все, от Ксюши до Проханова... в разной тональности конечно, но поливать будут по полной!

Чё то эта ветка навивает мне: 

Встречаются как то кубанский казАк, донской казАк и одесский кОзак...

Нееееее....., лучше больше рядовых Райнов на горбатых горах!

Буквально вчерась натолкнулся на такой термин как "управляемая демократия". Причём всплыл он не где то там, в стране якобы с "недоразвитой" демократией, а в самой что ни на есть демократической Германии. А если уж так, то что говорить о культуре? Если есть инструмент, так почему им не воспользоваться?

Если исходить из значимости, самостоятельности и силы государственной, то комментарии можно скорее охарактеризовать как взгляд из Гвинеи... Бисау которая.

Может быть... Хотя действовал бы уж точно не так топорно. Вспомнил молодость, когда о деятельности ужасного КГБ узнавал исключительно с вражеских голосов. А тут такие гласность и открытость... И вот меня начинают терзать смутные сомнения - а нет ли здесь бубнового интереса? Вроде прейскуранта:

Шмон в аэропорту +10 тысяч к бюджету.

Обыск на дому + 100 тысяч к бюджету.

Возбуждение уголовного дела + миллион.

Причём эта открытость предназначается в первую очередь для народа, дабы у налогоплательщика не возникало глупого вопроса: "А чем они там вообще занимаются?"

Не могу найти ссылку (может кто поможет), но давеча в СМИ промелькнуло мнение Аболтыни об необходимости ввести наказание за дискредитацию правоохранительных органов и в частности с каким то примеров по поводу именно ПБ. Ну зачем им это - понятно... Но как они не могут понять, государство в котором вместо уважения к органам безопасности насаждается страх перед ними, тоталитарно! В прочим и народная любовь к подобным структурам говорит о том же. В идеале чтобы их работа вообще была "на первый взгляд как будто не видна"... а тут устроили шоу под названием "кино и немцы"!  

Да давно уже просится переименовать ПБ в охранку...

Вынос мозга по Коломойскому - с одной стороны за Саакашвили признают как главные достижения реформу полиции и либерализацию бизнеса, с другой ставят в вину создание репрессивного аппарата и прессование того же бизнеса. Беня по видимому того же дерева фрукт, но более утончённый... так как учиться на чужих ошибках.

Ну естественно - хулители СССР всегда знают больше чем остальные... и главное достоверные и доказанные факты. Хи, хи, хи...

Блин! Токмо открыл ДЕЛФИ и бац - обыск ПБ у Эйнара Граудиньша! Ну вааще охранка озверела, с бантика сорвалась... А теперь к теме - я родился в 68-ом, но за всю мою сознательную жизнь в так называемом некоторыми совке, не припомню ни одного случая таких обысков. Может конечно не в тех кругах вращался, но на кухне нашей общаги власть перемалывали по косточкам "мама не горюй!", а моя любовь к анекдотам зародилась на подслушанных про Брежнева. И как то со временем всё больше и больше начинаю сомневаться в корректности сравнения уровня свободы тогда и сейчас.

По принятой ещё во времена Сталина программе.

Вообще то, на сколько я знаю, сталинская и хрущёвская концепции отличались. При Сталине строились коммуналки на 3-4 семьи, для скорейшего решения жилищного вопроса, с перспективой расселения и получения одной семьёй отдельной, высококачественной, большой квартиры (коммуналки на 10 и более комнат это наследство дореволюционной России). Хрущёв же поставил на быстрострой. То есть планомерное, обстоятельное решение, против быстрого, наспех сшитого.