Мы поддержим латышских медиков, педагогов и прочих социально униженных и оскорбленных представителей титульной нации, но лишь в том случае, если вы поддержите наши требования... (с)

Всё правильно, кроме знака. Шанс что устроители сбора подписей, медики, педагоги и иные униженные когда нибудь смогут обладать такой властью, чтобы влиять на решение наших проблем, близки к нулю. Поэтому более логичным выглядит предложение к правящим: мы не подержим баламутов, в обмен на то что вы смягчите свою позицию по важным для нас вопросам. Хотя и здесь шансов быть быть услышанным не много. Поэтому, как мне кажется, надо исходить из того, что хуже власти Единства уже не будет, и поэтому следует аккуратно направить свой электорат на референдум по роспуску Сейма. Аккуратно, из за причин озвученных Романом. Кстати, Агешин вчера в принципе такую тактику и обозначил. Правда у нас есть ещё будённовцы, которые могут ради пиару выкинуть какую нибудь глупость.

Подслеповатый стал: вместо "блатоты" прочитал "благоты". Хотя я бы не назвал ихний репертуар блатным... но предпочитающим бейцы приколоченные к брусчатке, это конечно не может понравиться.

Но воровской блатняк в стенах Сейма, как мне кажется, будет к месту.

Так может ребят в Сейм позвать... пусть там благоту распространяют... глядишь и паскудства оттуда меньше будет вытекать.

Ну знаете, на счёт русских Латвии он воздух отнюдь не озонирует... А вывод свой я сделал ввиду не только отсутствие на его физиономии улыбки или хотя бы притопывания ногой, а из за каменного лица и демонстративного смотрения (отворачивания) в другую сторону.

Конечно можно акцентировать внимание на нечищеные сапоги героя и безупречный вид палача, но будет ли это объективным взглядом на их сущности? Вот то скандальное выступление Быкова - чем оно по сути отличается от Вашей статьи? И там, и здесь проглядывается попытка отделить нацистскую сущность немецких фашистов, этакими оговорками про "если бы не антисемитизм".

А на счёт Латвии, то я действительно патриот своей страны, власть в которой ныне захватили нацисты. Вы же предлагаете дистанцироваться от Латвии как таковой и пытаться захватить её. Поймите, русские здесь не инородное тело, и даже не часть, а неотъемлемая составляющая Латвии... но именно русская составляющая.

...период 1946-1953 стал самым пустым... (с)

"Молодая гвардия", "Повесть о настоящем человеке", "Живые и мёртвые", "Они сражались за Родину"... Конечно Вы сейчас скажите, что это госзаказ, не имеющий к литературе никакого отношения. Но что в то время должно было быть востребовано народом, пережившим страшную войну и победившим в ней?

Кстати, позвольте поделиться довольно милым случаем. Так вот, случилось мне с супругой вчера днём побывать в центре. И в Плявниеки мы возвращались с остановки возле ж/д вокзала. А там, перед зданием мин.сообщения два русских музыканта (труба и саксофон) под минусовку довольно профессионально играли популярные мелодии: "Мурка", "И улыбка без сомнения...". Стоим, слушаем, вместе с народом наслаждаемся... И тут замечаю на остановке кадра с чемоданом, видимо с поезда, у которого физик, как будто он токмо кило лимонов сожрал. Присмотрелся, ба - Иябс! И дальше, до прихода автобуса, просто наслаждался, поглядывая на его перекосокорёженную... лицо.

То есть благородные немцы, которые проповедовали этническое и расовое превосходство и пришедшие завоёвывать, были лучше, чем советские солдаты, которые в книге упоминаются хоть и не много, но с негативным оттенком? Я ещё раз повторяю: можно было привести выдержки из книги и о немецких фашистах, и о советских солдатах, но не рядом - в одном контексте. А то из статьи выходит, что наши симпатии должны быть на стороне фашистов.

И на счёт закона - да, я не совсем точно написал. Это была поправка к закону, позволявшая уйти из под ответственности многим нацистским преступникам и отменённая в начале века с подачи немецкого писателя Фердинанда фон Шираха.

Саша, я не читал эту книгу и впечатление о ней могу создать исключительно из статьи. А в ней приведены фрагменты только о благородстве немецких фашистов, о подлости латышских коллаборационистов, о не очень приятной сущности советских солдат, которым волей судеб выпало участвовать в антигитлеровской коалиции и о ужасах Советской власти. Знаете, этак можно и из Библии натаскать особых цитат, что по ним она станет похожа на "майн кампф".

Кстати, на выходных посмотрели фильм "Дело Каллини", с Франко Нерро, снятый по реальным событиям. Так вот, там рассказывается как в 1969 году, в восхваляемой вами демократической Германии, был принят закон амнистирующий нацистских преступников и который не отменён до сих пор.

А вот мне не понравилось, как были расставлены акценты в этом рассказе, про эту славную женщину. Вот посмотрите:

- Оккупанты – и офицер, который не замечает, куда делись родители Валентины, и фельдфебель, рискующий жизнью ради малознакомой еврейки, – это спасение. (причём выделено курсивом, как будто это главная мысль)

- И тогда я увидела первого советского солдата, сапера, искавшего мины. Небольшого роста, с азиатскими чертами лица, совсем невзрачного на вид. Но я-то видела в нем героя: он был представителем великой антифашистской коалиции, даже если сам не подозревал об этом. (выходит о том, что он освобождал свою страну от захватчиков - это заблуждение)

То есть автор, подобно Быкову, пытается, дай Бог не сознательно, убедить нас, что если бы не антисемитизм фашистов, то они были бы куда лучшей альтернативой "небольшим ростом, с азиатскими чертами лица, совсем невзрачным на вид."

Савва, за 3 неполных дня более 20 тысяч латвийцев, из которых достаточное количество латышей, подписались за роспуск этого нацистского Сейма 13-ого созыва. С этим то хотя бы спорить не будете? Ведь поголовно ненавидящие русских, навряд ли рыли яму под таких, во всех проявлениях ультранационалистических, избранников.

Знаете Савва, когда вам откровенный латышский националист, комментируя заскоки НО, говорит: а что с долбоёбов взять?!, реально начинаешь задумываться о том, что большинство латышей попросту оболванивали.

Думаете что для латышского избирателя нацистская сущность Нового Единства, Новых Консерваторов, За и КПЛ была очевидной? Многие латыши показывают своё отношение к национализму отношением к НО. И прочувствовать все нюансы национальных раскладов - это надо близко общаться с латышами.

Савва, я как то разделяю правящих ублюдков от латышей...

Это до чего же надо быть убогим, что бы строить счастье для латышей на несчастье русских? Только вот эти нацисты глубоко ошибаются в плане покорения русских и првращения нас в рабов.

Я вообще то прикольнулся, увидев в Вашем списке на первых четырёх местах, чисто викинговские страны.

Швеция, Норвегия, Исландия, Дания... Угу, причаливает какой нибудь драккар к вашим берегам, сходят с него бородатые жлобы и говорят: "Мы бедные мореплаватели, за время похода поиздержались, поделитесь чем можете..." и самое интересное, что на протяжении веков от Ньюфаундленда до Александрии все предпочитали делиться с этими славными ребятами.

Олово. За Китаем, Бирмой и Индонезией, которые работают в основном на себя и азиатский рынок, Боливия оставалась наверное последним крупным независимым поставщиком этого металла. Кстати, как то так случилось, что и Бразилия, и Перу, так же являясь копателями южноамериканского олова, почему то свернули с левого пути развития. То есть на рынке может реально возникнуть "нехватка" этого стратегического сырья для геополитических противников. Правда за азиатскими и южноамериканскими добытчиками олова по объёму следуют африканские. И в таком ракурсе списание РФ африканских долгов уже не выглядит расточительством. (для справки: РФ не входит даже в десятку по добыче олова)

Ага, РФ как будто в открытую будет рекламировать: обращайтесь к нам за военной помощью и мы поможем вам избежать нежданчиков. Скорее она предложит принять на постоянной основе определённое количество российских пекарей, в звании от капитана и выше, для обмена опытом в выпечки хлебобулочных изделий.

Видите ли, совпадения всё более накапливаются и пример Моралиса тоже из этой области.