Профиль

Sophija Lisovskaja

Sophija Lisovskaja

Виртуальный член клуба

Реплики: 722
Поддержало: 406
  • Sophija Lisovskaja

    №19 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    13:24

    не хотим помочь сами себе и повлиять на политику государства, в котором мы живем (с) Положим, вы захотели и смогли. ПОВЛИЯЛИ. И они, политики, даже сделали то, что вы хотели. Расскажите нам, как выглядит это ваше Будущее? Чего ИМЕННО вы хотели?  --без тени иронии, правда интересно, чего люди Латвии конкретно хотят и как они это видят. Что происходит в обновленной счастливой Латвии? Как все устроено? --- Если у вас нет решений, как это сделать, может быть у вас есть хотя бы свой_хороший_план о том, "как должно быть"? Расскажите нам что там? Вдруг он правда хороший, я даже тогда поддержу. Обнародуете?
  • Sophija Lisovskaja

    №17 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    12:52

    Ув. Дмитрий! А для кого именно она вдохновляющая? :))) Мы с вами читали один и тот же простой текст на простом русском, а выводы сделали диаметрально противоположные. Мне кажется или это так и есть? Из написаного спикером я поняла, кто Латвийская система у Канады выигрывает. Тут за те же деньги потраченные можно и жилье получить вместе с открыванием границы ЕС, да еще эти деньги и вернуть себе потом можно при желании и изменении планов. Чем оно не вдохновляет? Если россиянину хочется "взаграницы", то Латвия для него вполне вариант, особенно на фоне предполагаемого строительства скоростных поездов Райл-Балтик и Москва-Рига. А что при этом государство не получает миллионы живыми деньгами, как Канада, то это тем более вдохновляет! Или вам по вкусу получить еще штук 15 национальных библиотек на эти деньги и стеллу имени Домбровского на улице Дудаева в подарок? :-))) Вы план работы (я про список Добрых Дел планируемых) этого государства видели-то? И я нет. Если кто видел этот секретный документ, продайте мне такую гостайну,а? Я любопытная, куплю! :-) Но мне почему-то кажется, что его нет. Они и с поездами-то не определились еще... И чтобы мы не приставали к ним с вопросами подобными, занятие для народа придумано давно - это спорт, латвийский национальный вид спорта! Он всегда выручает и от излишнего любопытства спасает, на любопытство времени не остается и гордость у чемпионов вызывает за себя совершенно нешуточную. Веру в свои силы! Спорт - он очень полезный! Я про Борьбу. Борьба - это Латышский Национальный вид спорта - второе занятие после Пения и танцев. Подвиды: "за язык", "за культуру", с "оккупацией",  против русских школ и учителей с воспитателями, и все остальное. А теперь новости спорта:  в 2011 добавлен новый вид борьбы "за демографию". Против демокрафии уже было - полный Сейм Чемпионов! :-))) Даже Шкеле выпихали)) И вот теперь он впереди всех с новым видом Борьбы! Как считаете, вдохновляет дать ему денег на это пару тройку миллионов с приезжих? ))) Демография - это же хорошо? ;-) 

  • Sophija Lisovskaja

    №14 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    11:54

    и последнее: Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, что государство не получает деньги напрямую как Канада, а получают деньги частники, потому что частник их куда-то вложит, а государство Латвия просто распилит и спишет "потратили на канцелярию" (айрБалтик и сегодня тратит деньги бездумно совершенно, спросите у них - для чего, например, они закупали _фотоаппараты_, какие и сколько? За сколько? Какая им польза от такого количества фотиков? Они самолетная компания или фотографическая? Что они ими снимают?!! :)) и какова доля государства в этих деньгах потраченных.). У государства Латвия сейчас плохо с идеями "куда бы вы потратили лишний миллион?", потому ему и нельзя его давать в руки покамест. Все по законам Бога - "не готовы иметь - не имеете".  Как только научатся обращаться с деньгами и ресурсами бережно и уважительно - они сразу появятся.

    Кстати, к Имхо-клубу просьба:  пригласите Министра Экономики - у меня к нему вопрос вот такой "Что вы собираетесь делать с латвийскими санаториями, которые заброшены и разбиты?" Если у него ответ "сносить" и "они никому сейчас не нужны", то... "Господин Затлерс, увольте его сразу, а?" А если ответ "мы пригласим туда русских и всех остальных, будем говорит на всех языках, а не только латышском с клиентами и найдем деньги на оборудование и медперсонал, обеспечим людей работой и государство доходами", то пусть расскажет, какой именно у него план - где он собирается брать на это все деньги, у кого закупать оборудование и как именно будут привлекаться клиенты?
    --------------
    Россиянам: ПОКУПАЙТЕ У ВАЛЕРИЯ НЕДВИЖИМОСТЬ, ПОЖАЛУЙСТА!!! Благодаря вашему приезду сюда изменится политика государства, уверена. У них просто не будет выхода - им придется ра-бо-тать. А работать тут есть с чем. Не страна, а чистый лист уже просто. )) 
  • Sophija Lisovskaja

    №7 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    10:59

    и еще есть пункт 7 пользы - если продавший россиянину дорогое жилье в новостройке не станет строить дом, а купит для себя квартиру попроще из вторички в Пурчиемсе, то, выходит, на вторичку автоматически поднимается спрос тоже, а это значит, в зависимости от количества въехавших россиян в итоге поднимается цена и на вторичку. Выходит, нам очень_выгодно финансово привлекать сюда россиян, потому что наш капитал в виде квартир тогда гарантированно поползет вверх и многие смогут и его продать тогда, чтобы погасить кредит в банке (сейчас не продают потому что кредит все равно не покроется, так что ни жилья, ни денег тогда, лучше ждать). Если же новостроек не хватит (что пока что сомнительно, их есть пустых), то строить будем опять. Вопрос только в том, что у нас кроме Юрмалы , Букулты и Берги с Пиньками (или что там в сторону Юрмалы за поселок) нет больше престижных районов, есть только отдельно торчащие дома среди старых (как с Межциемсе, например или Пуце-комплекс, где дома критики не выдерживают, кстати), то есть нам реально нечего предложить! )) Тогда неудивительно, что сделок так мало и я верю про подъем строительной отрасли 2012 года. Получается, что Шлесерс все-таки молодец, но "Родину распродал", да. :-) Зато просчитал все грамотно, и  не будь Зиле, Кристовского, Элерте, Курситиса и прочих с их Законами о языке, жизнь бы тут закипела - строители бы СВОИ вернулись на Родину, медсестры бы пригодились, а там, глядишь, и производства построились бы. Люди-то приедут не особенно бедные...:-) Тормозит их только крайний национализм местных, угроза закрытия русских школ (это ответ Райвиса Шлесерсу на приезжих?) и непредсказумость политики Латвии. Интересно, что латыши теперь выберут - массовую голодную старость и безработицу или все-же второй государственный русский язык и возможность отдать долг кредиторам не за счет пенсии и электричества?... Как считаете? 

  • Sophija Lisovskaja

    №3 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    10:49

    Тут, похоже, стоит ограничение на количество знаков на комммент (неудобно, поправьте, пожалуйста).. поэтому выскажусь частями, что я поняла и потом спрошу, про то, что из этого следует:
    1---
    Доброго! Можно момент про Канаду поподробнее? Я, предположим, беру кредит в банке 0,5 млн. Плачу сразу проценты - 150 тыс. канадских долларов (по сути дела _вместо_ государства, потому что оно само бы могло взять в банке кредит, но ему, как я понимаю, как раз вот эти 150 000 платить и не хочется, именно за Канада дает мне ПВЖ, верно?)... и отдаю эти 0,5 млн государству (500 000 канадских долларов.). Итого, чтобы Канада дала мне ПВЖ, я должна дать 500 000+150 000 из своего кармана, верно? 650 000 и ПВЖ у меня в кармане. Далее, государство сказало "мы вам эти деньги вернем, если вы их займете, занимайте спокойно!", то есть получается, что оно гарантировало возврат кредита банку и мне эти 500 000 зарабатывать для банка не нужно.То есть я их одолжила, но отдаст банку сама Канада, получается, возврат одолженного - не моя проблема и точка. Верно? То есть я тогда, выходит, могу иметь всего 150 000 и получить ПВЖ, верно?

  • Sophija Lisovskaja

    №5 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    10:37

    3--------- ------ получается, что в случае Канады моими деньгами распорядается государство, а в случае Латвии - частное лицо. В случае Канады я должна еще и жильем себя обеспечить (или жилье дают вместе с ПВЖ?), а в случае Латвии оно у меня уже есть. И еще я могу потом это жилье продать, то есть вообще ничего не теряю, фактически, кроме 2% в налоге при покупке, верно?... Если бы тут была возможность обучать детей на русском или хотя бы на английском, если бы была адекватная мед.система и второй гос язык русский (чтобы можно было работать без затруднений), то вполне себе вариант, почему бы не переехать, имея постоянный доход за пределами Латвии? __На выходе тут будет еще больше русских!!!__...вполне себе реальность, всем финансово выгодная. Русские накупят тут себе дач! Теперь сам ВОПРОС: Как националисты, желающие освободить землю от русских, могли это допустить?:- ))) Неужели вопрос ЗАНЯТОСТИ ИХ НАРОДА и его обеспечение их стал волновать больше,. чем процент "понаехавших русских"??  Чем конкретно они руководствовались, когда разрешили?!
  • Sophija Lisovskaja

    №4 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    10:28

    2----
     Эти 150 я обязана отдать банку и про них забыть, всё. Я оплатила ими проценты.  А в случае с Латвией те же 150 000 я отдаю не банку, а бывшему владельцу моей будущей квартиры. При этом  какие пользы: 1) мне будет где жить 2) 150 000 окажутся на руках у продавца, и он их куда-то тоже потратит, возможно, построит дом 3) государство получит свои 2% ( 3000 латов от полной или меньше раз в 5 от кадастровой?), мало, но получит, правда слезы. 4) если 150 вложатся в дело, то это подогреет экономику Латвии (или не Латвии - тут неизвестно 5) если их "тупо пропьют", то экономике Латвии тоже выгода (если пропьют в Латвии) 6) этот вариант самый лучший для страны - продавец построит в Латвии новый дом - даст работу строителям и производителям цемента и прочего. В результате для Латвии мой приезд хорош тем, что я мало того, что умный и не бедный (наверное) приеду, может чего придумаю хорошего, а я по пунктам 4,5 и 6 обеспечу какую-то занятость населения, по 2) мне есть где жить, продавцу тоже, мы не побеспокоим государство по социалке, по 3) государству перепало тоже.
  • Sophija Lisovskaja

    №8 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    10:23

    Коротко говоря, Канада далеко и за 150 000 канадских долл и расходы на жилье, а Латвия близко и расходы (150 000 ) _только_ на жилье, которое потом можно и продать, _ВЕРНУВ ДЕНЬГИ ОБРАТНО_ и переехав еще раз, если захочется и в ту же Канаду, где денег не возвращают. Вполне себе выгодно при условии, что работу искать тут не надо, а она уже есть. Например, это подходит ВСЕМ программистам  и вэб-дизайнерам, им для работы нужен только комп. И многим руководителям тоже подходит, таким, кто в разъездах по городам и весям живет все-равно. Я теперь понимаю, кто в России устраивает жару и пожары. ))) Это Латвия лоббирует свой сектор недвижимости и Юрмалу с Кемери! ))
  • Sophija Lisovskaja

    №7 Sophija Lisovskaja

    11.04.2011

    09:24

    "Первое: мы изменим структуру комментариев и вопросов с «ленты» на «дерево»." (с) Ураааааа!!! :-) Это позитивно. А вообще 200 комментов - это не то, что не предел, это мало. :-))) Давайте делать ставки? Я думаю, что 2000 комментов - это легко! :) Вопрос "а надо ли?"))). И посещаемость порядка 500 000+ тоже не трудно, засекайте время - оно скоро будет. ;-) Насчет флажка страны рядом с именем пользователя я плюсуюсь, это интересно и важно, вобщем-то, дабы понимать, что украинец или американец не обязательно поймет, о ком речь в аргументах из комментов. Взлет прошел красиво, спасибо пилотам и диспетчерам. Успеха!
  • Sophija Lisovskaja

    №96 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    18:51

    Аналогично. + я совсем аполитичный члвк. :)
    ---
    Это вы лукавите. Раз вы тут в теме время проводите, и еще и пишете что-то, то это уже доказывает, что "аполитичный" - это совсем не про вас. :)
  • Sophija Lisovskaja

    №89 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    17:19

    Вот она - иллюстрация на тему "почему русские ничего не могут". Они НЕ ХОТЯТ. Но если бы они не хотели - было бы еще пол-беды. Они это свое нехотение еще и рекламируют, как правильную позицию. Это нек про язык, это во всем, что тут выше обозвали "русскими проблемами". НЕТ тут у русских проблем. Если бы это были проблемы, они б давно их решили. У латышей, кстати, их ТОЖЕ НЕТ. Есть неудобства. Именно это им и мешает составить четкий план выхода из того состояния, в котором жить им комфортно. Нет желаний - нет и решений, ничего удивительного.
  • Sophija Lisovskaja

    №91 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    17:14

    Вы бы не расписались. Потому что если бы вы хотели расписаться, вы бы не отговаривали от этого всех остальных, кто ХОЧЕТ И МОЖЕТ. И страшнее таких "отговаривающих изнутри" для русских тут ничего нет. Вы не хотите принимать гражданство (а не не можете), потому что не хотите ничего менять, вам комфортно.
  • Sophija Lisovskaja

    №82 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    17:14

    Это сложности русских, которым усиленно и сегодня со всех страниц говорят, что "ну зачем, ничего делать не нужно, ничего не изменится потому что ЛАТЫШИ ТАК РЕШИЛИ" (врут, между прочим, не все латыши согласны с тем, что есть). Мне интересно в чем сложность ЛАТЫШАМ ПЕРЕДУМАТЬ И ВНЯТЬ НАКОНЕЦ, что они тут не одни и у русских тоже какие-то желания есть? Что ИМ мешает?
  • Sophija Lisovskaja

    №92 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    17:10

    Вот именно это я и хочу узнать у Яниса Юрканса. В чем сложность  - почему они думают, что бить соседа по голове веником - это круто и здорово, а помириться - не нужно. Почему?
  • Sophija Lisovskaja

    №83 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    17:04

    а в чем смысл практический невыхода на работу вашего? Кому от этого хуже-то? Может просто стоит цивилизованно расписаться под своими желаниями у нотариуса, например, для начала, чтобы кто-то понял, что желания - они есть, посчитал их количество и удивился ?
  • Sophija Lisovskaja

    №59 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    03:41

     Здравствуйте, господин Юрканс. При всем старопамятном уважении к Вам, хочется спросить: Вы действительно считаете, что все, кто языка не знает, не должны быть в курсе, о чем говорят в Латвии?  Или  все-таки Линдерман прав, и надо вводить второй государственный русский, дабы не наводить туман для мирового сообщества, не знающего латышский язык?  Или пусть они ищут для себя переводчиков за свой счет, чтобы узнать, что написано в Законах и что говорят политики на таких сайтах как этот, к примеру? Я вот знаю латыша, который репатриировался несколько лет назад в Латвию, искренне ее любит, но никак не может язык осилить (в отличие от всех остальных языков, латышский ему не дается, не смотря на то, что он из тех, чьих родителей высылали в Сибирь некогда). Он интеллигентный, образованный и очень лояльный, вернулся на Родину, честно хочет язык выучить, у детей получилось уже, а у него самого нет.. и теперь он пришел к пониманию, что Родина его не принимает только из-за того, что у него нет языка. Ему очень обидно, он же не оккупант? И мне, кстати, тоже, так как Латвия моя родина не менее, чем ваша, например, но язык почему-то именно ваш выбран _единственно_ верным. Чем мой язык хуже?  (*я не русская, я русскоязычная, поэтому аргумент "езжайте в Россию и там говорите на русском, а тут Латвия" не будет уместным) Мои пращуры много _веков_ назад жили тут. Они хуже ваших? Обоснуйте, пожалуйста, чем? Почему так категорически нельзя дать русскому равные права с латышским? В чем сложность?

  • Sophija Lisovskaja

    №58 Sophija Lisovskaja

    09.04.2011

    03:23

     Давайте лучше подарим господину Юркансу транслитератор или, на худой конец, наклеечки? :) А клавиатуру не нужно, нужно программиста, чтобы добавил язык в региональных настройках. ;)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.