Выступление на конференции «Почему латышский язык должен оставаться единственным государственным языком в Латвии» 15 февраля 2012 года в Европарламенте в Страсбурге в зале, где не оставалось свободных мест и слушатели даже стояли у стен, было для меня, этнической русской постоянной жительницы Латвии и ЕС, возможно, самым важным событием во всей профессиональной карьере, которым я буду гордиться до последней секунды своей жизни. Десятки клиентов-политиков высшего эшелона власти разных стран; сотни (хотя давно уже тысячи) прекрасных людей различных иных профессий из Латвии, России, некоторых стран Европейского Союза и СНГ, которых я имею честь обучать и консультировать, не должны обижаться на своего преподавателя протокола и этикета за данный приоритет. Ситуация, когда сугубо научные знания способны быть полезными не только конкретным людям, а целому государству, это огромная профессиональная честь.

Семнадцать лет до конференции в Страсбурге, на каждом своем семинаре в кейсе дипломатического этикета (а еще мои клиенты проходят придворную, воинскую, светскую и деловую системы координат хороших манер) я рассказывала четыре главных закона дипломатии. Уважение суверенитета; равенство всех стран ООН; территориальная целостность и невмешательство во внутренние дела –  та фундаментальная база, которая позволяет людям разных культур и рас, разного развития, разного менталитета жить на планете без конфликтов и войн. Тот политик/негодяй, который не знает или сознательно нарушает эти базовые дипломатические принципы, всегда ведет к самым жестким этническим или военным конфликтам. Такова наука, которую я преподаю.

Могли ли не знать организаторы позорного для себя и аморального для своих сторонников референдума о втором, русском государственном языке в суверенной независимой Латвии, который проходил 18 февраля 2012 года, данный базовый закон межгосударственных отношений? Теоретически могли, ибо степень невежества латвийских русскоязычных (ментально абсолютно не русских!) политиков, умноженная на их персональную сиюминутную корысть и выборные амбиции, крайне велика. Но латрусскоязычные инициаторы референдума не имели морального права этого не знать, ибо суверенитеты стран не игрушка, а уважение к суверенитетам на практике можно проявить только через 4 реальных действия. Это уважение к флагу; уважение к гербу; уважение к государственному гимну; и безоговорочное уважение к языку каждой государство-образующей нации в каждой суверенной и равной стране ООН. К русскому языку как обязательному для каждого проживающего там человека – в каждом регионе многонациональной России. В Латвии – к обязательному для всех проживающих в Латвии этносов латышскому языку. Точка.  

После завершения своего 18-минутного доклада на латышском языке и всей конференции в Страсбурге, когда множество евродепутатов из разных стран, оттеснив супруга-болельщика и даже членов нашей делегации, стали меня обнимать, пожимать руки, я не очень понимала, за что. Клиенты на семинарах так не делают. Незнакомый евродепутат сказал: «У вас было одно из самых интересных выступлений, которое я вообще когда-либо слышал в этих стенах». Депутат из Румынии долго благодарила: «В наших странах, во всех молодых странах Европы тоже много политических провокаторов, и они тоже пытаются создавать этнические конфликты и такие референдумы». Депутат из Франции обнимал меня: «Ну наконец-то среди представителей русского меньшинства в Латвии хоть кто-то осмелился сказать Европе правду. Мы же давно знаем, что у вас в Латвии часть населения годами и десятилетиями живет и работает без единого слова на государственном латышском языке. Посмел бы хоть кто-то без французского языка так проживать у нас во Франции хоть месяц».        

Друзья, напомню: я читала свой доклад перед евродепутатами с двух точек зрения. Как специалист говорила о позиции протокола и этикета по данному вопросу, а еще рассказала как сугубо частная персона, живущая в Латвии уже больше половины сознательной жизни, что мне ни разу не удалось столкнуться с мнимой «этнической дискриминацией русских». Никогда и никто не мешал ни мне, ни другим русским членам семьи работать в частном бизнесе, общаться дома, с коллегами и друзьями, покупать товары и услуги, обращаться в полицию, к врачам или фармацевтам, читать книги, прессу, смотреть телевизор и спектакли в театрах, учиться либо преподавать в частном вузе, одним словом, комфортно жить в демократической Латвии, на 100% используя только русский родной язык. Это неправильно, некорректно по отношению к государственному латышскому языку и невежливо, неинтеллигентно по отношению ко всему латышскому народу, но бесспорный факт сегодняшнего дня. Те из латрусскоязычных, кто 20 лет здесь утверждает обратное – лгут, сами прекрасно зная, что лгут, причем анекдотично делают это, естественно, на русском языке. Настоящие русские люди так никогда себя не ведут ни в одной стране мира, где нас традиционно демографически много. О том, что системно  оскорбляющее латышей поведение позорит мой великий русский народ, мне было приятно говорить глаза-в-глаза евродепутату Татьяне Аркадьевне Жданок, сидевшей в зале конференции прямо передо мной. Именно её длительные корыстные манипуляции сломали жизни уже не одному поколению латрусскоязычных людей, семьи которых приехали в Латвию в годы советской оккупации. Бригада переводчиков тщательно переводила наши, докладчиков, слова, перед началом конференции попросив только об одном: не отклоняться от сданных за 40 минут до начала конференции собственноручно написанных текстов. В ЕП, если кто не в курсе, одновременный перевод идет на шесть языков (полный текст прошлогоднего доклада в этом же блоге, ниже).    

Мое выступление завершало программу конференции «Почему латышский язык должен оставаться единственным государственным языком в Латвии». Ранее свои блестяще аргументированные доклады в своих научных областях прочитали организатор конференции, евродепутат профессор экономики Инесе Вайдере, депутат латвийского Сайма профессор лингвистики Ина Друвиете, доктор наук демограф Илмарс Межс, знаменитый кинематографист Эдвинс Шноре. Это великолепно образованные, высоко квалифицированные и прекрасные люди, с которыми мы за время поездки в Страсбург очень подружились, и дружим, разумеется, по сей день. Злобное отношение большинства латрусскоязычной диаспоры ко всем представителям латышской элиты невежливо и глупо, ибо сформировано только фильтром пропагандистских СМИ и не имеет ничего общего с политической и общей культурой. Но год спустя мне хотелось бы вспомнить те личные впечатления, которые остались «за кадром» официального освещения конференции в Страсбурге.

Наблюдение за латвийскими представителями в ЕП было занимательным. Поскольку я человек абсолютно не зависимый, то могу себе позволить говорить только то, что на полицейском языке называлось бы «свидетельскими показаниями» и ценилось бы выше всех других факторов. Евродепутат от Латвии Инесе Вайдере в Страсбурге – настоящая звезда международного уровня. Когда высокая, стройная, длинноногая Инесе «летит» в своих смелых и стильных деловых костюмах, на высоких каблуках, по коридорам и холлам ЕП, и здоровается на разных языках с заранее раскланивающимися с ней коллегами евродепутатами, становится очевидным, что Латвию в Страсбурге представляет именно звезда. Инесе Вайдере там прекрасно знают, на её конференцию легко пришли все самые важные лица Европы, включая крайне недоступного Председателя ЕП; главу международного комитета; главу крупнейшей и самой влиятельной фракции Народной партии ЕП; а также множество других политических випов, которым, повторяю, даже не хватило посадочных мест. Замечу, если кто-то из вхожих в ЕП персон желает к данным випам пробиться на прием, то аудиенций на Этом уровне обычно ждут месяцами.   

Неважно в ЕП выглядит экс-премьер-министр Латвии евродепутат Иварс Годманис. Он мрачен, угрюм, никого не видит сам, и его никто не видит взаимно. Как и следовало ожидать, довольно ярко смотрятся харизматичный и обаятельный профессор Карлис Шадурскис, а также американский красавец баскетбольного роста Кришьянис Кариньш. Евродепутат Робертс Зиле спокоен и респектабелен, а Сандра Калниете как искусствовед по профессии, разумеется, остается творческим работником даже в выборе своих дресс-кодов. Из 9 евродепутатов от Латвии я не встретила в ЕП только выборщиков от «Центра согласия» Альфреда Рубикса и Александра Мирского: не сомневаюсь, что у них были более важные дела, чем хамский референдум на избравшей их родине. Зато изумилась, даже была в определенном смысле потрясена пропастью впечатлений от евродепутата Жданок. В Риге Татьяна Аркадьевна, благодаря щенячьей преданности латвия-ненавистнических СМИ, позиционирует себя будто влиятельного политика, «много работающего и способного что-то решать». Какой наив! Госпожу Жданок в стенах ЕП не видно и не слышно. Представляете, даже постоянно аккредитованные журналисты из других стран ее вообще не знают в лицо и спрашивали у меня, постороннего человека, «кто она такая и где сидела». Все якобы громкие инициативы «на благо дико угнетенных в Латвии русских» увлеченной в Страсбурге личным комфортом мадам Жданок фактически выражаются, наверное, в редкой пятиминутной посиделке за чашкой кофе с каким-либо евродепутатом такого же низкого незначительного уровня, но более невзрачного представителя Латвии в ЕП, чем Жданок, там действительно больше нет.

Поймите меня правильно: если бы у данного депутата был в ЕП хоть малейший вес и влияние, я бы обязательно отфиксировала данный факт, невзирая на полярность политических взглядов. Но если никакого веса и влияния у мадам Жданок в ЕП нет и никогда не было, отчего же латрусспресса годами имитирует обратное? Контр - конференция Жданок и Линдермана, которую они проводили через полтора часа после нашей, шла в пустом зале с пятью сонными техническими сотрудниками ЕП, а тему инициированного ими референдума Жданок и Линдерман обсуждали исключительно друг с другом. В Риге латрусспресса мило скрыла этот чудовищный европейский позор Линдермана и Жданок, зато стала мелко, гнусно (и бесполезно) мстить мне, свидетелю их кошмарного провала.       

Психологические автопортреты лютые противники латышского языка как единственного государственного, а среди них подавляющее количество представителей именно латрусспрессы, нарисовали себе очень ярко. Всем известная «Natalija» не сочла для себя аморальным поступком отослать в ночь проигранного референдума подметное письмо руководителям корпорации, где я работаю с 1997 года, в котором разразилась истерикой «требуем уволить ее c работы». Мои шефы, гениальные социологи и психологи, прекрасно знающие все нюансы политической борьбы и поведение проигравших неудачников, лишь удивились как примитиву бородатого метода, так и моральной низости «постоянной жительницы Риги». Бессмысленную кляузу формата а-ля 1937 год («нигде не училась, нигде не работает») написал некий районный физкультурник в редакцию московского журнала «Советник», где она по забавному стечению обстоятельств попала на глаза моего сокурсника и коллеги, с которым мы знакомы и сотрудничаем последние лет 20. Третий ложный донос поступил в адрес Центра защиты государственного языка. Со-издательница двух журналов абсурдного жанра «одинокие дамы поучают замужних женщин счастливой жизни» всерьез инициировала сетевую дискуссию «Давайте убьем Екатериничеву, чтобы посмотреть, сколько денег латыши соберут ей на памятник». Еще одна мадам из того же кооператива воровала мои кулинарные фотографии (есть такое у меня хобби, вкусно кормить мужа, семью и друзей), после чего часами и сутками обсуждала с такими же сексуально озабоченными фриками, «на какие половые органы мои блюда похожи». Третья феноменально глупая женщина с невнятной профессией составляла коллажи из государственного герба Латвии и моих нарочно испорченных фотошопом, тоже сворованных фотографий, радуясь своему уголовному креативу вместе с нынешним смехотворным кандидатом на пост мэра Риги от мелкой маргинальной партии. Журналист газеты «Вести сегодня», который больше 15 лет был принят в семье настолько, что в числе самых близких друзей дочери присутствовал даже на домашнем фуршете по случаю рождения внучки (представляете степень нашего семейного доверия человеку?), разразился бездарным опусом «Ничего личного», в котором у автора резко отшибло память с фактами, а про совесть данного представителя древнейшей профессии бессмысленно упоминать. Другой радиожурналист «забыл» предупредить гостью, которую уговаривал придти в, подчеркиваю, радио, а не телевизионный эфир буквально после самолёта о том, что в студии ведется видеозапись, к тому же камеры направляются только на меня одну. До последней минуты скрывал наличие приглашенного оппонента,  которым оказался цепной пёс евродепутата Жданок. Этот местный Шариков почти час вместо обсуждения темы референдума и реакции на него европейских политиков клинически облаивал меня, мою семью, параллельно вставляя фашистские лозунги «Русский сапог скоро пройдет по всей Европе». А вот звезда местного небольшого телеканала, давно чувствующий себя бронзовым памятником, но страдающий сильной профессиональной деформацией вместо интервью гостей проводить им в прямом эфире допросы с дубинкой, оказался на удивление для своего стиля корректным со мной, хотя и не отказал себе в удовольствии образно ударить чужую жену хамским вопросом в телефонной «голосовалке». Невежественная стая противников латышского языка как единственного государственного оскорбляла меня и моих близких на десятках ветках фэйсбука, даже не задумываясь о законе божьего бумеранга, а также о том, что от их контрпродуктивной истерики законы дипломатического этикета не изменятся никогда.

Впрочем, для иллюстрации коллективного омерзительного портрета проигравшей референдум стороны, который они написали собственными руками, достаточно. Меня по определению невозможно задеть таким поведением, ибо я НЕ нахожусь в грязном и низком коммуникативном кружке противников суверенитета Латвии, а цивилизованных людей в реале и на фэйсбуке, в том числе и работников латрусспрессы, все равно стократно больше. Все мои реальные подруги, большая семья Авотиньшей от мамы мужа до троюродных сестер и братьев, все партийные соратники супруга, искусствоведы его антикварной фирмы, все душевные друзья нашей семьи и десятки незнакомых людей, которые еще полгода останавливали меня на улицах, в магазинах, на прогулке с собакой, на вернисажах, на хоккейных/баскетбольных матчах или в Опере, благодарили «за Страсбург».  

Три дня, которые я находилась год назад в составе латвийской делегации в Страсбурге, оставили исключительно счастливые впечатления. Авиарейсы из Риги в Париж и дальше «Air France» на Страсбург, переезды на поезде через Рейн в ближайший немецкий городок Кёль (ибо в самом Страсбурге дико дорогие, но при этом убогие старые гостиницы), совместные завтраки, поездки собственно в Европарламент (а он находится далеко от центра, надо ехать городскими трамваями с пересадкой), ужины и прогулки мы с Иной Друвиете, Илмаром Межсом, Эдвином Шноре и Инесе Вайдере провели фактически неделимой командой. Муж, улыбаясь, называл себя фан-клубом латвийской делегации и во всем стремился нам организационно помочь. Когда между протокольными мероприятиями в Страсбурге у нас с супругом случились полтора часа автономного свободного времени, мы немедленно разыскали антикварный магазин, в котором раскопали (в буквальном смысле, в четыре руки искали в коробках) шесть старинных почтовых открыток с видами, можете себе представить, любимой Риги, причем две из них с почтовыми штемпелями и датой. Другие прекрасные европейские столицы на открытках нас как коллекционеров пока не интересуют, а вот «найти Ригу» в чужой стране – это громадное коллекционерское удовольствие. На фото – теперь уже эксклюзивный плакат с конференции, который находился на главной информационной доске ЕП, и на котором оставили автографы все члены нашей делегации. Мне, персонально, на память. Теперь это очень ценный домашний раритет, глядя на который, я испытываю только счастье и гордость.