Про подделки никто не говорил. Говорилось про методы рассчетов. Попробую пояснить на примере.

    Есть некое предприятие. Отработало оно календарный год. Бухгалтер составляет годовой баланс. По балансу есть прибыль. М ожно рапортовать. Но ерунда в том, что на бумаге прибыль есть, а делить нечего. Так как вся прибыль съедается убытками прошлых периодов.

  ПС. Это не прямой пример, он показывает как  ситуацию можно оценивать по разному. Как теория относительности.

Попробую ответить по другому. Большинство статистических документов выполненных государственными структурами или банками , которые  можно найти в инете, содержат подсчет для подтверждения заранее определенной задачи - показать, что благосостояние народонаселения растет и кризис преодолен.

  Для того, чтобы показать вам , что это далеко не так, необходимо  на базе имеющихся цифр  сделать перерасчет с учетом  показателей, неучтенных статистическими институтами  для поддержания имиджа " в Латвии все замечательно"

Вы совершенно правы, проблема в измеряющем приборе. Если в расчет взять хотя бы :

- количество вынужденных вкладов в банки из-за нулевой декларации

- количество вкладов граждан Латвии, которые уехали , но деньги по разным причинам перечисляют в латвийские банки

- процент ежегодной  инфляции  и пр.

   То цифры покажут несколько другую картину, чем если просто посчитать деньги в банке относительно предыдущего года. Поэтому  и выводы о  росте вкладов резидентов в банках как следствие улучшения состяния латвийской экономики могут быть отрицательными.

ПС Бог есть  :)))))))))

Я на этот процесс навряд ли в силах повлиять. Все происходит вне зависимости от мой воли. Я лишь могу констатировать факты. И посмеяться могу, так как смех - это защитная реакция организма. Как говорят - кто в Латвии живет, то в цирке не смеется (с)

Уважаемый Мистер, только ради вас, выкрою время из своего загруженного рабочего дня и постараюсь предоставить на рассмотрение факты. Экономика она вещь неоднозначная. В зависимости от выбранного метода подсчета можно получить как положительный, так и отрицательный результат.

Спорить не могу, некорректно сформулировала ответ. :)))

Найду время и постараюсь предоставить вам контрстатистику по вкладам резидентов. И ,кстати, вы учитываете тот факт, что в 2012 году в связи с подачей нулевой декларации, население Латвии вынуждено было класть деньги на счета в банках. Как думаете в статистику это вошло?

 

Мистер, а вы ваще в курсе, что вклады нерезидентов в латвийские банки намного превыщают вклады резидентов ?

Три раза ха-ха им. Как раз наоборот. Латыши - граждане уезжают по причине свободного перемещения по Ейропе, а здесь остаемся мы - негражданины. А к нам еще мигранты из разных там Китаев, Кавказов, Зимбабвов подтянутся.

    Так , что , уважаемые Титульные  могут делать сколько угодно свои выводы, а жизнь возьмет свое. Через пару - тройку лет  следствием процессов  эмиграции - иммиграции, нас "понаехавших тут" будет большинство в Латвии.

Да как ни считайте, а цифры все-равно грустно впечатляющие.

Александр, спасибо. Читала с удовольствием и улыбкой. Прекрасный спич. Меня трудно назвать еврейкой, ибо у меня вероятно осталось только 1 или 2 еврейских гена. Чистокровные евреи в моей родословной закончились на ветке прадедов.

  Но, таки знали бы вы как этот ген помогает мне в бизнесе. На него молятся все сотрудники моей компании, потому, что этот ген буквально чувстует и подсказывает какие направления сулят гешефт.

   И натирая  мягкой трапочкой водительскую панель новенького автомобиля, мы все в нашей компании добрым словом поминаем моих далеких предков.

Лилия, вы за деревьями не видите леса. В моем ответе просто пропущено слово вред, относящийся к ГМО.

  Спор ради спора  в этой теме меня вообще мало интересует. Я могу только поделиться своим опытом, т.к. знаю о пользе здорового питания не понаслышке и вижу последствия нездорой экологии, так сказать в действие. Хотя официально об этом спорят. Сторонниками здорового питания становятся или добровольно (таких меньшинство), или принудительно (когда прижмет)

  Вам повезло, если вы не видите , что рак сейчас приобрел форму буквально эпидемии. Вам повезло, что вы не видите девченок, 25 лет максимум, у которых неоперабельный рак легких и которым уже помочь нельзя. Вы не видели дядечку, который еще месяц назад бодро приезжал в поликлинику на ведлосипеде, а через месяч его сожрала опухоль. Вы не видели лысых и изможденных детей в онклотделении.

    Но..... Я вижу, как на протяжении нескольких лет продолжают жить онкобольные, перешедшие на здоровое питание. К ним не возвращаются рецидивы в виде метастазов. А есть и такие, у которых метастазы замерли и не развиваются уже на протяжении 12 лет ( после предыдущих курсов лечения химиопрепаратами метастазы неизменно возвращались.). Люди живут полноценной жизнью именно из-за здоровго пмтания.

  Так, что каждый вправе лопать то, что считает нужным. Но мы сами потом расхлебываем последствия своих ошибок.

  

Своя рука владка, как говориться. И статью я внимательно читала .Ешьте все, что угодно, с любыми химикатами и  лягушачьими генами. Это вы сегодня так рассуждаете, потому что вас не затронуло. Когда затронет, тогда другие песни будете петь.

Может вы и станете доказательством вредности ГМО? Пардон, если не комильфо, вырвалось однако.

Да кто ж с этим спорит. Но зачем к химии, от которой защиться нельзя ибо она витает в воздухе, умышленно добавлять химию из продуктов и ГМО?

  Вкючите мозги, люди! Ну если вы не камикадзе, аонечно.

Селекция и скрещивание растений/ животных - это выведение полезных человеку свойств, без технического вмешательства в геном. А значит это естетсвенно.

 ГМО - это искусственное подселение трансгена в геном животного или растения. Как говориться - почувстуйте разницу.

    И если саранча не жрет эту гадость по причине что чувствует летальный исход. То аргумент - человеку ничего не будет если он просто съест помидор с геном лягушки - звучит не очень убедительно.

Генные мутации проявляются в последующих поколениях. Не страшно за детей и внуков?

Всем известно высказыванией - Я есть то, что я ем. Так вот имею  вопрос, если все так прекрасно, то почему увеличивается количество аллергиков и онкобльных. А этим заболеваниям больше подвержены люди, у которых имеется мутировавший ген.

  Логически получается, что все химикаты, ГМО и прочие гадости в продуктах таки влияют на человека и его здоровье. Просто генные мутации у людей проявляются в последующих поколениях. Все еще впереди.

     Как можно заявлять, что эко-продукты это разводилово? Да у них даже вкус другой. Кто пробовал - знает. Тут  ничего доказывать не надо.