Уважаемый Сергей, готов подписаться  под каждым словом Вашего спича, как простой русский человек. Но,  к сожалению, не знаю, как бы я  поступил на месте президента России, когда разрывается душа за каждого погибшего, но опасность, что, защитив гибнущего сегодня и завтра, есть вероятность, что этим  ты можешь уничтожить всех остальных,  выбор мучительный и для меня неразрешимый.С большим уважением В.Б.Шилин

Уважаемая Дарья Юрьевна, если бы Вы были исполнителем,  обсуждаемого документа с  неправдоподобными, геронтологическими  результатами, Вы бы подписали его, не пытаясь сделать результаты достоверными ? Или Вы считаете этот документ, материалом для размышлений и   индивидуального фантазирования?

С уважением,  В.Б.Шилин.  

?

Уважаемый Александр, почему Вам не хочется проявить  профессионализм, и  вместо очередной велеречивости    сообщить Имхо истину, выяснить  которую, оказывается,  «не представляет  труда». Вам не кажется , что в стране, где не могут даже подсчитать своих жителей, квалификация управленческого  персонала слишком низкая, и говорит лишь о том, что система, где должности, занимаемые по на национальному признаку, а не по профессиональным знаниям совершенно неразумна. Приведенный спикером факт, когда исполнитель, всего на всего,  должен был  в конце расчетов, посмотрев в  таблицу  и сразу увидеть 116 –летних, включенных в сонм живых, и  сразу  исправить  расчеты. Он вместо этого, публикует их, вероятно , зная, что найдется человек, который без  гонорара, только  за любовь к написанию  комментариев, найдет повод , как увести разговор в сторону. Причем, не обязательно озабочиваясь их достоверностью. Например, Ваше утверждение, что «никто не обязан становиться на консульский учет»  Д.Ю. своим №16  опровергает, а ее компетенции в этих вопросах я доверяю несравненно больше, чем   Вашей.                . Правда, не знаю, платят ли ей за комментарии или нет.  Надеюсь, платят, потому, что она спичи в Имхо не пишет, а пользы от нее зачастую значительно больше, чем от считающих себя профессионалами.

Лучше бы Вы Александр, сместили направление  обсуждения спича в  направлении, к каким  последствиям приводят 7-15%   ошибки в определении численности населения, избирателей, мертвых душ и т.д. Как  это скажется на ВВП на душу населения, на подушевом  государственном долге, на обосновании выпрашиваемой милостыни у  Брюсселя, определяемых, насколько мне кажется,  из численности населения страны, на определении успешности работы госаппарата в пересчете на 1000 жителей и тому подобное.  Так ли это  или нет,  и стоит ли вообще  заниматься переписью , просто взял с потолка и записал численность, которая сейчас тебе нужна.  Примерно так я  воспринимаю Ваш комментарий №1 (абзац  2). Тогда действительно, даже, та довольно последовательная и тщательная работа Хесина, не имеет смысла. Понимаю, что на все эти вопросы ув.Д.Ю. ответила бы более квалифицировано, но не уверен, что ее ответы не будут несколько тенденциозны в силу, предписанных ей, личных пристрастий в этом Имхо.

С уважением В.Б.Шилин.

 Надежда, Вы все время в своем амплуа. Ответ у Вас следует  молниеносно, а ведь сейчас –интернет, он  может делать ответы более обоснованными. У французов есть неплохая поговорка: «Лгать тем проще , чем вы дальше». Не дочитав до конца этот ответ, не пытайтесь сразу  выполнить свою очередную угрозу.   Тем более , что я тоже  по папе русский с Кубани, а мама простая хохлушка.  Правда,  я не называю этот брак мезальянсом, в те времена такого понятия вообще не было , оно возродилось с желанием новоявленных бандитов подчеркнуть свою исключительность  да же в браке. Родителю во время войны повезло больше, чем Вашему дедушке. Пройдя всю войну на передовой (геодезист) с  августа 1941, закончи  он ее в Берлине, где снимал первую отметку Рейхстага  02 мая 1945г.

Я  превосходно отдаю себе отчет, что французская  поговорка в неизменном виде не про Вас. Но ее некоторая трансформация, я думаю, будет  справедлива  для  очень многих  членов  Имхо. А выглядит эта трансформация так: «Допускать ошибки (неточности) тем проще, чем вы  дальше от события».  Обращаю Ваше внимание на неопределенность параметра дальше, на мой взгляд, безразлично  дальше  это  по времени, или по расстоянию.

Поэтому нужно быть очень осторожным с безапелляционными  категоричными заключениями о прошлом. Я с возрастом стараюсь преодолеть в себе   эту категоричность и больше работать в интернете, где по мимо большого количества спама , можно найти и полезную информацию, меняющую твой взгляд на  некоторые события  прошлого

Сочинения  Маркса и Энгельса были написаны про капитализм, а воплощались в жизнь они  так же  , как сейчас библия многими верующими.  Верующими они стали от нищеты  и безысходности, в ожидании чуда и прощения, при этом,  никогда не прикасаясь к библии, и тем более ее не читая.

По поводу труда ученых и изобретателей   советую, хотя   я и  пониманию, что не имею на это никакого права под страхом  получения сдачи , следовать трансформированному варианту французской поговорки. Знаете, Надежда, прожив 35 сознательных лет при социализме и уже 25 лет при капитализме, я в значительной мере изменил свой взгляд на советский период нашей истории.  И те недостатки, которые раньше казались просто возмутительными, по сравнению с неокапиталистическими  «радостями»,  кажутся  сейчас просто детскими неурядицами.  По части же социальной справедливости не хочу даже с Вами дискутировать .

 Синонимы  труда ученых, изобретателей, фанатиков своего дела это затворник, трудоголик, отшельник, подвижник. Интересы и цели этих людей очень отличаются от тех же категорий нормальных людей, в том числе и от взглядов на материальные и семейные ценности. Но, если,  как Вы рекомендуете не заводить им семей, как в случае с Теслой,  то Вы обрекаете человечество на  не  использование мощнейшего генетического фонда для его развития . Кстати , Тесла не умел и не мог работать в коллективе.  Мне жаль , что у него не было детей.

 Надежда, наше общение, по крайней мере, на этом поле -брани затянулось. С уважением к упрямой  от такого же упрямого (оказывается и генетически)   В.Б.Шилина.

Надежда, Вы, безусловно, умный человек и способны разобраться в любых сложных вопросах. Но не кажется ли Вам, что даже невинная, на Ваш взгляд угроза « пока не делать» …»вывод обо мне, как об очередном неудачнике, жалеющем о халявной жизни при СССР» требует, при элементарной честности, очень хорошо знать жизнь этого самого халявщика.  Сожалею, но,  захлестывающая Вас иногда фанаберия,  не оставляет Вам времени для работы  в интернете и  обоснования довольно спорных утверждений.

 О других Ваших возражениях.Капитализм и бандитский капитализм не одно и то  же, бандитский не является строем. Но это только мое мнение.  Относительно 17 года мое мнение совпадает с Вашим, но я не исключаю и других мнений  об этом этапе истории страны, тем более о  дальнейшем  ее развитие, которое в  жестокости , поголовном ликбезе, развитии индустрии ,позволили  СССР  разгромить мощнейшую страну  континента, на потенциал которой работали практически все страны Европы. Кстати в этой победе есть заслуга и Вашего деда, который был не последним винтиком, судя по званию, в той самой системе, которую Вы  сейчас  называете «неудачным воплощением мечты о справедливом устройстве общества».

Не решаюсь судить об успешности нашего последнего царя, но мне кажется, что засилье иностранного капитала  в России, накануне революции было весьма значительным, а  государственный долг перед западом  достигал огромных размеров, но  по этим вопросам не буду с Вами спорить. Тем более не хочу дискутировать с  Вами  о периоде развала страны в 90-е. Эта тема очень большая  и не для декларативных утверждений.

По поводу «чихов» на Латвию, Вам не кажется это  опрометчивым, если Вы сами находитесь в этой же стране. Смысл следующего предложения, по тексту  мне не ясен. В других  Ваших комментариях эта мысль, как мне кажется, выглядит обычно более  ярко, эмоционально и значительно объективнее.

По поводу Туполева и Королева.  Неужели Вы думаете , что принудительно можно заставить человека делать научные открытия. Вспомните,  хотя бы Архимеда  и его смерть. Лидерство , самоудовлетворение  от  решения новых сложных задач, основа творческой деятельности настоящих ученых, а  не описанных Вами СМСов. Не помню, где, но в свое время читал, что всякие творческие работники и ученые значительно проще переносят заключение, воспринимая изоляцию от внешнего мира, как отрешение от мирских хлопот, что способствует  интенсификации их творческой  деятельности.  Где развивалась наука в средневековье, Вы знаете.

Уважаемая Надежда, сначала не хотел больше отвечать Вам, но лишать себя возможности общения с умным человеком в  интеллектуально обнищавшем обществе счел не разумным.

С уважением В.Б.Шилин.  

Жаль Надежда, что Ваша убежденность не позволяет Вам  слышать других людей.  Сожалею,  но острота Ваших комментариев, как я теперь понимаю, больше проистекает не от глубокого знания предмета спора, а зачастую просто от эмоционального выражения  неглубокой, но непоколебимой в своей правоте мысли. Сожалею, если Вы считаете бандитские 90-е  с  пьяной раздачей  суверенитетов, сменой строя.

 А Вы не заметили, что в Латвии была какая то промышленность, которая, оказывается,  держалась на лодырях и бездельниках, а рухнула, не из-за национализма , а из-за советской уравниловки.

Рад за Вас , что Вам не так долго пришлось страдать из-за железного занавеса. А вот такие покорные как Туполев, Королев, Цандер  и другие работники шарашек не очень страдали от ограничении их свободы, пр и условии , что им создавались условия для творческой работы. Может быть в отличии от   Ваших знакомых МНС, которых было , как собак не резанных ( опять штамп Надежда), у некоторых людей есть и еще, какие то интересы в жизни , кроме  выискивания работы, « на которой ничего и делать не надо было».  

В.Б.Шилин

Надежда, если Вы считаете , что в Латвии произошла смена социального строя,  то значит, мы с Вами живем в разных измерениях. По поводу придурковатости (вариация на тему  путинской формулировки)  в оценке  возврата советской системы, постарайтесь штампами и  хлесткостью  формулировок не подменять , анализ  истинного положения дел. По поводу  Вашей самоуверенности, что кто то хочет вернуть СССР, смею Вас разочаровать , что  перспективы Латвии, как цивилизованной промышленно развитой страны закрылись уже через 10 лет после обретения ее  независимости от России. И объясняется это, во все, не сменой соцсистемы, а  с сознательно угробленной промышленностью. К Вашему сведению промышленное предприятие, просто простоявшее без  работы 8 – 10 лет, даже полностью оснащенное, фактически становится неэффективным  из-за морального износа  оборудования и быстрого развития новых технологических процессов.  А предприятия, призванные обеспечивать подобные   развития, типа заводов роботов, планировавшихся к постройке в  Риге, было ликвидировано еще раньше, чем  уничтожены,  действовавшие   гиганты типа ВЭФа, Коммутатора, Альфы, Вагонзавода и многих других, уничтожение которых позволило некоторым  людям,  «удачно выдержавшим смену социального строя» в Латвии, и, создавшим комфортные условия своей семье, с самодовольной иронией смотреть на 700- 800 тысяч полунищих   некчемышей, половину из которых еще и лишили гражданских прав.

Кстати, советую Вам не очень бравировать знаниями СМС на опыте общений с одним СМСом, выпуска 80-х, и с  его товарищами. Выборка недостаточно репрезентативна. Расцвет советской системы приходился на 50 – 70-е. годы.

Заслуги Вашего дедушки и, пережитое им в жизни, не то же самое, что пережитые  самим человеком  голод  и страдания, которые и делают человека более  чутким к чужому горю и несчастью.

Извините. Надежда,  за длинные тирады и, насколько я понимаю, бесперспективные  разъяснения.  В.Б.Шилин

Надежда, сожалею, что не сумел в доступной форме донести до Вас свои мысли.  Ваши «мильены МНС и СНС», бездарно  просиживавшие штаны в СССР,  будучи украденными, как Вы пишите, США стали мозгами и стали приносить ощутимую пользу …чужой стране.  Постарайтесь только вспомнить, что это началось уже после распада Союза.  А до этого при уровнилочной зарплате и с протертыми штанами они, в «бессмысленных институтах и всяких конторках»  выдавали сверхсовременные системы вооружения, которые и сегодня делают Россию неприступным ежом  для  Запада.  Умеренная же  уравниловка не позволяла честному человеку чувствовать себе, в какой то степени виноватым, в том количестве бездомных и униженных людей,  которые сейчас бродят по улицам  Риги. В то время их просто не было. А  сегодня  их в богадельнях -  700 (из сегодняшних  новостей). Многие из посетителей богаделен не живут и трех лет. Вас не удручает эта цифра?

  Ну бог с ним с нашими разногласиями на обязанности мужчины в сегодняшнем мире. На мой взгляд, у мужчины, помимо обязанностей перед семьей,  есть еще обязанность перед обществом, что бы протирающие под его руководством штаны, его подчиненные могли содержать свои семьи. А еще раньше, во время войны, была  обязанность перед родиной, именно эта обязанность обеспечила Вашу жизнь кровью тех самых мужчин, которые даже не успели обзавестись своей семьей. Сантименты, да сантименты. Но только испытавший голод и холод может понять , что избыточная обеспеченность твоей семьи может сказаться обнищанием , другой менее успешной в жизни.

Вот с чем я был с Вами совершенно солидарен  - это с Вашим комментарием №10 к http://imhoclub.lv/ru/material/russkie_ne_sduvajutsja,    по поводу положения в русском мире.

Еще раз с глубоким уважением  В.Б.Шилин.

 

Надежда, извините не знаю Вашего отчества, так, что не сочтите мое обращение к Вам за невежливость. Попытаюсь с позиций советского обывателя, имеющего значительно больший  опыт жизни в советское время, чем Вы, ответить, на вновь поставленные Вами вопросы.  

1.       Задекларированность принципа социализма была подкреплена системой оценки трудового участия работника в большинстве областей человеческой деятельности, путем введения систем квалификационных групп и соответствующих им тарифов по оплате. Ситуаций , когда убогое «блеяние» голо-длинноногой дивы оценивается в сотни раз выше, чем работа ученого, или высококвалифицированного рабочего, в то время не было. По крайней мере обычному человеку, вступающему в жизнь,  условия для его развития , учебы, работы были в большинстве случаев  равные и не зависели от папачкиных накоплений, иными словами гениальность теперешних менеджеров не определялась наследственной  финансовостью.  Теперь об уравниловке. Много ли было резервов у страны прошедшей войну и вынужденной кормить всех своих граждан. Да разница между высокооплачиваемыми, т. .е. высококвалифицированными людьми и малоквалифицированными  была не очень большой, но все это позволило жить всем и  не обострять социальное напряженность в обществе. «Непрофессионализм правящей верхушки» была такова, что при многократно меньшем количестве населения,  по сравнению с благополучными США и их сателлитами по плану Маршала в Европе, эта верхушка, помимо восстановления страны, запуска  спутника… и тд., сумели до самого последнего времени обеспечивать паритетные условия в обороноспособгности страны с этим когалом под названием НАТО.. И только удушение страны снижением цены на нефть, сумели за счет наивности Горбачева удалось  развалить мощную страну, под невыполненные  Западом  обещания о не распространения  НАТО на восток.  

2.       «А нытики, лентяи и непризнанные гении – на свалку». Надежда , а они там и находятся. Вам не кажется , что десятки тысяч таких людей, которые в советское время в Латвийской республике обеспечивали благополучие своих семей, работой которых гордились их близкие вдруг в одночасье сделались нытиками и лентяями по Вашей квалификации.  А теперь их место в социуме определяется приложением всех своих способностей сохранить квартиру и не оказаться на улице. Он «лентяй» зарабатывал ее почти половину своей жизни. И Вряд ли, кто осознает, что очень многие эти  «лентяи» бросили бы эту страну и переселились бы на этническую родину, если бы им предоставили там благоустроенное жилье.  

3.       Систематизированность знаний позволяет значительно эффективнее выбрать достойную цель в жизни. А ученая степень, особенно полученная в последнее время,  вряд ли, определяет сейчас уровень знаний  человека. А на мой взгляд, не поддержанный знаниями талант , чаще всего проявляет себя в построении изощренных противозаконных махинациях.

4.       Я пониманию, что оклады в различных НИИ и ВУЗах зависели от их категории. Но 120 р могли быть  только до получения диплома из ВАК.

5.       Не понял, чем навеяны Вам мысли п.5  (коммент.126). Неужели, кроме семейного благополучия и мировой революции, в жизни человека отсутствуют  другие интересы и пристрастия. Если Вы имеете в виду мое  общественное и семейное положение,  то в 77 это меня не очень волнует. Именно это позволяет мне быть честным в оценке общественных процессов.

С глубоким уважением   В.Б.Шилин.

Уважаемая Надежда, с большим интересом всегда читаю Ваши комментарии. С большинством из них совершенно с ними согласен. Но с настоящим,  позволю себе не согласится.

1.       Принцип социализма не уравниловка, как Вы излагаете, а от каждого по способностям , каждому по труду.  Это, на мой взгляд, наиболее справедливая форма существования любого человеческого сообщества. Другое дело, насколько окружавшее, враждебное социализму сообщество позволяло реализовать этот принцип на практике, из-за необходимости содержать лимитрофов и поддерживать высокий    уровень вооружений и т.д.. Все это сделало  усредненный жизненный уровень населения СССР слишком отличающимся от западного, а зависть с приходом гласности,  вперемежку с советской наивностью, и всплывшей, спланированной из вне,  нечистоплотностью привело к разрушению наиболее перспективного социального строя.  

2.       Мужчина, не использующий на «полную катушку» свой потенциал, это не мужчина. Если Вы ставите в зависимость мужские достоинства с достигнутым в настоящее время ширпотребовским изобилием его семьи, зачастую диктуемого малограмотной спутницей жизни, то с такой оценкой мужских качеств я согласится не могу. 

3.       Потенциал мужчины без полученных систематизированных знаний и осознанной, достойной цели в жизни, превращает  его, как правило, в резерв для формирования коррупционного и криминального мира. Только настоящая цель в жизни может позволить даже пресыщенному миллиардеру, о  чем пишет Лора, не жить в рваных тапочках на берегу моря, а до конца жизни стремится к своей цели и реализовывать ее.

4.       Ваши сведения о 120 р. у  м.н.с.  с кандидатской степенью в НИИ и ВУЗах ошибочно, 120 это их оклад без ученой степени с ученой степенью кандидата -  185р..

5.       По поводу инфантильной самозащиты (Ваш к.21) согласен, но если человек хочет, но не может, потому что есть более сильные «хотелки», не меркантильного характера, то это можно только приветствовать. Честность в оценки и декларации приходит зачастую с возрастом.

6.       По мимо потенциала человека и его таланта в жизни очень многое решает случай, но при социализме эта случайность была менее определяющей, чем сейчас, когда успех талантливого человека часто зависит от денежных возможностей малограмотного, инвестора, базирующегося в своем выборе на собственных эмоциях , а не знаниях

С глубоким уважением к Вам, Надежда, без Ваших комментариев Имхо был бы менее живым и интересным. Спасибо за доставляемые удовольствия читать Вас. 

В.Б.Шилин

 

Уважаемая Надежда, с сожалением хочу напомнить, что годом раньше, поддержавших стран было 126. А дальше экстраполяция, если не опомнится человечество.

Уважаемый Ивар, спасибо за Вашу глубокую статью. Только прочитав ее, я окончательно смог систематизировать свое впечатление о том , что произошло более 25 лет назад. И этот, не достававший в моем понимание элемент  - дамский характер атмоды. Интуитивно чувствуя истеричный, завистливый характер многих выступлений того периода я относил их  к несбыточным  иллюзиям безграмотной в отношении экономики и техники творческой интеллигенции в целом. Поэтому зачастую, относил их просто к творческим  меньшинствам, по аналогии с  другими,  в то время, вежливыми  меньшинствам, которые сейчас стали кичливо агрессивными. Не поймите, что это негативное отношение к женщинам, нет и нет. Большинство женщин, на мой взгляд, более разумны, чем мужчины, это подтверждается и статистическими данными по умственным способностям людей. Да это видно и по нашему имхо, где наши женщины дадут фору многим из признанных наших авторитетов, более того, несмотря, на их женскую логику, как принято говорить, их окончательные выводы, очень часто, оказываются наиболее разумными и конструктивными . С удовольствием их читаю несмотря на их ориентацию. Но не все женщины одинаковы, многие  весь свой талант тратят на  никчёмное следование моде и делают ее целью жизни, такие и были в атмоде и свет в окошке  для них  был естественно запад. Зачем нужны заводы, НИИ, институты, КБ, если так мило смотрятся барашки с девушками в национальных костюмах на лоне прекрасной прибалтийской природы. К чему это привело Вы великолепно знаете.

Еще раз спасибо за смелую, неординарную, аналитическую статью, с глубоким уважением к Вам, В.Б.Шилин.    

Господин Нелов, с сожалением должен просить Вас как ни будь умерить Ваши безудержн6ые рекомендации, как  вести себя, что делать русским в Латвии, которую Вы покинули 28 лет назад, и совершенно не отдаете себе отчет, что творилось здесь эти  годы и как, как все выглялдит все здесь сейчас. заверяю Вас, никакой разумной логике  действия местного правительства не поддавались и не поддаются. Уверять Вас в запрограммированности  большинства процессов уничтожения промышленности и  исследовательских институтов того времени тримдой и творческими меньшинствами  Латвии Вам  все равно  бесполезно. Например, в начале 90-х, когда Вас здесь уже не было, страну, почти организовано, покинуло свыше 300 программистов, причем выехали они отнюдь не в Россию, а в США, беззатратно несколько повысив потенциал наиболее развитой страны за счет полуграмотной, на Ваш взгляд, России. До сих пор никто, из убывших программистов  ни  назад , ни в  Россию не вернулись, они все оказались там востребованы.  А вот десятки тысяч, не менее грамотных инженеров и  научных работников  оказались не нужны  своей стране, которую они создали и не покидали, как Вы. И их интеллигентское  «нытье», как Вы это излагаете,  вызывает у Вас  только возмущение. А вот у меня  вызывают  стойкое т неприятие Ваши  самоуверенные заявлени я,  которые Вы произносите от   имени  «большинства людей запада».

С чем связана моя просьба, умерить свой пыл в поучении местной публики. В наше  имхо,  зачастую,  обращаешься с материалами, которые требуют осмысления и конструктивной критики членов клуба,  несмотря,  на наличие многих русофобских членов, даже  некоторые из  их комментариев,  оказываются полезными для обсуждения.  Однако, Ваши комментарии, по крайней мере  я,  отношу просто к СПАМУ. Еще один неприятный результат Вашей «творческой» активности. В   нашем клубе достаточно много евреев, большинство из которых очень удачно и вписались в коллектив  клуба , Ваши же  менторские поучения, не основанные на знании, существующего положения в Латвии, у многих нееврев клуба могут вызвать только, подогрев антисемитских настроений. Не вносите смуту в наш коллектив,  господин Нелов.

В.Б.Шилин

Благодаря  прожитой жизни и собственным мозгам. В отношении Вашего самонадеянного "иллюзия", хочу напомнить, что это клуб собственных мнений, а не собственных иллюзий. Поэтому в следующий раз прошу быть более внимательным к собственным выражениям.

Уважаемый Борис, мне не понятно, почему Вы не протестуете перед председателем клуба о недопустимости  ковыряния в биографических данных спикера, любого желающего. Создается  впечатление, что, по мнению господина  Апситиса, задавшего такой вопрос, человек,  не  являвшийся свидетелем, какого либо процесса, не в состоянии судить  о самом событии.   И  таким  наивным приемом,  г.Апситис пытается  сделать весь Ваш спич сомнительным, так как Вы не являлись непосредственным участником  именно тех  событий.  Но так  можно  дойти до того, что  большинство ныне живущих евреев, в силу возраста, вообще не могут судить и высказывать свое мнение о холокосте. То же можно сказать  и о новом  поколении русских и латышей,  не видевших своими глазами всей лжи и подлости , которой сопровождалось установление  государственного национализма в Латвии в начале 90-х.  Если Вы, уважаемый Борис, сочтете возможным протестовать  о некорректности  постановки  вопросов г. Апситисом, то я присоединюсь к Вашему протесту.

 С большим вниманием читаю Ваши комментарии    В.Б.Шилин.

тался отправить непосредственно вопросом , но не получилось.

Непростительная ошибка в том, что он несмог предупредить людей, что пока сказать Б он не может. Для прфессионального чекиста такая ошибка не допустима. И, тем не менее, альтернативы Путину в Русском таком разношерстном мире - нет.

Ничего кроме уважения этот человек не заслуживает. Славо богу, что такие еще есть в Русском Мире.