Зачем же так скромно, Александр, десять, можно проще, все двадцать. Мне кажется, что по Вашему мнению, я бы стоял у  печей Освенцима, извините, был бы стрелком в заград отрядах ведь я даже был коммунистом. По существу. Философия и писательство не моя специальность , но все же попытаюсь пройти по Вашим следам сравненвая идеологию коммунизма и фашизма. Возьмем по пунктам:

1.       Традиционализм, а есть госсторй который не руководствуется традиционализмом, и уж, каким красивым его сделать это современную цивилизацию учить не над, можно даже Черное море выкопать..

2.       Неприятие модернизма. Неужели философия строя, основана на модернизме. Для меня модернизм это термин искусства, где он фактически является формой отнощений между собой ограниченной группы людей, выработавших свой специфический сленг для передачи друг другу свои эмоций. Являясь технарем я никому не навязываю свой сленг и не требую, что бы кто либо другой специализации, восторгались красотой и методикой расчета сопла Ловаля. Но, почему то от меня, как культурного человека требуют, восхищаться сакральным «Черным квадратом» Малевича, а у меня он не вызывает даже желания посмотреть на оригинал. Не кажется ли Вам лицемерием отказ от произведения искусства, когда вдруг выясняется, что картина, которой все восхищались и ее подленность признавалась экспертами, вдруг выясняется, что это подделка кустаря одиночки. Не придел ли это человеческого лицемерия, при виде голого короля. И это Вы считаете основой для сравнений различных идеологий.

3.       «Культ действия. Никакой рефлексии, никаких мучительных поисков. Цель ясна, надо дело делать, а не сомневаться». А в  чем мазохизм поисков, кому не лень поиск собственной философии строя. А поиски и сомнения при создании  ракетостроения, атомной энергетики и всех прикладных практических направлений в жизни общества, это не творчество не терзания, далеко не худших членов общества. Можно подумать , что сейчас, раскрепощенные демократией и либерализмом, все только и думают о философии того самого строя, в котором они существуют, причем совершенно без ограничений, и  с мучениями только от невыносимых условий жизни. А перл « Презрение к интеллигенции.»Это Вы говорите человеку, который видел восторг общества от той самой технической интеллигенции в 1957 и 1961 годах, когда престиж человека определялся не в денежном содержании , а в уровне его знаний. Правда , возможно Вы считаете интеллигенцией только философов, при таком подходе я соглашусь , что как философ я, впрочем так же, как и Вы, действительно, достойны  презрения в нашем  непрофессионализме. Мое и Ваше словоблудие на этот счет  вряд ли можно назвать квалифицированными суждениями.   

4.        «Неприятие критики. Несогласие есть предательство.» Без критического анализа можно было создать социалистическую индустрию и экономику – основы жизни общества? А несогласие и предательство, зачастую соседствуют. Чем закончилось Ваше участи в 2004 году, когда латышская часть населения, не согласившись с желанием русских говорить на родном языке, фактически предали своих прежних товарищей, с которыми они строили процветающее общество, которое среди всех стран занимала 41 место в мире по благосостоянию своих членов, а после 25 летнего философского раздумья и презрения к техничкой интеллигенции опускается все ниже, стремясь к полному разрушению государственности.

5.       «П. 5 присутствует частично: есть и тяга к униформе — от пионерского галстука до стандартных костюмов номенклатуры, есть недоверие к людям по признаку происхождения….» Не кажется что, частичное, определенное Вами соответствие коммунистического  и фашистского подхода в этом вопросе сродни сравнению книг по корешку переплета.

6.       "Опора на средний класс, пострадавший от экономического или политического кризиса.»  С самого начала Советская Россия опиралась на самые эксплуатируемые массы общества,  и следуя лозунгам о равенстве и братстве Французской Революции, формировали свое бесклассовое общество. Это в значительной степени удалось сделать.

7.       «Национализм. В данном случае речь идет не об этнической характеристике, а о том, что мы привыкли называть патриотизмом — принадлежностью к государству, против которого ополчился внешний мир. Приверженность теориям заговора.» Действительно, как Вы пишите, речь не о национализме, правда зачем тогда это постулировать? А в остальном действительно все соответствует действительности: Антанту придумала Россия, первую «холодную войну» объявила Россия, вторую, зарождающуюся, конспералогически  вызвала опять же Россия. Сначала этот агрессор - Россия, думала, что если она откажется от социалистического пути развития, то среди капиталистических стран ее примут, как родную, а ей сказали ты еще должна и раздеться, и разделиться, а она этого спустя десять лет творческих пьяных раздумий делать  не захотела.   Ну как не подобие фашизму, который хотел все объединить, но не всем сделать хорошо. И он тоже возомнил, что против него существует заговор недоброжелателей.

8.       «Враг силен и при этом отвратителен своим богатством, нажитым неправедным путем. В то же время он явно слабее нас, потому что мы самые сильные и на нашей стороне правда.» Вы знаете общество, где нажитое неправедным путем приветствуется  Этот философский пассаж для двух ненавистных формаций весьма и весьма несерьезный

Все остальное  столь же спорно и не убедительно и в большинстве своем  может быть постулировано к любому фашистскому, коммунистическому, демократическому или либеральному обществу. Будет время дополню, если не ясно и из изложенного.

В.Б.Шилин

Вы, Константин? совершенно правы, только повторное прочтение текста, после Вашего комментария, показывает насколько вкрадчиво первоначально пишется достаточно нейтральный текст, с выковыриванием «изюма» из «булочки», а затем очень неброско выясняется, что Груевский пытается из конституции выбросить статью об однополых браках вытащить страну из санкционных оков.  А сама страна выступает против "заботливого" НАТО и большей связи с Россией. Не тем ли же не устраивает Запад и НАТО «нежизнеспособная» конституция Боснии. И откуда такая забота о правительстве, пока что не ЕСовской страны, когда есть собственные члены ЕС, имеющие массу внутренних проблем, управляемые некомпетентными, безграмотными правительствами, развалившие собственные страны и ведущие их просто к катастрофе. В одной из таких стран живем и  мы.       В.Б.Шилин

А как вписываются в заботу ЕС и НАТО о македонцах стотысячная последняя демонстрация против НАТО и ЕС. Может быть господин Сумароков, что то путает? Заботу о судьбе страны и собственную зарплату в одиозной организации. И не НАТО ли посеяло раздоры и хаос на Балканах? А что правда так это волнение Запада и НАТО после Крыма, что волеизъявление народа может стать отправной точкой в судьбах государств, а не проплаченные в них Евромайданы. Интересы государства и выгоды прокладки нефтепровода по территории страны при этом вторичны. Не слишком ли наивно для ИМХО?

Уважаемый Виестурс, только из этого Вашего комментария узнал о Вашем ответе (07.05.15) на мой отзыв о Вашей статье «Россия Латвией шагнула в Европу». Последнее время я не получаю уведомлений на свою почту об ответах на свои комментарии, это я связываю с болезнью нашего модератора. Конечно, Ваш ответ требует много времени для разъяснения моих взглядов на  замечания в нем содержащиеся. К сожалению, сейчас я не располагаю таким количеством свободного времени. Мне надо готовить старшую внучку к ЕГЭ по физике и математике, как Вы понимаете в такой ситуации приоритеты даже не обсуждаются.  Обещаю, что при малейшей возможности постараюсь с Вами связаться и обсудить наши взгляды, но здесь хотел бы подчеркнуть, что обывательский взгляд- это взгляд среднего сословия по определению,  и именно он более обобщающий и нивелирующий различные экстремальные суждения в обществе. Отношение к партиям, особенно в Латвии, у меня чрезвычайно отрицательное и неуважительное.   С благодарностью за сообщение о Вашем прошлом ответе, а то я начал думать, что своей резкостью я мог Вас обидеть настолько, что Вы не стали и отвечать.  С уважением  В.Б.Шилин.

Уважаемый Виестурс, переписывая текст, не обратил внимание, что первая часть комментария не попала в буфер копирования. Обнаружив, отправляю его в до гонку. Прошу извинить за неряшливость.

Уважаемый Виестурс, прослушав сегодняшнее интервью, был потрясен его безнравственностью. Первая мысль «Ну и ну» дожили, что бы еврей высказывал мысли, которые, совершенно очевидно приведут к проявлениям антисемитизму в нашем и так не очень здоровом обществе. Ваша стеснительность лезть в разборки в чужих общинах, очень целомудренна. Но чужие они для Латвии, Литвы (заварившей кашу с Януковичем), но не для русских, живущих в Латвии, Литве России. Покажите мне того русского, который не имеет в своих жилах, хоть немного украинской крови.  Мы жили вместе не одно столетие и не различали друг друга по происхождению. Мы жили и в то время, когда, спасая еврейское население, эвакуировали его в восточные области страны, спасали не единичными поступками порядочных людей, а массово, насколько позволял режим военного времени. Многие живущие сейчас, потомки тех эвакуированных, от газовых камер, от фашистов и их приспешников, которых ни на Украине , ни в Латвии пытаются сейчас  не замечать.

 Остальное по тексту.

Ваши опасения за собственную безопасность, построенные на миролюбивых высказываниях правых рук Коломойского, переживающего за свои активы в России, факта, что 90% беженцев евреев бежали из Донбаса на территорию «киевской военной хунты», где в банках находятся их деньги. Это основание? А куда они должны были бежать в Еврейскую автономную область, там наверное и банкоматов нет?  Еще напугавший Вас Слава Рабинович, который, один из немногих в России говорит Вам, столь грамотному политику, «правду», что фашизма на Украине нет. А Вы не думаете, что в Освенциме он бы стоял у печей?

 И на этих «фундаментальных» основаниях зиждится Ваш страх перед «врущей» Вам Россией. У Вас нет сомнений, что врет Вам противоположная сторона? Или убийства журналистов, писателей , депутатов и пр. и пр., убийство моих, пусть даже далеких родственников в Горловке, на Домбасе это бред извращенного мышления. Не хочется напоминать почасовую историю несчастной Украины и роль Прибалтийских республик в ее разжигании.

На Ваш вопрос, что Вы России сделали плохого – отвечу. Не Вы ни многие другие латыши, с которыми мне приходилось работать ничего плохого русским не сделали. Сделали плохо для русских небольшая кучка безграмотных правителей Латвии, которые обманув в 91-ом, людей которые их избрали, сделали не из вас, а из меня и многих многих русских, которые строили эту страну «недолюдьми», с которыми вообще можно не считаться как с людьми. А вы, которые ничего плохого не сделали, тихонько стояли в сторонке и продолжаете 25 лет там же и стоять.

И закончить хочу Вашими словами  «Будущие общественные отношения мы строим сегодня сами. Хотелось бы, чтобы они были человеческими, открытыми, достойными и взаимовыгодными.»

Эти слова да Богу в уши, но пока я, что то не вижу, что бы кто то строил сегодня эти человеческие отношения при 300 тысячах «недолюдей» (терминология Ваша, официальная неграждане) и к ассимиляции их детей и внуков. Если такие отношения Вы считаете «человеческими, открытыми, достойными и взаимовыгодными», то наши взгляды коренным образом расходятся.  

С надеждой на взаимопонимание, В.Б.Шилин

История, описанная Ростиславом, хоть и без номеров и дат договоров, правдивая и  реалистичная, и вряд ли бы появилась, если бы не 9-е мая. Проснулись русские, теперь нужно больше ликбеза для молодежи. Хотелось бы услышать от историки, почему Россиию не боялись на Востоке. На мой взгляд, рядового обывателя это было связано в значительной степени с тем, что, завоевывая практически безжизненные территории , при не столь огромных потерях среди завоеванных народов, выжившие становились равноправными гражданами империи и оказывались под защитой со стороны более жестоких завоевателей с востока. А пушистые  западноевропейские  цивилизаторы, безжалостно, отправляли на тот свет, при помощи более совершенного вооружения, миллионы людей, во время войн. А следовавшая затем  дикая колонизация, с десятками миллионов жертв в Индии , Китае, Америке, Африке особого к себе уважения не снискали. Картины жертв тех периодов сродни холокостовским. Теперь возмещая многомиллионные жертвы того периода, они пытаются, приголубив несколько миллионов потомков забитых в прошлом стран, сделать  себе ореол благодетелей, и толерантного отношения к людям любых национальностей. Только, когда поняли, что придется рисоваться добренькими за счет собственного обнищания, тут же стали рассматривать вопрос о расстреле лодок и кораблей (на словах без людей) с желающими покинуть земной рай, созданный   сами же на Африканском побережье и Ближнем Востоке.  Спасибо за статью.    В.Б.Шилин

Статья уважаемого Андрея, безусловно восторженная и оправданно звучит, как лозунг. Не погас  бы энтузиазм в эйфории от увиденного 9-го. А основание для эйфории есть, наконец то найдено принципиальное звено, которое вновь может, подчеркиваю может, объединить все нации, все конфессии весь народ в едином кулаке, с отжимом проплачиваемых «добровольных оппонентов», политики 82-х процентного Путина. Пока мы только вспомнили, что мы единый народ, дальше нужно работать с удвоенной энергией, что бы всякие евро демократические и евро либеральные деятели не заболтали, не оболгали день пробуждения. А что для этого надо и что сейчас, слава богу наблюдается. На мой взгляд, прежде всего нужна правда, наша правда, наша боль, о войне. Это нужно прежде всего молодежи, но  не мешало бы вспомнить историю и людям, среднего возраста, которые фактически вместо истории накачивались идеями ценности накопительства и гедонизма. Нужно, опять же на мой взгляд, показывать историю не в контексте сегодняшних реалий и западных современных ценностей, а расшифровывать взгляды и методы принятия политических решений того периода, который предшествовал и соответствовал периоду войны.  К восторженной оценке 70-го  9-го присоединяюсь, спасибо Андрей. С глубоким уважением В.Б.Шилин

Если есть предел мужества, то это среди геологов и особенно северных. Их мужество это не мужество в силу обстоятельств, а в силу долга и силы характера. Спасибо Александр, что напомнили, что такое настоящее мужество. С глубоким уважением к людям, прожившим такую жизнь и сохранившим романтику в своей душе. В.Б.Шилин

Надежда, Вам отказывает чувство юмора и восприятии чужой иронии. Не ужели Вы считаете, что я не в состоянии соразмерить возможности трех прибалтийских лимитрофов с возможностями, авторитетом и мощью России.   Сожалею, что высказанные мною мысли из области "такого и не придумаешь" позволили Вам заподозрить, меня в  умственной неполноценности.   В.Б.Шилин

Здравствуйте Надежда, Вы не боитесь, что в ответ на Вашу резкость  евроборцы, любых умственных способностей, дружно, от имени Латвии, обяжут Россию провести поименный опрос, кто поддержал присоединение Крыма бескровным террористическим путем. Всех, кто проголосует «за», занести сначала в Латвийские черные, невъздные списки, а затем и в аналогичные Евросоюзовские санкционные. Да и Шенген нельзя оставить в стороне.         В.Б.шилин

Хорошо написана статья, четко описаны притеснения коренного народа, убедительно  показано наплевательство госструктур на любые международные документы, даже подписанные самим государством. Но возникает два вопроса первый уже сформулирован в комментариях о импотенции самой ООН и возможности вытирать ноги о ее решения, декларации призывы и т.д. Второе, а не приведет ли реализация положений деклараций о коренных народах к дополнительному и так, имеющему место, разделению людей русского мира Латвии еще и по признаку: коренный  и оккупант. При чем с противопоставлением одних другим, когда одни будут ходить в свои школы , а оккупанты, лишенные прав коренных народов, в государственные латышские.

 У меня больше надежд на тот «Бессмертный Полк», который оказывается,  не умер в душе русского народа. И только его мощь может восстановить престиж ООН  и отрезвить национализм, избирательной, толерантной «демократии» Западной Европы и их хозяина. В мозгах у одного (Пан Ги Муна) уже поменялось мнение о протестных выступлениях в России и степени единства ее населения с путинынской политикой.  Очередь за правителями Зап.Европы и лимитрофов.    В.Б.Шилин  

Здравствуйте Артем, ваши комментарии всегда точны и логичны. Но в данном случае, некоторый диссонанс имеет место в третьем абзаце Вашего комментария, где Вы говорите «США, включив весь свой силовой ресурс в последние годы буквально изнасиловали всю Европу, принуждая занимать исключительно проамериканскую позицию даже в ущерб самой себе» Если уж Вы говорите об изнасиловании, то далее по логике вещей и терминологии Кома сутры, следовало бы изменить формулировку на «исключительно желаемую американцами ПОЗУ». Это единственное, что вызвало мое несогласие с Вашим изложением, но не мыслями.

Полностью согласен с Вами, что  России было наплевать на позицию или позу, которые занимали различные независимые, демократические престарелые страны Европы, (карлики и лимитрофы не в счет их дело своевременно расслабиться). Но при этом приходиться сожалеть, что вместо скупки европейской эксклюзивной недвижимости российскими ворами-олигархами, РФ, допустив разграбление страны, не пустила эти средства на образование Европы  в виде ненавязчивых, хорошо оплачиваемых, рекомендаций добровольного  принятия поз (из той же Кома сутры), доставляющих взаимное удовольствие России и Европе, вместо эгоистичных притязаний  США на позы только в собственных интересах .     С глубоким уважением В.Б.Шилин.

Уважаемый Евгений, лишил Россию интеллигенции не Сталин и без него в 18-20-х  «умников»  хватало. Промпартия и Шахтинское дело безусловно мерзость, как и Ежов и Ягода, но при каждом диктаторе найдутся тысячи бессовестных лизоблюдов, готовых любое указание диктатора довести до абсурда. Что было с наиболее активными и кровавыми исполнителями Вы знаете. Единственное, что я знаю, не было бы Сталина не было ни меня , ни тем более Вас. И какой бы не был режим того времени он сделал из Сталина икону и с криком «За Родину, за Сталина» была выиграна война. Затем с помощью не менее замазанного в репрессиях Хрущева этот лозунг войны был кастрирован  до первой его половины. В остальном см. мой №71. Надеюсь еще коснуться этой темы на этом портале.

 На счет гения зла, это слишком сильно. Возможно Вы укажите на гениев добра среди руководителей государств ХХ века. Почему то расслабившись под фашистами эти добрые гении  избавления  ждали только от гения зла, который совершив массу , зачастую, кровавых ошибок,  засадив безграмотную страну за парты, за десять лет организовал народное хозяйство страны, перемолотившее экономику всей континентальной Европы , дружно работавшей на нацизм.        В.Б.Шилин

Уважаемая Елена, мне кажется, что при значительной справедливости Ваших слов, что…   промышленность держатся на российских руках. Наш рынок сбыта (даже в ущерб развития собственного с-х, ради дружбы народов или геополитики, кому как нравится), кредиты, скидки на ресурсы с закрыванием глаз на перепродажу оных....
Разрушь этот мостик и всё рухнет... Вы не упоминаете о роли в этом взаимодействии Лукашенко. А его роль главная. Он не дал все эти преференции переложить в карманы жуликов, а эффективно  использовав, все эти российские подачки, поднимал благосостояние всего народа Белоруссии.

Перед Вами пример Украина, которая имела не меньше скрытых вложенных в нее средств. И что Россия  получила в ответ.

Не это ли пример эффективности управления Белорусского диктатора. Здоровья ему и долгих лет жизни.    В.Б.Шилин

Уважаемый Владимир, я не политик, я простой обыватель, и на этом уровне понимаю, что любого руководителя можно оценивать с двух позиций: с исторической точки зрения, как создателя и руководителя государством, и с человеческой стороны, затрагивающие его отношение к людям. Да, у многих людей эти два критерия находятся в противоречии. И эти противоречия тем больше, чем мы ближе по времени к обсуждаемому времени. Со временем, когда в памяти народной, стираются семейные воспоминания о прежних поколениях, мы видим только историческую роль лидера, как организатора, дипломата, стратега. Наступает время, когда придется реально смотреть на роль Сталина, именно как государственного  деятеля, что бы решить проблемы сегодняшней России. Этот вопрос и ставит сегодня Сергей Васильев.  В.Б.Шилин.