Я думаю, его дело предложить, т.е. информировать, а уж потребитель пусть сам решит- нужно это ему, или нет, как в Вашем случае. В основном же сейчас так всё инвертировалось, что производитель находит некое"что-то" с колоссальной прибавочной стоимостью. И основная его задача- заставить это"что-то" купить. Вот отсюда и начинается маркетинг, психофизика и пр. наука, как "лоха заставить раскошелиться"...

Я с Вами согласен, товар должен создаваться исключительно для потребления. То что создаётся для продажи, это даже не товар...во всяком случае он и превратиться с помощью всяких маркетологов в некий субстракт никому не нужный, но "успешнопродаваемый"...

Похоже, что это "вы" уже ничего не решаете, поскольку "свой" выбор сделали...

Выбор делали "вы", а получать должны "мы"!?

Где же здесь справедливость!?

 Если Вы за "веселухой", то это не ко мне, а к Председателю.

...настоящих буйных мало...

Нет лидеров способных чётко сформулировать «что нам надо» и как это сделать.

Я здесь человек новый, но заметил, некоторые местные завсегдатаи способны «выдать на гора» сотни комментов по разным судьбоносным (и не только) вопросам, но всё «ниочём».

Больше похоже на гольф-клуб...поиграли, потом кофе..сигара.....неспешная беседа.....

Я понимаю, что здесь «клуб по интересам», а не Штаб революции.... наверное с конкретикой «не сюда»...

  

1) Мы не народ (русскоязычные)
2) Мы не имеем никакого отношения к их (латышей) стране и только напрягаем общество.================

Нам уже больше 20лет об этом твердят. Причём с самых высоких трибун. Наверное не всем ещё доходит. Другой вопрос, кем мы сами себя считаем....Но это уже из другой оперы...

..."его раздача бананов - это, если разобраться, квинтэссенция всего в этом государстве происходящего"...

АПЛОДИСМЕНТЫ

А мне трудно представить, кто делегировал Дзинтарс и Ко и прочих Аболтиней управлять вообще хоть чем либо. 

Может ШВОНДЕР!?

Учитель много лет сеял «умное и вечное». Пока не нашёлся примат возомнивший указать УЧИТЕЛЮ место!

Ка по мне, так лучше сто пьяных кабановых, чем один безумный неандерталец наделённый правом ВЕРШИТЬ.

За 20-летниюю деятельность этого парламента уже у нормальных людей "искажается восприятие действительности".

Правильно поступил Кабаныч. Народ хоть таким образом оценит смысл и КПД нашего правления.

   

При Вашей трактовке ситуации не-этническую полит. систему построить не удастся.

Справедливости ради- вы же сами её и придумали (ну или те, кто за спиной).

Ноя ведь не об этом. Если каждое поколение латышей будет «восстанавливать историческую справедливость» на костях своих же соплеменников, то вопрос этноса очень скоро сам собой разрешится. Я о том, что историческая справедливость вещь относительная, и может быть повёрнута куда угодно. И если Вам очевиден «приход русских танков» в 30-годы, и исход одной части этноса на Запад, а другой в Сибирь- как преступление против народа. Тогда почему теперь, когда сам этнос добровольно разбегается во все стороны (причём в несопоставимых масштабах) никто из вас не трактует это как преступление.

Вы называете это «неосмысленным полезным рыночным опытом».

Выше я пытался (на примере девочки) пояснить Вам , чем эта ситуация может обернуться, когда эта девочка вырастет (как ВВФ)и будет иметь мнение отличное от Вашего.

Я не против латышей и не против русских. Я «за разум». А разум трактуется однозначно-не делай другим того , чего не желаешь себе.

Cкажите: а с теми (латышами и не только), которые сейчас сидят в аэропорту с билетом в один конец «обоснованно опасаясь остаться без средств к существованию», с ними тоже всё непросто!?

Эти люди тоже какие-то особые, или простые обыватели, которых «вернувшиеся восстановить справедливость» ВВФ и иже с ней, «выдавили» на плантации!?

Вы допускаете, что среди них может быть маленькая девочка возраста «тогдашней» ВВФ!?

Как думаете, когда она вырастет в Ирландии, (или ещё где) не возникнет ли у неё желания -вернуться и «восстановить справедливость» опираясь на каких-нибудь «новых хозяев»!? Ну типа «бородатых». И что захотят эти хозяева в обмен на «справедливость»?

В результате опять «вековая боль» и поиски виновных...

    

«Латышская Латвия»- это не часть кидалова, это государствообразующая идея. И возникла она не как «шумовое прикрытие», а вполне осознанно и по «плану».

Когда «развалили» Союз, на его периметрах оказалось много нью-государств лимитрофов.

Естественно «бесхозными» их никто не оставил бы. В случае с Латвией американцы с помощью «западных латышей» успешно осуществили проект «латышской Латвии». Сначала разделили людей на «хороших и плохих», потом плохих отодвинули от управления страной, а дальше дело техники. За это западные латыши получили карт-бланш на «растаскивание страны по карманам», ну и местным перепало.... Почему это так , а не иначе!?

Если русских пустить в правительство (либо вообще дать какие-то права), возникнет потенциальная угроза контролируемости территории. Новым хозяевам это не нужно. Поэтому лозунги «латвия- латышам, латыш не сдавайся» будут всегда наготове. Да, это часто используют и как шум, но основа была заложена ещё в 90-е. И пострадали (парадокс) от этой идеи сами латыши, поскольку весь разум «ушёл» в лозунги...., а страны-то уже нет.

Допустим: свершилось, деньги в страну потекли рекой. А что с ними делать!?

Какая польза инженеру Берзиньшу, либо токарю Иванову, или домохозяйке Мудите от притока этих инвестиций!? Куда банки денут эти деньги!? Раздадут в виде потребительских или ипотечных кредитов!? Так ими уже все «завалились». «Растащат» министерства либо самоуправления под сомнительные закупки, или такие же «прожекты» типа моста!?

Деньги -то полюбому «освоят», вот только возвращать их (с процентами) придётся всё тому-же инженеру Берзиньшу, токарю Иванову и домохозяйке Мудите.

Уже сейчас не сложно подсчитать сколько должен каждый индивид по долгам страны, только не каждый индивид видел эти деньги, и тем более пользовался.