Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11004
Реплики: 3689	Поддержало: 24284
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Ой, боюсь-боюсь!

№56 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

10:08

↓ Развернуть

Значит, причина отказа в другом. Бачили очи, кого приглашали.

Ой, боюсь-боюсь!

№49 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

16.04.2014

10:01

↓ Развернуть

А! Я понял. До конца года Патриарх обещал исправиться и стать не поллитической фигурой.
Спасибо за разъяснение.

Ой, боюсь-боюсь!

№42 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

09:48

↓ Развернуть

Неувязка в том, что причина отказа - не то, о чём вы пишете. Патриарх после приглашения не стал более политической фигурой.

Ой, боюсь-боюсь!

№35 Сергей Леонидов

→ Eugenijus Zaleckas,

16.04.2014

09:29

↓ Развернуть

Логическая неувязка. Если мы признаём, что Патриарх давно стал политической фигурой, а пригласили его недавно, то приглашали именно политическую фигуру, и отказали той же фигуре. То есть, дело не в Патриархе, а в приглашающих/ отказывающих.

Ой, боюсь-боюсь!

№31 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

16.04.2014

09:20

↓ Развернуть

Почему, если я начинаю дома скандал с поножовщиной ко мне приходят полицейские? Кто бы мог подумать ещё вчера, что я чем-то могу заинтересовать полицию? Непредсказуемость нашей полиции меня пугает.

Международное право, которого нет

№35 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

13:46

↓ Развернуть

Даже в мафиозной шайке дона Карлеоне существовал спрос на справедливость.

Равноправие субъектов международного права декларировано в документах ООН. Фактическое же неравноправие обеспечивается не столько силой, сколько скупкой мелких элит крупными. А возможность продаваться - это священное право свободного человека и независимого государства!

Международное право, которого нет

№33 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

09:32

↓ Развернуть

Я соглашусь с Вами, что уровень "международного правосознания" в последнее время упал, и я назвал основную, с моей т. зр., причину этого - однополярный мир. Отсутствие конкуренции привело к деградации.

В целом же я бы не сказал, что нет глобального спроса на мир и порядок. И он худо-бедно поддерживается на большей части земной поверхности.

Международное право, которого нет

№30 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

15.04.2014

08:51

↓ Развернуть

Возьмём конкретный пример - международное морское право. Оно включает в себя такие фундаментальные вещи, как статус открытого моря, территориального и внутреннего моря, экономической, рыболовной зон и прочего. Притом эти нормы не только декларированы, но внедрены и исполняются. Затем определён статус коммерческого и военного судна, права и обязанности государства флага и т. д. и т. п., долго перечислять. Это не расширенные нормы гражданского права. Это нормы, возникающие именно МЕЖДУ государствами как в географицеском, так и в правовом смысле. Это - работающее международное право, результат договоров и взаимных компромиссов.

Большинство из нас не нарушало уголовного кодекса - это верно. Но верно также и то, что большинство осуждённых не считают себя виновными. Если бы их было некому посадить, преступники ходили бы среди нас и мы могли бы только надеяться на силу своего убеждения, авторитета общества, установившихся обычаев или в крайнем случае на своё оружие для того, чтобы сохранить мир и порядок.

Обычные люди могут высказывать своё мнение по любому внешнеполитическому вопросу, но не являются субъектами этого процесса. Они лишь в какой-то степени влияют на правительство. А если вдруг случается такое, что человек сам попал в правительство и начал получать информацию не только из газет, то очень часто он кардинально меняет своё мнение.

Международное право, которого нет

№27 Сергей Леонидов

→ Aleks Kosh,

14.04.2014

22:55

↓ Развернуть

Конечно, ни одно государство не должно ослаблять себя. Но оно может отказаться от части своей независимости к общей пользе. Поэтому настаивать на явно невыгодных для партнёра обязательствах бессмысленно и даже опасно. Но с другой стороны, никто не может запретить, как например ельцинской России или нынешней Украине, раздербанить, загадить и сдать интересы своей страны. С такими на равных никто не разговаривает.

Международное право, которого нет

№25 Сергей Леонидов

→ Aleks Kosh,

14.04.2014

22:21

↓ Развернуть

Государств в мире на самом деле немного. Практически все они являются постоянными членами Совбеза. Остальные "тоже государства" - только гарнир в той или другой тарелке. Пока что баланс сил не изменился настолько, чтобы потребовалось переформатирование ООН. Меняется в мире всё, безусловно. Когда-нибудь и на смену нынешней системе придёт другая.

Вам обязательно надо кого-то наказывать? А вот, ответьте: в нормальной семье, где есть реальное равенство и уважение между супругами, кто кого должен наказывать?

Международное право, которого нет

№22 Сергей Леонидов

→ Александр Сергеевич,

14.04.2014

21:02

↓ Развернуть

Процедуры пересечения границ регулируются международным правом: конвенциями, договорами, меморандумами. А в основе их, безусловно, баланс интересов и т. д.

Международное право, которого нет

№21 Сергей Леонидов

→ Aleks Kosh,

14.04.2014

20:58

↓ Развернуть

Суд - это власть над гражданином. Над суверенными государствами власти нет. Они должны договариваться.

Международное право, которого нет

№18 Сергей Леонидов

→ Aleks Kosh,

14.04.2014

19:24

↓ Развернуть

Голосованием можно найти не истину, а текущий баланс интересов.

Международное право, которого нет

№5 Сергей Леонидов

14.04.2014

10:29

↓ Развернуть

Летят самолёты, плывут пароходы, грохочут поезда и грузовики. Миллионы тонн грузов и миллионы пассажиров ежегодно пересекают границы и перемещаются по всему земному шару в разных направлениях. И это всё благодаря международному праву, которого, якобы нет.
Прямое сравнение внутреннего права с международным и перенос всех атрибутов первого на второе уводит нас ложным путём. В международном праве нет ни глобальной законодательной, ни исполнительной, ни судебной властей, нет универсального инструмента принуждения. Нормы международного права обладают согласительным, координационным характером. Государства сами создают нормы международного права, сами себе их адресуют и сами же берут на себя обязанность их реализации.
При наличии доброй воли и ответственности субъектов существующие инструменты международного права работают вполне удовлетворительно, хотя и не идеально. Однополярный мир, которым мы наслаждались последние два десятилетия, привёл к снижению эффективности некоторых международных органов и падению их авторитета. Очевидно, что перспективы исправления такой ситуации уже начинают вырисовываться.
Вне всяких сомнений, международное право живо, и будет жить и развиваться дальше.

Честь доить Незалежную

№25 Сергей Леонидов

→ Андрей Жингель,

11.04.2014

09:34

↓ Развернуть

Когда конституцию нарушили обе противоборствующие стороны, надо вернуться к истокам, т. е. к воле народа. Как в Крыму, например.

Письмо русским друзьям в демократической Европе

№222 Сергей Леонидов

→ Кирилл Челяпов,

10.04.2014

20:45

↓ Развернуть

Спасибо за понимание.

О страхе

№104 Сергей Леонидов

→ Timber ***,

10.04.2014

20:19

↓ Развернуть

Сейчас самая модная политкричалка - "банду геть, а там видно будет". Надо идти в ногу со временем. Каждому европейскому государству - по своему Майдану, как высшей форме демократии.
Думаю, именно это имел ввиду Лапса.

О страхе

№54 Сергей Леонидов

→ Артём Губерман,

10.04.2014

12:36

↓ Развернуть

С пониманием сложно, да. Пока хватало инстинктов.

О страхе

№29 Сергей Леонидов

→ Timber ***,

10.04.2014

10:35

↓ Развернуть

Я поддерживаю изменения во всех направлениях!
"Надо, наконец, что-то предпринять!" - это должно стать девизом латвийской как внешней, так и внутренней политики.

Письмо русским друзьям в демократической Европе

№82 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

10.04.2014

10:13

↓ Развернуть

Если так рассуждать, то значительная часть международных соглашений вообще теряет смысл. Ничто не вечно, а любой договор действителен лишь до той поры, пока более или менее сохраняется баланс сил и облик партнёра.
В этом плане монархии более честны и справедливы: в них межгосударственные отношения персонализированы. Сменился король - подтверждаем все договоры с соседями по новой.