Насколько я понимаю, речь шла только о поляках. Как пишет Балкелис,"правительство приняло официальные санкции против поляков Вильнюсской области, которые перебрались туда между 1920 и 1939 годами. Официально они были причислены к категории "пришельцев", если подчеркивать их чуждость Литве. Закон 20 марта 1940 года отнял у них какие-либо надежды на гражданство Литвы. "Пришельцы" должны были регистрироваться как военные беженцы, однако, в отличие от последних, выданные им разрешения на пребывание запрещали получать официальную помощь.Кроме того, им было запрещено свободно гулять, приобретать недвижимое имущество, устраиваться на работу (кроме земельных и лесных хозяйств) и принадлежать к каким-либо политическим организациям. По закону группа этих жителей была причислена к иностранцам. По данным Литовского К[расного] К[реста]  за февраль 1940 года в Вильнюсской области всего было около 150000 таких "пришельцев", из которых большинство (83000) жило в Вильнюсе". 

Именно потому, что я хорошо знаю историю и СССР, и многих других стран, я знаю, что наличие ограничений прав целых категорий населения хуже, чем отсутствие таких ограничений. 

Нет, не кажется. Литовское негражданство подразумевало запрет на любую работу кроме как в сельском и лесном хозяйстве. Сразу - для 150 тысяч человек. Советские власти подробных массовых ограничений никогда не вводили. 

Советское гражданство, вне всякого сомнения, было предпочтительнее литовского негражданства.

Стоит отметить, что после присоединения Литвы к СССР гражданство получили все жители республики, включая виленских поляков. В этом отношении советская власть оказалась гораздо менее репрессивной, чем литовская.

Это общие репрессивные практики модерного государства, в том или ином виде повсеместно распространенные в первой половине ХХ века. Прискорбно то, что эти практики кое-где до сих пор воспроизводятся.

Да не за что :)
В книге еще больше интересного будет.

Да, пятьдесят с лишним лет спустя этот опыт был воспроизведен властями Эстонии и Латвии в качестве института "негражданства". А вот власти Литвы пошли на "нулевой вариант"; видимо, кое-что поняли.

Ну, собственно, не столько против советских гарнизонов, сколько против деятельности разведок Англии и Франции и польского движения сопротивления.

Самая содержательная из известных мне работ на эту тему: Balkelis T. Nation State, Ethnic Conflict, and Refugees in Lithuania, 1939–1940 // Contemporary European History. 2007. № 4. В публичном доступе в сети этой статьи нет, однако есть ее литовский перевод: http://archive.minfolit.lt/arch/13501/13741.pdf

О лишении гражданских прав виленских поляков также упоминается в статье: Лауринавичус Ч. Вильнюс во власти Литвы 1939 — 1940 гг.: внутренние и внешние аспекты // Международный кризис 1939 — 1941 гг.: От советско-германских договоров 1939 г. до нападения Германии на СССР. М., 2006.

Возможно, есть и другие, неизвестные мне работы.

В любом случае тема исследована плохо. А жаль: она представляет несомненный интерес и позволяет выявить корни современного института "негражанства".  

К сожалению, ответы на ваши вопросы отсутствуют: никто об этом не писал, соответствующие архивные документы не выявлены. Нужна долгая исследовательская работа. 

Таким образом, Борис, для вас допустимо пренебрежительное "какая-то тысяча евреев погибла". Заведомое занижение цифр содержащихся в лагере (а все документы, которые, кстати, опубликованы, опровергают ложь Фелдманиса)  - тоже для вас допустимо.

Не удивляюсь, почему с подобными подходами далее вы оправдываете Власова, "выбравшего свою сторону". . 

Вот, например, высказывание Фелдманиса в 2008 году:
 
 «Советские и российские историки всегда утверждали, что Саласпилс был лагерем смерти. Ничего подобного! Под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза. Ничего подобного в Саласпилсском лагере не происходило. Некоторые русские историки, по меньшей мере, в пятьдесят раз преувеличили численность погибших в этом лагере: всего там было уничтожено каких-то 2 тысячи человек, а не 100 тысяч. Одновременно там могли находиться только от двух до трех тысяч человек – такая вот расширенная тюрьма. Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла...»

Вот так: всего уничтожено КАКИЕ-ТО две тысячи, КАКАЯ-ТО тысяча погибла. Не говоря уж о заведомом преуменьшении количества уничтоженных нацистами в Саласпилсе (современные исследования доказывают, что единовременная вместимость Саласпилсского концлагеря составляла от 10 до 15 тыс. человек). .

А в пособничестве нацистам Фелдманис усматривает полезную деятельность и даже движение сопротивления:

«В данном случае вместе с такими терминами, как «коллаборация» (обычное сотрудничество с оккупантами) или «коллаборационизм» (предательское сотрудничество) можно использовать дефиницию «тактическая коллаборация», обозначив с ее помощью сотрудничество с немецкой оккупационной властью, направленное на достижение таких целей, которые, так или иначе, отвечали интересам латышского народа. Достоин обсуждения и вопрос о том, можно ли воспринимать и выделять тактическую коллаборацию как определенную форму движения сопротивления».

В общем если все это - не оправдание фашизма и сотрудничества с ним, то я не знаю, что такое оправдание фашизма.

Фелдманиса я знаю прекрасно и по работам, и по его высказываниям. Ну и встречал как-то, было дело.

Защита моей диссертации на тему "Еврейский вопрос" в идеологии и практике Организации украинских националистов (1929 - 1944 гг.)" должна была состояться весной прошлого года, однако из-за болезни научного руководителя я не успел до реформы ВАК и диссоветов. Теперь жду, пока назначат защиту. Правда, скорее всего тему немного скорректирую - очень много нового с тех пор обнаружилось, а я перфекционист.

Борис, а вы знакомы с современными работами и высказываниями господина Фелдманиса? Думаю нет, потому что иначе вы бы не писал о том, что не усматриваете оправдания фашизма. 

Почему "подключился"? Я фигура абсолютно нейтральная, мне обе группировки неприятны. Однако всегда интересно, когда во время внутривидового конфликта широкой общественности становится известной новая информация о фигурантах.

Борис, примитивничаете как раз вы почему-то. Корректировка своих представлений о прошлом не имеет ничего общего с поворотом на 180 градусов: сначала осуждать тех, кто оправдывает фашизм при помощи исторических исследований, потом самому заняться именно этим - все это говорит само за себя.