Насчёт Айдара точно не скажу, но Азов держит оборону в Мариуполе на территории "Азовстали". Прижаты к морю, но укрепились хорошо.

Это не так. И у бойцов "Азова", и у бойцов "Айдара" руки по локоть в крови. Азовцы ещё и потому так яростно сражаются в мариуполе, что ДНР-овцы их в плен брать не собираются. Как раз за их "подвиги" на Донбассе.

Стремления могут быть заявлены любые. Но инструменты войны - это ракеты, снаряды и бомбы. Это не скальпель. Осколки 122 мм снаряда Д-30 летят на 700 метров, и их полёт никем не регулируется. Войны без напрасных жертв не бывает, а в нашем случае для украинцев каждая жертва становится сакральной. И те 5 работников киевской телебашни - тоже. И даже жертвы перестрелок между тербатами ("дружественный огонь") будут повешены на Путина, потому что эти жертвы - следствие вторжения.

Когда-то уже брали штурмом дворец Амина в Кабуле. Тоже думали, что всё быстро закончится. Афганистан захватить несложно, удержать проблематично. Украина не Афганистан, её и взять проблематично, а удержать вообще невозможно в этой ситуации.

Этим 60% с дивана так кажется. С моего дивана видится иначе.

Снесут Киев? А потом будут Львов сносить? Малой кровью, могучим ударом? Каждый город будет украинским Сталинградом, не обманывайте себя.

Это война, если искать пути, чтобы избежать жертв, то войну не выиграть. Но если постараться выиграть во что бы то ни стало, то эти жертвы среди мирного насчеления никогда никем не будут прощены. Это будет пиррова победа.

Можно какое-то время бегать от города к городу, не беря их, но так только растратишь ресурсы.Германии в 1945-м некуда было деваться, со всех сторон окружал противник. У Украины в тылу - вся Западная Европа с Америкой впридачу. Со всеми их ресурсами. И хорошая мотивация.

Предложения? Как говорят журналисты, "я не доктор, я - боль".

Ярослав Александрович, уважаемый, поверьте: все эти исторические ссылки сегодня не имеют ни малейшего значения. Все знают, и в историю будет вписано одно: Россия начала войну на Украине. Россия - агрессор. Историки могут рассуждать о том, что Версальский мир унизил Германию и поднял Гитлера, но для всех главным остаётся то, что агрессор - Гитлер. Он начал. Если бы сейчас первым военные действия начал Зеленский, как в своё время начал Саакашвили, то такого негативного эффекта не было бы. Да и то: несмотря на расстрел российских миротворцев в Цхинвале, нет- нет, да и проскакивают нападки, что Россия напала на Грузию. А тут - такой подарок русофобам.

Россия - часть мировой экономики. Но Россию сейчас выдирают из мировой экономической системы. С кровью, с мясом, с потерями для обеих сторон, но с разными потерями. Европа обойдётся ростом цен и инфляцией, а России придётся хуже. И меня, поверьте, это совсем не радует. Снова мы наблюдаем последствия продвижения принципа "цель оправдывает средства".

Да в том-то и парадокс, что без работы артиллерии и авиации по городам городов не взять. Без этого делать зачистку укреплённого города - это совершенно дикие потери. А те же одесситы поставят свои танки у подъезда Оперы и что, россиянам Оперу бомбить или возмущаться на это? Наполеон, помнится, тоже возмущался Александру, что русские воюют не по правилам. Одесситы и киевляне у себя дома: война народная, где хотим, там танки и поставим. Стреляйте по Опере, вызывая всеобщий гнев.

"Азов" который день держится в Мариуполе. Именно Россия сделала этих отмороженных нациков народными героями Украины. Если до войны существенная часть Украины была поражена бандеризмом, то Путин сделал русофобами 100% населения. Это так выглядит денацификация?

Вы просто забыли, кто именно кидается банановыми шкурками.

Знаю, что меня обольют тут презрением и закидают банановыми шкурками. Но думаю, что эту войну Россия уже проиграла.

Слишком медленно идёт продвижение войск. Украина успела мобилизоваться, призвано 100 000 человек, со всего мира поступает оружие и деньги, едут добровольцы. Но главное - есть идея: освобождение от оккупантов. Для украинцев это - Великая Отечественная война Украины.

Никакие успехи на южном направлении и никакое взятие Василёвки, которое никак не может состояться, принципиально ситуацию не изменят. Города не берутся, а блокируются и обходятся. Их брать, значит бомбить и убивать мирное население, но без взятия городов сопротивление не сломить. Голодом их не заморить. Российские войска вынуждены будут уйти, не взяв. Это относится и к Киеву - никто не будет бомбить киевлян, разрушая город и Софийский собор, а без этого город не взять. И никакие военные успехи последних дней ничего тут не изменят: чем круче джип, тем дольше шагать за трактором. Чем дальше пройдут сейчас, тем дольше придётся отступать.

Россия может воевать против всего мира, когда русские защищают свою страну, и не раз доказывала это. Но русские не могут воевать против всего мира, когда являются агрессором, когда воюют за невнятную "денацификацию", которую ничем не измерить.

Если был расчёт, что войну поддержат измученные режимом украинцы, этот расчёт не оправдался. Он был ошибочным, как расчёт на рабочих и крестьян Польши сто лет назад. Украинцы сплотились и чувствуют поддержку.

Россия отброшена в 90-е. Нет международных перевозок, банковских расчётов, резервов Центробанка, нет импортных автомобилей и запасных частей к ним, нет новой бытовой техники и электроники, нет деталей для изготовления самолётов и даже изготовленным самолётам некуда летать. Чипы - это Тайвань, их больше нет. Пока ещё распродаются те запасы, которые есть, но новых поступлений уже не будет. На арену готовятся выйти контрабандисты и челночники. 90-е и даже хуже. Китай и Индия все эти дыры не заткнут. Рубль потерял треть стоимости, а кредиты стало невозможно получить.

Можно ещё долго перечислять, чего лишилась Россия, но попытки успокоить себя, что Западу будет хуже без газа, титана и палладия, не срабатывают. С голоду россияне, конечно, не умрут, но жить им станет значительно хуже.

Зеленский войдёт в историю, как победитель Путина. Он уже почувствовал это, потому и начальные требования украинцев на переговорах - "верните Крым и Донбасс". Будет большим успехом, если войска вернутся на первоначальные позиции, и очень большим - если украинцы согласятся не восстанавливать дамбу на Северо-Крымском канале.

Можно долго тут жевать про причины, почему Путин принял такое решение. Он, вероятно, ставил перед собой правильные цели, я про ту же денацификацию и про защиту России от НАТО. Но он, имхо, выбрал неправильное средство, которое опорочило цель и к цели не привело. Беспокоят ракеты на Украине в пяти минутах от Москвы? Поставь ракеты в пяти минутах от Вашингтона. Но начинать войну?

Больно за жертвы на Донбассе? А добиться суда над преступниками, угрожая экономическими санкциями - никак? А встать стеной, отражая провокации огнём, защищая 700000 своих граждан? Пусть Киев нарушает Минские соглашения, пусть Киев будет агрессором, если ему неймётся, зачем же брать на себя эту роль? Это хуже преступления, это ошибка.

Мне обидно за Россию.

Вот такое имхо.

Да, но Зеленского поддерживали 30% украинцев, а теперь 90%.

Бросьте, Борис, меня на эти провокации не возьмёте.

Именно. Я и дал ссылку на познеровское сравнение с Карибским кризисом.

Это для нас тут, сидящих на веранде с кофейком и рассуждающим о цивилизационном пути развития России, всё представляется простым и очевидным. Для России же вопрос гораздо серьёзнее, это вопрос суверенитета, вопрос самого существования государства: жить при подлётном времени 5 минут никто в ядерный век не хочет и не будет. Тем более, если протенциальный противник регулярно рушит договорную систему ядерной безопасности. Для решения вопроса своей безопасности Россия показала, что готова лишить государственности соседнюю Украину. Причём, заранее ведь предупреждала, что так получится, но никто российские опасаения безопасностью всерьёз не воспринимал: блефует, мол.

То, что получилось в итоге, вина обеих сторон, которые не сумели оценить последствия своих "хотелок".

А мне и Путин ничего плохого не сделал за последние 30 лет. Да и Латвии в целом тоже. И чего латвийское общество так негодует?

И если Вы считаете, что в Украине всё было благолепно, то у Вас явная аберрация зрения.

А что это меняет? Ни тогда, ни сейчас угроза не стала менее экзистенциальной. Какое НАТО в действительности, мы сами видели на примере Югославии и Ливии.

Это "куда пожелает" является военным блоком. Россия сочла это для себя экзистенциальной угрозой. В истории такие примеры уже были.

Вот видите, Кеннеди озаботился, ему можно. Это другое (С). А Россия озаботилась, что ракеты поставят, ей нельзя.

Вы скажете, что Кеннеди не начал войну? Но в той войне победителей не было бы. И то, что не начал, это заслуга обеих сторон. Но если бы Хрущёв стал упорствовать, война началась бы.

В случае Украины, обе стороны провалили дипломатическую работу. Но сейчас Хрущёв - это коллективный Запад. А Кеннеди - это Путин.

Насчёт того, чтобы убрать ракеты, это решили не они. Это требование выдвинул Кеннеди. И пригрозил военным ударом по СССР.

Понимаете? Президент третьей страны пригрозил мировой войной за то, что две страны между собой решали вопросы военного сотрудничества.

Помнится, в 1962-м народ Кубы тоже сам должен был решать, какое правительство ему иметь, с кем военные союзы заключать и ставить или не ставить на своей земле советские ракеты. Сам. Без морских блокад и угроз унижтожения других государств.