То-то я думаю, куда он подевался? Не иначе, какой крокодил съел беднягу. А оказывается...

Ну, мифический Крокодил - ладно, а вилы тут откуда? Крокодил с вилами - это бренд известного сатирического журнала. Правообладатели не обидятся?

А по сути этих национально-демократических мечтателей... Некоторые ради идеи, любопытства или красивого жеста готовы на бомбу сами сесть и подорваться вместе со страной. Менее романтически настроенные международно-политические игроки легко слопают это Полесье с Итилем по отдельности и не поперхнутся.

Да что Вы мне про Сталина и Ивана Денисовича? В СССР численность латышей как раз выросла, никакой ассимиляцией и  не пахло. Речь не о Сталине, а о том, что Гитлер сделал бы с латышами, если бы тот же Сталин этому не помешал. Я так понял, что внятных аргументов в отношении реализации Плана Ост у Вас нет. Я так и предполагал.

Так какие у Вас претензии к мероприятию, посвященному памяти тех, кто спас латышей от германизации и частичного истребления?

Судя по тому, как "успешно" Гитлер решал вопрос с евреями и цыганами, какие есть сомнения в том что план Ост не осуществился бы? Кто бы ему противостоял, если бы СССР проиграл войну, сами латыши? Это при наличии 150000 жителей Латвии, пошедших под знамена Гитлера?

Вот ответьте, пожалуйста, что бы помешало германизировать Латвию в соответствии с эти планом? Какая эпическая сила? Для его реализации не были бы нужны массированные капиталовложения или изменение сознания масс, это вам не коммунизм построить. Хватило бы структур Геббельса и усилий СС и СД. В том числе, полицейские батальоны. Кто бы стал этому противостоять, если бы Москва капитулировала, американцы, которые отсиделись бы за океаном? Англичане? Или добровольцы с Тобаго, по старой памяти?

Умеете же удивлять двойными стандартами. С одной стороны - "если бы не вы, мы бы жили, как Финляндия", а с другой - "не надо тут никаких "бы" про Гитлера, это всё планы".

А может просто разово был привлечен в Разведупр.

Впрочем, он же был военным атташе в Италии и это могло быть дипломатическим прикрытием.

В какой-то книге про историю ГРУ я увидел его в списке персонажей этой книги. Но в самой книге его не было, только в списке фамилий :)

Даже для ГРУ был засекречен :)

Думаю, он был в числе тех, кто создавал ГРУ.

Спасибо, да. Отец ездил в Коммунарку.

Отец знакомился, читал донос некоего Ивана Флоровского. Но это была приправа - основная песня была не то немецкий, не то югославский шпион, не помню. Копий же не разрешали снимать с документов.

Те, кто шел по "латышскому списку", тоже в основном шпионами оказывались.

За статистику не скажу, но мой дед, первый советник Северного фронта в Испании, получил за Испанию от советской власти орден Ленина, золотое оружие и пулю в затылок. Хотя пулю, наверное, не за Испанию, а за компанию с Тухачевским. Или по "латышскому списку". Слишком много было вариантов получить пулю от родной власти.

Если брать количество боевых потерь в ВОВ, то соотношение с немцами и их союзниками - 1,3 :1. Не так уж и провально. Остальное - за счет очень разной выживаемости в лагерях для военнопленных: 5:1 по потерям. Плюс уничтоженное мирное население.

Потери СССР в Афганистане за 10 лет - 14453 чел., по 1445 в год.

Потери США во Вьетнаме за 8 лет - 57605 чел., по 7201 в год.

А вы пройдитесь вечером любой пятницы по Манчестеру, Ливерпулю или Лидсу. Будет Вам и  массовость проявлений культуры, и повод поговорить о высоком уровне цивилизации.

В год, когда "200 миллионов человек напряглись", по южным штатам США еще ездили автобусы с табличками "только для белых", а ККК был вполне себе жив. Это о каком уровне цивилизации говорит? Хотя на туалетном и гостиничном уровне - да, это еще Ильф и Петров в 1936 отметили.

Только культура не одними сортирами измеряется.

Это при Януковиче сохранялся потенциал?

Вот видно, что Вам не приходилось готовить большие (комсомольские) конференции :) Прения надо готовить заранее, на самотек это не пускают. Телемост с президентом - это мероприятие, преследующее конкретные цели. Это государственное мероприятие, которое надо тщательно готовить.

Хорошо, отношение к евреям - это исключение. Но мусульмане и немцы, не говоря уже о кавказцах,  вполне могли выбиться в верхи.

не хорошо и не плохо

Александр, со времен Чингизхана в России и других странах, подвергнувшихся тому нашествию и пребывавших под внешним монгольским управлением сколько-нибудь продолжительное вреня, были построены государства по этому же азиатскому типу: жестская централизация власти и отождестление государства с руководителем, как бы он ни назывался - царь, президент или генсек. (Кстати, при этом - абсолютная терпимость к другим вероисповеданиям и отсутствие угнетения инородцев.) Это в России прошло во всех ее воплощениях и это ни хорошо и ни плохо: в таком типе государства есть свои плюсы и свои минусы.

Почему еврей не может быть оленеводом? Может.

Вы тут к войне не призывайте.

Я склонен считать, что определение классика вполне может быть пересмотрено. Хотя бы потому, что понятие "реакционное" - это эмоциональная окраска, предполагающая, что оппонентом является нечто революционное или передовое. На том же примере Украины мы видим, что правительство Януковича не было ни передовым, ни революционным.

Да и для довоенной Италии, в которой фашизм зародился, не было никакого глобального империализма. Финансовые круги поддерживали режимы Мусссолини, Гитлера и (если хотите) Порошенко, но все-таки не они делали погоду. Более того, фашистские режимы использовали финансистов ровно в той же мере, что и те их. Это симбиоз. А основа - разделение на своих и чужих и установление диктатуры "своих" с применением любых средств в отношении "чужих".

Такое вот имхо.

Да, фашизм - это просто национализм, выросший до своего логического предела: до диктатуры. Диктатуры национализма.

Как всякая империя, которая расширяется до тех границ, до которых ей удастся дотянуться, и национализм в своем развитии неизбежно переходит к своей диктатуре. То есть, к фашизму. По пути отбрасывая законодательные, моральные и прочие ограничения, мешающие достижению "священной и справедливой" цели.